অ্যামাজন কিন্ডল স্টোর থেকে ই-বই মুছে ফেলে, মালিকানা বাতিল করুন

আজকে, অ্যালবামটি জর্জ অরওয়েলের 1984 এবং জেনারেল ফার্মকে তার প্রজাপতি ই- বইয়ের দোকান কোম্পানির এছাড়াও এগিয়ে যান এবং বইগুলির কোন ডিজিটাল ট্রেস মুছে ফেলে, তাদের উভয় ব্যবহারকারীদের ডিজিটাল লকার এবং কিন্ডল ডিভাইসগুলি থেকেও আকর্ষণীয় করে তুলেছে। এই বিরক্তিকর, Orwellian পদক্ষেপ কিভাবে অন্যথায় মন্তব্য, তথাপি, ডিজিটাল realm একটি ক্রয় বিষয়বস্তু শারীরিক মালিকানা সঙ্গে তুলনা করা যাবে না।

আমি দীর্ঘ দৈর্ঘ্য শারীরিক চেয়ে আরো ephemeral বিবেচনা করেছেন। আমি এখনও আছি, আমি শিল্পীদের জন্য একটি অ্যালবামের শারীরিক সিডি ক্রয় করি। এ কারণে আমি ডিভিডি এবং ব্লু-রে ডিস্ক কিনে নিতে পছন্দ করি, কারণ এখানে সম্ভবত-আজকে, ইলেক্ট্রনিক বিতরণে গতকালের প্রদত্ত অফারগুলি নির্ভর করে। কেন আমার শারীরিক সমর্থন? এটা অবশ্যই নয় কারণ আমি এটি সংরক্ষণ করার জন্য উপভোগ করি, তাই আমি আপনাকে বলতে পারি। এটা কারণ আমি এটি করতে চান যখন আমি এটা করতে চান, যেখানে আমি এটা চান। আমার হার্ড ড্রাইভ ব্যর্থ হলে আমার কাছে এটির ব্যাক আপ আছে কিনা তা নজরদারি করার বিষয় সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না।

আমি এক সেট তত্ত্ব শুনেছি যে ইতিবাচক যে ডিজিটাল বণ্টনের বিশ্বের তত্ত্বগতভাবে সীমাহীন সময়সীমার জন্য, শারীরিক বন্টনের খরচ (উৎপাদন, প্যাকেজিং, শিপিং, শেলফ-স্পেস ইত্যাদি) এর অভাবের কারণে কেবলমাত্র অফার করতে পারে। অন্য তত্ত্ব, যাইহোক, সর্বোপরি এক যে, কিন্তু আরো তীব্রভাবে একটি শক্ত অর্থনীতিতে ফোকাস যেমন একটি হিসাবে আমরা এখন করছি। এই তত্ত্বটি ব্যবসার মৌলিক শিক্ষার দ্বারা পরিচালিত হয়, যা মুনাফা এবং নিচের লাইনটি দেখায়। যদি বিষয়বস্তু রাজস্ব উত্পাদিত না হয়, তাহলে কেন একটি ডিজিটাল ডিস্ট্রিবিউটর ডেটা রাখার জন্য সার্ভারের স্থানটি বজায় রাখতে হবে, এমনকি যদি সবগুলি লাগে তবে আরো বিট এবং বাইট?

[আরও পাঠ্য: প্রতি বাজেটের জন্য সেরা অ্যান্ড্রয়েড ফোনগুলি ।]

আমাজন উদাহরণে ফিরে যান। অরওয়েল বইগুলির সাথে কি করা হয়েছে উপরের উদ্বেগের থেকে ভিন্ন, কিন্তু এটি ডিজিটাল মালিকানার স্থায়িত্বের একই প্রশ্নে ডুয়েছে। হ্যাঁ, আমাজন বইগুলির জন্য অর্থ ফেরত দিয়েছে - কিন্তু এটি এমন নয় যে বিন্দু যখন কেউ কিছু কিনে নেয়, তখন একজন আইটেমটি অর্জন করে, এবং সেই আইটেমটির মালিকানা অনুমান করে। এই আইটেমটি আছে।

এই অস্বাভাবিক তাত্পর্য, যা অ্যামাজন বলছে কারণ এই শিরোনাম এর ইলেকট্রনিক সংস্করণ অফার সম্পর্কে Orwell এর প্রকাশক তার মন পরিবর্তন, সব আরো unsettling কারণ পাঠকদের ইতিমধ্যে বই কেনা এবং আইটেম তাদের মালিকানা ছিল প্রত্যাহার করা। Orwell বইয়ের ক্ষেত্রে, আইটেমটি কেবল সেখানেই ছিল না - এটি ছিল যে কিন্ডল ব্যবহারকারীরা এটির মালিক নন।

ওরওয়েলের ক্ষেত্রে প্রভাবগুলি অত্যন্ত বিরক্তিকর - কোন ধরনের অনুলিপি-সুরক্ষিত সামগ্রী, কিন্তু বিশেষত মুদ্রিত সামগ্রীতে একটি বিতর্কিত বই বের হলে কি হয়, এবং প্রকাশক বিতরণ থেকে এটি অপসারণ করার সিদ্ধান্ত নেয়? অথবা, যেকোনো কারণের জন্য একটি বই নিষিদ্ধ করা হয়েছে - যেমনটি শয়তানের আয়াতের সাথে বিশ্বের অংশে ঘটেছে? না একটি সাধারণ দৃশ্যকল্প, কিন্তু উভয় নিয়ন্ত্রণ উদাহরণ আমরা, মালিক হিসাবে, সম্ভাব্য আমরা ডিজিটাল realm মধ্যে ক্রয় করেছেন বিষয়বস্তু উপর হারাতে পারেন। শারীরিক বিষয়বস্তু দিয়ে, কেউ না, এমনকি একটি অসন্তুষ্ট কপিরাইট মালিক, আপনি কি জন্য অর্থ প্রদান করা হয় দূরে নিতে পারেন।

একটি চূড়ান্ত চিন্তা: যদি এই ডিজিটাল realm মধ্যে, আমরা সত্যিই কন্টেন্ট ক্রয় না, বরং "ঋণ" এটি একটি নির্ধারিত মূল্য, এবং অন্য কারোর পরিবর্তনের নিয়ম-কানুন অনুযায়ী, স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট ভাষায় (আমরা "ক্রেতাদের" বইগুলির পরিষ্কারভাবে এবং "মালিকানাধীন সমস্ত অনুমতিক্রমে" বই কেনা)। যদি নিয়ম আমাদের পরিবর্তিত হয়, আমরা জানতে চাই।