ওয়েবসাইট

$ 588,000 অনলাইন চুরির পর

NOOBS PLAY BRAWL STARS, from the start subscriber request

NOOBS PLAY BRAWL STARS, from the start subscriber request
Anonim

মেইন একটি নির্মাণ কোম্পানী তার অ্যাকাউন্ট থেকে প্রায় $ 588,000 অদৃশ্য হয়ে পরে মামলা দায়ের করা হয়, অভিযোগ করা হয়েছিল যে ব্যাংকটি সন্দেহজনক অ্যাকাউন্ট কার্যকলাপ সনাক্ত করার আগে খুব দেরি হয়ে গেছে।

মে মাসে এক সপ্তাহের বেশি সময় ধরে, জালিয়াতি ওয়াশিংটন পোষ্টের ওয়েব সাইটে মামলা একটি অনুলিপি অনুযায়ী, সানফোর্ড, মেইন একটি পরিবার মালিকানাধীন ডেভেলপার Patco নির্মাণ কোম্পানি, অনলাইন ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে ছয় স্থানান্তর করেছে।

টাকা তথাকথিত "খচ্চর গিয়েছিলাম, "বা যারা ফান্ড গ্রহণের জন্য সম্মত হয়েছে এবং তারপর আরো জালিয়াতিদের কাছে হস্তান্তর করে। প্যাটো তার অ্যাকাউন্টে থাকা অর্থের পরিমাণ বাড়িয়ে দেয়, যা কেবলমাত্র প্যারোলের জন্য ব্যবহৃত হয়।

[আরও পাঠ্য: আপনার উইন্ডোজ পিসি থেকে ম্যালওয়্যার সরাতে কিভাবে]

প্যাটো, এর ব্যাংকের জন্য আরও খারাপ করার জন্য - - পিপলস ইউনাইটেড ব্যাংক, বা ডারউইয়ার মহাসাগরীয় ব্যাংক - $ 223,237 এ কোম্পানীর ক্রেডিট লাইনের ক্রেডিট কার্ড এনেছিল। মহাসাগর ব্যাংক এখন চায় যে টাকা ফেরত দিতে সুদ নিয়ে পেটোর টাকা ফেরত দিতে হয়, মামলাটি বলেন।

খারাপ ট্রান্সফারের পরে আলো এসে পড়লো, ওশান ব্যাংক ২4,3406 ডলার ফেরত বা ব্লক করে দেয়, কিন্তু পেটকো এখনও 345,444 ডলারের জন্য হুক ধরে আছে।

প্রতারণাকারীরা এসইসি (অটোমেটেড ক্লিয়ারিং হাউস) নেটওয়ার্কে পরিচালিত বিভিন্ন স্থানান্তর, যা সরাসরি আমানত, চেকগুলি, বিল পেমেন্ট এবং ব্যবসায় এবং ব্যক্তিদের মধ্যে নগদ স্থানান্তর পরিচালনা করার জন্য ব্যবহৃত হয়।

ACH সিস্টেম তদন্তকারীরা বলছে, 99 দশকের কয়েকটি পটকো কর্মচারীদের অ্যাকাউন্টটি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। তারা একটি সংস্থা আইডি এবং পাসওয়ার্ড এবং তাদের নিজস্ব আইডি এবং পাসওয়ার্ড দিয়ে লগ ইন, মামলা বলেন। $ 1,000 এর বেশি স্থানান্তরের জন্য, কর্মচারীরা তখন দুটি চ্যালেঞ্জ প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়েছিল। যেহেতু তাদের অধিকাংশ স্থানান্তর সেই পরিমাণ ছাড়িয়ে গিয়েছিল, তাই চ্যালেঞ্জের প্রশ্নগুলো প্রায়ই ব্যবহার করা হয়েছিল।

স্পষ্টতই জালিয়াতিগুলি সেই নিরাপত্তা তথ্য সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছিল তারা স্পাইওয়্যার দিয়ে ট্রান্সফার করতে ব্যবহৃত কম্পিউটারগুলিকে সংক্রামিত করতে পারে, প্রায়ই সোশ্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং কৌশলগুলির মাধ্যমে অথবা আউট-টু-ডেট সফটওয়্যারে দুর্বলতা শোষণ করে।

পেটকো যুক্তি দেয় যে ওশেন ব্যাংক দুটি ফ্যাক্টর প্রমাণীকরণের প্রস্তাব দেয়নি, যা প্রায়ই একটি টোকেন ব্যবহার করে যা এক-বার পাসওয়ার্ড বা একটি যাচাইকরণ টেলিফোন কল প্রদর্শন করে।

পেটকো বলেন যে ট্রান্সফারগুলি আইপি (ইন্টারনেট প্রোটোকল) ঠিকানাগুলি থেকে শুরু হয়েছিল যা কখনোই পেটকোতে ব্যবহার করা হয়নি, স্থানান্তরগুলি কি অতিক্রম করেছে কোম্পানী সাধারণত সঞ্চালিত এবং শুক্রবার ছাড়া অন্য দিন ছিল, যখন কোম্পানী সরাসরি আমানত দ্বারা তার কর্মচারীদের প্রদান করে।

"এই সমস্ত লেনদেন কোনও Ocean Ocean ব্যাংকের কোনও সন্দেহজনক কার্যকলাপের সতর্কতা সৃষ্টি করেনি", মামলা দায়ের করে।

পেটকো মালিকদের একজন মার্ক প্যাটারসন 13 ই মে তারিখে একটি নোটিস পেয়েছেন যে স্ক্যামারদের সরবরাহকৃত একটি অবৈধ অ্যাকাউন্ট নম্বরের কারণে কোনও এসইসি'র স্থানান্তর বাতিল করা হয়েছিল।

পেটকো ব্যাংকটি পরবর্তীতে বিজ্ঞাপিত করেছে সকালে, কিন্তু ব্যাংক ইতিমধ্যেই দিনের ACH স্থানান্তর শুরু এবং $ 111,963 দূরে শুরু। যে পরিমাণে কিছু উদ্ধার করা হয়েছিল।