ই-ভোটিং এ এডফেলটেন: ভুল কি হতে পারে

সকল স্ট্রাইটিং ভোটের মেশিনগুলি অসাধারনভাবে অনুরূপ ত্রুটি এবং যদিও ভৌগোলিকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে, ভোটের অযোগ্য লম্বাগুলির একটি সম্পূর্ণ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফ্লিপ করার সম্ভাবনা নেই, সেখানে একটি "দুঃস্বপ্নের দৃশ্যপটে" যা হতে পারে। এদিকে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে, ডিজিটাল রেকর্ডিং ইলেক্ট্রনিক (ডি.ই.ই.) ভোটিং মেশিনের বিভিন্ন রাজ্যের ডিপোজিটেশনের পরে নিরাপত্তার বিষয়টি ইতোমধ্যে উঠে এসেছে।

এডওয়ার্ড ফেল্টেন, কয়েকটি প্রধান নিরাপত্তার বিষয়ে বিশেষজ্ঞের সাক্ষাৎকার আমাদের সময় সফ্টওয়্যার সমস্যা, নিম্নলিখিত সাক্ষাত্কারে এই এবং অন্যান্য ই-ভোট বিষয়গুলি মোকাবেলা করে।

ফ্লেটেন নিউ জার্সির প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটির তথ্য প্রযুক্তি নীতি কেন্দ্রের কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং তিনি যেখানে দিয়েছেন সেখানে রাষ্ট্রের পরিচালক ভোটদান মেশিন জড়িত একটি বর্গ-অ্যাকশন মামলা মধ্যে সাক্ষী। মামলা, গাস্সিয়ারা বনাম ম্যাকগ্রিভি, ২004 সালে দাখিল করা হয়েছিল এবং অভিযোগ করা হয়েছিল যে DREs অবৈধ। এটি সঠিক ভোট গণনা সংক্রান্ত রাষ্ট্রীয় আইন উল্লেখ করে, তবে নভেম্বরে নির্বাচনের আগে তা স্থির করা হবে না।

[আরও পাঠ্য: আপনার উইন্ডোজ পিসি থেকে ম্যালওয়্যার সরাতে কিভাবে]

ফেলটেন বেশ কয়েকটি প্রধান নিরাপত্তা এবং সক্রিয়ভাবে জড়িত সফ্টওয়্যার ক্ষেত্রে এবং সমস্যা। 2006 সালে, তিনি এবং বেশ কয়েকজন ছাত্র ডিনবোর্ড নির্বাচন পদ্ধতি (বর্তমানে প্রিমিয়ার নির্বাচন সলিউশন) ভোটকেন্দ্রে হ্যাক করতে সক্ষম হন এবং ফলাফলগুলিতে রিপোর্ট করেন। Felten মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে মার্কিন সরকারের অনাস্থা মামলায় জড়িত ছিল।

২008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের এক সপ্তাহ আগে আইডিজি নিউজ সার্ভিস তার প্রিন্সটন কার্যালয়ে ফেলেনকে সাক্ষাত্কার দেয়। একটি সেকুয়া এভিসি অ্যাডভান্টেজ ভোটিং মেশিন, ইন্টারনেটে কেনা এবং তার সহকর্মীদের দ্বারা অধ্যয়ন, কোণার কাছাকাছি একটি কনফারেন্স রুম মধ্যে পার্ক করা হয়। সাক্ষাত্কারের একটি সম্পাদিত প্রতিলিপি অনুসরণ করে:

IDGNS: নিউ জার্সি ভোটিং মেশিনের ক্ষেত্রে Sequoia মেশিনের চারপাশে ঘুরছে; আপনি কয়েক বছর আগে একটি Diebold মেশিনে হ্যাক এবং আপনার ফলাফল রিপোর্ট। মেশিন প্রস্তুতকর্তা উপর নির্ভর করে বিভিন্ন ধরনের সমস্যা আছে কি?

Felten: এটি আসলেই উল্লেখযোগ্য ছিল কিভাবে একই সমস্যা একটি প্রস্তুতকারকের থেকে অন্য হয়েছে স্বাধীন কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা এখন বেশ কয়েকটি মেশিন গবেষণা করেছেন। আপনি বোর্ড জুড়ে একই সমস্যা দেখতে পাবেন।

IDGNS: এই সমস্যাগুলি কি?

Felten: আপনি মেশিনের নিরাপত্তা এবং নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে সমস্যার সম্মুখীন হন এবং এটি মূলত সব আসে এটা সত্য যে মেশিনগুলি কম্পিউটার এবং ভোটের রেকর্ডগুলি কেবল ইলেকট্রনিক স্মৃতিতে সংরক্ষিত থাকে যা ভোটার দেখতে পায় না।

IDGNS: ডাইবোর্ড মেশিনে হ্যাক কতটা কঠিন ছিল?

Felten: এমন কিছু যে কারও কারিগরি দক্ষতা অর্জন করতে পারে, এমন কিছু যা বলে যে, এখানে আমাদের কম্পিউটার বিজ্ঞান বিষয়ক কোনও প্রযুক্তিগত দক্ষতা থাকতে হবে। আমরা দেখিয়েছি যে, কেউই মেশিনের ভৌত অ্যাক্সেস অথবা অপসারণযোগ্য মেমোরি কার্ডগুলির মধ্যে একটি মিনিটের জন্য এটি ব্যবহার করে, এবং তখন কম্পিউটারগুলি কম্পিউটারের ভাইরাসগুলির সাথে যেগুলি আপনি পিসিগুলিতে দেখেন তার জন্য সীমাবদ্ধ ছিল।

IDGNS: আমি জানতে চাই যে নির্বাচনী পর্যবেক্ষকরা কি সেই রাজ্যগুলির মধ্যে কি করতে পারে যেখানে ই-ভোটিং কোন কাগজ অডিট ট্রেলের সাথে নেই, উদাহরণস্বরূপ এখানে নিউ জার্সিতে, ভোটাররা কি অনুভব করছেন তা জানতে সমস্যাগুলি?

Felten: স্পষ্টতই একটি বিষয় সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত এবং যে আচরণগুলি ঘটতে অনুমিত হয় তা নয়: যন্ত্রগুলি যেগুলি শুরুতে এবং দিনের শেষে তৈরি করে তা পরীক্ষা করতে এবং নিশ্চিত যে সবকিছু হিসাবে এটি করা উচিত, এবং সংখ্যা যোগ করুন এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং তাই, কিন্তু বিশেষ করে শুধু দেখতে কিছু অদ্ভুত হলে দেখতে এবং তারপর ঘটতে কি রেকর্ডিং। এমন একটি জিনিস যা আসলেই গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটি নিশ্চিত করা হয় যে মেশিনগুলি সুরক্ষিত থাকে, যাতে মেশিনগুলি অরক্ষিত না হয় যাতে কেউ তাদের অ্যাক্সেস পায়।

IDGNS: ডেমোক্রেটরা দৃশ্যত সারা দেশে ফ্যানদের আইনজীবী রয়েছে। যদি এমন কিছু হয় যা ই-ভোটিং সমস্যাগুলি এমন কোন রাজ্যের যেখানে কোন কাগজের পথানুসরণ না হয় সেখানে তারা কি করতে পারে?

Felten: এটি সমস্যা প্রকৃতির উপর নির্ভর করে কিছু ধরণের সমস্যা স্পষ্ট হতে পারে, যদি কোন ভোট পাওয়া যায় যা ইলেকট্রনিক রেকর্ডে বিকৃত হয়ে যায় তবে তা এমন কিছু হতে পারে যা স্পষ্ট হয়ে যায় এবং তারপর সমস্যাটি সমাধান করার জন্য আপনার কি করা হবে সে বিষয়ে একটি লড়াই হবে। অন্যান্য ধরণের সম্ভাব্য সমস্যাগুলি নীচে পেতে আরও প্রযুক্তিগত অনুসন্ধান নিতে পারে, এবং আপনি পরিস্থিতিগুলির কল্পনা করতে পারেন যখন কোনও ধরণের তদন্ত করা প্রয়োজন, যেমনটি আপনি করতে পারেন, আসলে কি ঘটেছে।

IDGNS: আপনি কি নির্বাচনের অডিটিংগুলিকে রাজ্যগুলিতে পরিচালনা করতে চান, যেখানে ই-ভোটিং একটি পেপার লেভেলের সাথে আছে?

Felten: অনেক জায়গায় আমরা পোষ্ট-পোশনের অডিট করতে পারব না যেহেতু কিছু পুনর্বিবেচনা বা কিছু সন্দেহের কারণ কিছু সন্দেহ আছে ভুল, এবং আমি মনে করি যে দুর্ভাগ্যজনক, কারণ আমি মনে করি যে যদি আপনি কাগজ এবং প্রতিটি ভোটের ইলেকট্রনিক রেকর্ড রাখতে যাচ্ছেন আপনি অন্তত কিছু করতে প্রয়োজন চেক কিছু নিশ্চিত যে তারা সঙ্গতিপূর্ণ।

IDGNS: আপনি মনে করেন যে র্যান্ডম চেকগুলি প্রয়োজন?

Felten: র্যান্ডম চেক, নিশ্চিত করার জন্য র্যান্ডম অডিটগুলি মূল্যবান হয়। বেশিরভাগ পছন্দের পোষ্টপেরশন অডিটিং সিস্টেমে কোন ধরণের র্যান্ডমাইজ থাকে। শুধু হাতের অস্তিত্বের কথা বলার জন্য এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল কারণ, এটি এমন কিছু যা আপনি কেবল তখনই করতে চান যখন এটি একেবারে প্রয়োজনীয়। কিন্তু যদি আপনি এলোমেলোভাবে বাছাই করেন এবং সঠিক পথে র্যান্ডম বাছাই করে থাকেন, তবে আপনি এখনও উচ্চ আস্থা রাখতে পারেন যে যদি কোনও সমস্যা হয় যা নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট বড় তবে আপনি এটি খুঁজে পেতে পারেন।

IDGNS: আপনার ধারণা কি? একটি আদর্শ, "ক্র্যাক-প্রুফ" ভোটদান সিস্টেম?

Felten: অনেক কিছু আছে যা আজকের সিস্টেমগুলিকে ছত্রভঙ্গের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়ার চেয়ে আরও ভাল করা যেতে পারে। পরিশেষে ভোটের মেশিন নিজেই রক্ষা করতে হবে, এবং সমগ্র ভোটদান প্রক্রিয়ার নকশা তৈরি করতে হবে যাতে নিরীক্ষণ ও পর্যবেক্ষণের মানুষের প্রক্রিয়া সিস্টেমকে নিরাপদ করতে সাহায্য করতে পারে। আপনি মেশিনটিকে অকার্যকরভাবে ছিঁড়তে বাধা দিতে সক্ষম হবেন না, তবে আপনি তর্কবিতর্কের দিকে লক্ষ্য রাখতে পারেন এবং আশা করতে পারেন যে, চুপচাপ থাকা সত্ত্বেও ভোটাররা আসলে কী করতে চেয়েছিলেন।

IDGNS: ই-ভোট দিয়ে সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় কী - এটা কি আপনি undetectable হ্যাকিং এবং আপনার ছাত্রদের দেখানো হয়েছে, ভুল বাটন স্পর্শ করার মত ভোটার ত্রুটি, একপাশে ফ্ল্যাট আউট প্রচেষ্টা বা অন্য নির্বাচন চুরি করতে? ফসল কাটার সবচেয়ে সম্ভবতঃ সমস্যা কি?

Felten: ই-ভোটের কারণে সম্ভবত সবচেয়ে সম্ভবত সমস্যাটি হচ্ছে প্রকৌশল ত্রুটি বা বাগ বা কোনওরকম মিসফিগিফিকেশন হতে পারে, যার ফলে ভোট হয় বা হারিয়ে যাওয়া হয় ভুল করে ভুল কলামে রাখা হচ্ছে সুতরাং, কুৎসিত নয় কিন্তু শুধু বাগান-ধরণের কম্পিউটার সমস্যাগুলি যে আমরা সব ভোট দেবার মেশিনে ফসল কাটার জন্য ব্যবহার করা হয়।

IDGNS: ই-ভোটিং সমস্যার কয়েকটি অ্যাকাউন্ট ব্লগের রাউন্ড তৈরি করছে, নির্বাচনের সম্ভাব্য চুরি সম্পর্কে কথা বলছে এমন কিছু হিংস্র অ্যাকাউন্টের সাথে। আপনি যে ধরণের সমস্যায় পড়েছেন তার প্রায় সব সমস্যার মধ্যেই কি এরকম সমস্যা রয়েছে?

Felten: আমি মনে করি যে তারা হয়তো দাবি করতে পারে যে সমস্যাগুলি হয়েছে অনেক বেশি। কিন্তু আমরা এই নির্বাচনের সাথে সংঘাত নিপীড়নের একটি প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা আজ যে দৃষ্টিভঙ্গি হারাতে চাই না। এটা এমন কিছু যা সম্ভবপর হয়, তাই আমরা হাত থেকে বের করে আনতে পারি না। আমাদের মনে রাখতে হবে যে, অবিচ্ছিন্ন ত্রুটিটি অনেক বেশি সম্ভবত, এটি একটি সমস্যা যা আমাদেরকে ঠিক করতে হবে, এবং এটা সত্য যে আমি গ্রহণযোগ্য মনে করি না, এগিয়ে যাচ্ছি, এমন একটি সম্পূর্ণ শৃঙ্খলা আছে যা সংঘাতের ঝুঁকিপূর্ণ।

IDGNS: অতএব, আসলে এই বিষয়ে কীভাবে চিন্তিত হওয়া উচিত?

Felten: আমি মনে করি এটা মানুষের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে তাদের চোখ খোলা রাখা এবং চিনতে পারে যে জিনিষ ভুল হতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি সাধারণত নাগরিকের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি পরবর্তী সময়ে একটি ভাল সিস্টেমের দিকে কাজ করার জন্য কাজ করা উচিত। আমরা বর্তমান নির্বাচনে আসার সাথে সাথে অনেক কিছু পরিবর্তন করতে খুব দেরি হয়ে গেছে। কিন্তু রাস্তায় অনেকগুলি নির্বাচন হয় যা সঠিকভাবে সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, এবং আপনার সরকারি কর্মকর্তা একটি ভাল সিস্টেম গ্রহণ করার জন্য কাজ শুরু করার সময়।

IDGNS: মনে রাখবেন যে 2000 সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলশ্রুতিতে ফ্লোরিডার প্রায় 500 ভোটে জয়ী হয়েছিলেন, আপনি কি মনে করেন যে, একটি ভোটদান মেশিনের অকার্যকর নির্বাচনটি ছুঁড়ে ফেলতে পারে?

Felten: আপনি বলেছিলেন যে, এটির প্রথম পূর্বশর্ত এমন একটি নির্বাচন হতে হবে যা দিয়ে শুরু করা সত্যিই বন্ধ। যথেষ্ট বন্ধ করুন যে একটি অপেক্ষাকৃত ছোট ত্রুটি সম্ভবত এটি উল্টানো হতে পারে। কিন্তু এই ধরনের দুঃস্বপ্নের দৃশ্যটি হচ্ছে: আপনার কাছে একটি নির্বাচন আছে যা অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ হয় এবং এক বা দুইটি রাজ্যে অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র মার্জিন দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং সেই স্থানে ই-ভোটিং অনিয়ম থাকে যাতে এই বিষয়ে সন্দেহ থাকে যে, ভোটাররা আসলেই বোঝাতে চেয়েছেন।

IDGNS: আসলে একটি মেশিনের ত্রুটিপূর্ণভাবে নির্বাচনের জন্য একসঙ্গে আসার জন্য আপনি একটি নিখুঁত ঝড়ের প্রয়োজন।

Felten: একটি মেশিনের নিখোঁজ হওয়ার জন্য একটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মত পরিস্থিতি থাকতে হবে। তবে অবশ্যই রাজ্য ও স্থানীয় পর্যায়ে অনেকগুলি নির্বাচন চলছে। আমরা অতীতের দৃষ্টান্ত দেখেছি যেখানে নির্বাচন ইলেকট্রনিক ভোটিং ত্রুটিগুলি প্রায় ধ্বংস হয়ে গিয়েছে অথবা প্রায় ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছে, এবং শুধুমাত্র একটি কাগজে পথচারী নির্বাচন করতে পারে তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছে। তাই এই নির্বাচনে যে কোথাও কিছু সমস্যা দেখতে খুব আশ্চর্যজনক হবে না। যদিও রাষ্ট্রপতির নির্বাচনে এটি ঘটতে যাওয়ার সম্ভাবনা অপেক্ষাকৃত ছোট বলে মনে হয়।

IDGNS: রিপোর্ট আছে যে চার্লসস্টনের ভোটাররা ডেমোক্রেটিক থেকে রিপাবলিকানদের দিকে ঝাপিয়ে পড়ে দেখেছে - তারা তাদের জন্য বোতামটি চাপ দিয়েছিল ডেমোক্রেটরা এবং রিপাবলিকান অংশে এক্স হালকা আপ দেখেছি। আপনি যে কি করতে পারেন?

Felten: এক সম্ভাবনা স্পর্শ পর্দা ভোট মেশিনের ক্রমাঙ্কন। মূলত একটি স্পর্শ পর্দা ডিভাইস সেট আপ করা প্রয়োজন যাতে এটি স্পষ্টভাবে স্পর্শ করা হচ্ছে কি পর্দা অবস্থান সনাক্ত করে। আপনার কাছে যদি একটি সেল ফোন থাকে যার উপর একটি স্পর্শ পর্দা থাকে, তবে প্রায়ই এই প্রক্রিয়াটি চালু হয় যেখানে আপনি ক্রস রেখা দেখান এবং আপনি তাদের স্পর্শ করতে পারেন যাতে এটি জানতে পারে যে কোন বৈদ্যুতিক সংকেতগুলি পর্দায় কোন অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত । এবং যদি আপনি এটি অধিকার না পান তাহলে এটি স্পর্শ আসলে ঘটেছে যেখানে অন্য জায়গায় একটি স্পর্শ অনুভব করবে। যেগুলি এই নিবন্ধিত ফ্লিপগুলির জন্য এক ব্যাখ্যা, তবে অবশ্যই এটি অন্য কারণগুলিও হতে পারে - আপনি পরীক্ষার তুলনায় সত্যিই বলতে পারবেন না।