ইএফএফ: প্রযুক্তি গোপনীয়তা আইন অনুপস্থিতিতে সাহায্য করতে পারে

যদি আপনি একজন বিকাশকারী হন এবং আপনি ডিজিটাল গোপনীয়তা বিষয় সম্পর্কে চিন্তিত হন, তাহলে ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন আপনার জন্য একটি কাজ করে।

বুধবার, ইএফএফ সিভিল লিবার্টিিজ ডিরেক্টর জেনিফার গ্র্যানিক নতুন প্রযুক্তির আহ্বান জানান।

"আমাদের প্রযুক্তি প্রয়োজন। নাগরিকরা নিজেদের রক্ষা করার জন্য প্রযুক্তির প্রয়োজন কারণ আইনটি করা হয় না", তিনি সিয়াটেল ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ে অনুষ্ঠিত গোপনীয়তা এনহান্সিং টেকনোলজিস সিম্পোজিয়ামের গোপনীয়তা বিশেষজ্ঞের একটি ঠিকানাতে বলেন।

[আরও পড়া: আপনার উইন্ডোজ পিসি থেকে ম্যালওয়্যার অপসারণ কিভাবে]

আইনগুলি গোপনীয়তা সুরক্ষা অনুপস্থিত কারণ আইনগুলি আপ রাখা না হয়, তিনি আধুনিক প্রযুক্তি দ্বারা নির্মিত বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বর্ণিত। তিনি আশাবাদী যে ডেভেলপাররা এমন হাতিয়ার তৈরি করবে যেগুলি জনগণ সরকারের গোপনীয়তার অযৌক্তিক আক্রমণ থেকে নিজেকে বাঁচাতে ব্যবহার করতে পারে।

সম্ভবত তিনি যে সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয়টি বর্ণনা করেছেন তা হলো জিপিএস ট্র্যাকিং টেকনোলজি আইন প্রয়োগকারী সংস্থা। জিপিএস রেডিও এত সস্তা ও ছোট হয়ে গেছে যে এজেন্টরা তাদের গাড়ির সাথে যুক্ত করার জন্য ঘাটে ডার্ট ব্যবহার করছে, সে বলল।

"কোন আইন নেই যে [জিপিএস পর্যবেক্ষণ] নিয়ন্ত্রণ করে, তাই যদি চতুর্থ সংশোধনটি আপনাকে রক্ষা করে না, ভাগ্যের বাইরে, "তিনি বলেন। চতুর্থ সংশোধন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং জখম থেকে রক্ষা করে, শুধুমাত্র তাদের ঘরে GPS ট্র্যাকিং থেকে মানুষ রক্ষা করবে। তাই আইন প্রয়োগকারীরা অন্যান্য স্থানে মানুষকে ট্র্যাক করতে জিপিএস ব্যবহার করতে পারে, যেখানে আইনী প্রমানিত্ব বলে যে ব্যক্তিদের গোপনীয়তার একটি যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা নেই। তিনি বলেন।

ওয়াশিংটন ও নিউইয়র্কসহ কয়েকটি রাজ্যের আইন আছে যা আইন প্রয়োজন জনগণের নজরদারির জন্য জিপিএস ব্যবহার করার আগে একটি ওয়ারেন্ট পাওয়ার জন্য প্রযোজ্য।

বড় সমস্যা হল জনসাধারণের নজরদারির সাথে জড়িত আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সম্ভাব্যতা। উদাহরণস্বরূপ, কিছু গানে গ্র্যানিক ইমেজগুলিকে উদাহরণস্বরূপ জিপিএস থাকা প্রয়োজন যাতে এজেন্টগুলি জনগণের আন্দোলনকে ট্র্যাক করতে পারে। আদালতে এই সমস্যাটি পরীক্ষা করা হয় নি।

আরেকটি দৃশ্য যা তিনি বিরক্তিকর বলে মনে করেন এজেন্টদের কম্পিউটার এবং ফোনগুলি সীমান্ত অতিক্রম করে মানুষদের অনুসন্ধান করার অধিকার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সীমান্ত চতুর্থ সংশোধনীকে একটি ব্যতিক্রম বলে মনে করা হয়, এজন্য এজেন্টদের অবশ্যই এমন কোনও ব্যক্তির সন্ধান করার প্রয়োজন হয় না যা একজন ব্যক্তির আছে। "এই ধারণাটি একটি সার্বভৌম সীমান্ত রক্ষা করার অধিকার রয়েছে"। তিনি বলেন, সীমান্ত রক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ কেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি।

কিন্তু ইএফএফ আদালতে যুক্তি দিতে চেষ্টা করেছে যে ল্যাপটপ অনুসন্ধানগুলি আক্রমণাত্মক কারণ কম্পিউটারগুলি বিশেষ এবং ব্যক্তিগত তথ্য থাকে, কিন্তু এটি যে যুক্তি ব্যবহার হারিয়ে গেছে। এটি প্রথম সংশোধনী ব্যবহার করার চেষ্টা করেছে, তিনি যুক্তি দিয়ে বলেছেন যে, যাদের সাথে এবং তারা কি বিষয়ে কথা বলছে তার তথ্য রক্ষা করার অধিকার রয়েছে, কিন্তু আদালতের মতামত ছিল না।

কম্পিউটারটি ডেটা অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার জন্য সহজ পাসওয়ার্ড ব্যবহার করা হলেও এটি অস্পষ্ট বা ফোন সীমান্তে অনুসন্ধান থেকে মানুষ রক্ষা করতে পারে। গ্র্যানিক বলেছিলেন যে তিনি তার সহকর্মীদের সাথে দীর্ঘ বিতর্কে ছিলেন, যা এখনও আদালতে বিচার করা হয়নি। কানেকটিকাটের এক মামলায় এই মামলাটির মুখোমুখি হয়েছিলেন কিন্তু তার অনন্য বৈশিষ্ট্য ছিল, তাই ফলাফলটি একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করা উচিত নয়। তিনি বলেন।

এখন পর্যন্ত, সীমান্ত কর্তৃপক্ষ এমন পরিস্থিতিতে হস্তান্তরের জন্য তার নীতি প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে যেখানে মানুষ তাদের পাসওয়ার্ড ত্যাগ করতে অস্বীকার করেছে, সে বলেছিল. তিনি বলেন, "আমি মনে করি তারা এটিকে মোকাবেলা করতে পারছে না কারণ তারা মানুষকে কথা বলার জন্য এত ভাল করে," তিনি বলেন। এজেন্টগুলি তাদের পাসওয়ার্ডগুলি প্রকাশ করার জন্য দৃঢ়তার সাথে বলতে পারে যে তারা যতক্ষণ পর্যন্ত না তাদের আটক করা হবে।

"এমন পদ্ধতিগুলি থাকতে হবে যাতে স্বাভাবিক মানুষ অনুসন্ধান এবং জোরপূর্বক এড়িয়ে যেতে পারে এবং পাসওয়ার্ড সমস্যার থেকেও এড়াতে পারে।" । জনগণের কাছে বাণিজ্য গোপন বা গোপনীয় গ্রাহকের তথ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের একটি সহজ উপায় থাকতে হবে এবং সেই তথ্যটি ব্যক্তিগত রাখতে সক্ষম হবেন। তিনি বলেন, অন্য একটি সমস্যা যা তিনি বিরক্তিকর বলে মনে করেন ই-মেইলের গোপনীয়তা আইনের অভাব এবং অন্যান্য তথ্য যা মানুষ অনলাইন সঞ্চয় করে তিনি বলেন, "আমরা ইলেকট্রনিক কমিউনিকেশনস প্রাইভেসি অ্যাক্ট প্রদত্ত সুরক্ষা কতখানি সুরক্ষার বিষয়ে বিভিন্ন ক্ষেত্রে সরকারের সাথে একটি খুব মৌলিক বিতর্কে রয়েছি"। যে আইন, 1986 সালে সেট, গ্রাহক বিবরণ মত কিছু তথ্য জন্য "অত্যন্ত কম সুরক্ষা" প্রদান করে, তিনি বলেন,.

EFF যুক্তি দেয় যে একটি চিঠি বা একটি ফোন কল হিসাবে, একটি ইমেইল বিষয়বস্তু সুরক্ষিত করা উচিত। "সরকার ভিন্ন মত দেন," তিনি বলেন। সরকার বিশ্বাস করে যে আপনি যদি একটি ই-মেইল খুলেন এবং সার্ভারে রেখে দেন তবে তারা এটি একটি ওয়ারেন্ট ছাড়াই অ্যাক্সেস করতে পারবেন। উপরন্তু, যদি কোনও ব্যবহারকারী 180 দিনের বেশি সময় ধরে কোনও সার্ভারে একটি ই-মেইল পান তবে অফিসারদের এটি পুনরুদ্ধার করার জন্য একটি ওয়ারেন্টের প্রয়োজন হয় না।

কিন্তু 1986-এর আইন অনুসারে সেট করা নীতিটি পূর্ববর্তী, সে বলেছিল. "1986 সালে তত্ত্বটি হল, যদি আপনি প্রায়শই কিছুটা লেগে থাকা কিছুটা আবর্জনার মতো করে ফেলেছিলেন তবে এটি আপনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। এখন আমরা জানি যে Gmail এবং সস্তা সঞ্চয়স্থানের সাথে এটি বেশ বিপরীত। আপনি এমন জিনিসগুলি রাখেন যা আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং আপনি তিনি বলেন, "যা নষ্ট না করে ফেলে দাও", তিনি বলেন।

নতুন আইনগুলি আধুনিক উন্নয়নের সাথে সামঞ্জস্য রাখতে হলে, প্রযুক্তি সাহায্য করতে পারে, তিনি বলেন। "আমরা বেসামরিক লিবার্টিরা আইনটি আরও ভাল করার জন্য আমরা যা করতে পারি তা করছে, কিন্তু আমাদের কাছে সত্যিই একটি দীর্ঘ পথ রয়েছে। আমাদের বিশাল ফাঁক আছে এবং এই অকার্যকরতা পূরণের জন্য আমাদের প্রযুক্তি প্রয়োজন। আমাদেরকে ভাল, নিরাপদ প্রযুক্তি দরকার কিন্তু এটি যথেষ্ট সহজ স্বাভাবিক মানুষ ব্যবহার করার জন্য, "Granick বলেন।