ইইউ আদালতে উল্লেখ করা ইউটিউব ভিডিওগুলি সংযুক্ত করার ক্ষেত্রে জার্মান মামলা

এমবেডকৃত ইউটিউব ভিডিওগুলি বর্তমান জার্মান আইন অনুযায়ী কপিরাইট লঙ্ঘন করছে না, তবে তারা ইউরোপীয় নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারে, জার্মান ফেডারেল কোর্টের বিচারপতি বৃহস্পতিবার বলেন।

আদালত বলেছে যে এটি আদালতের মুখপাত্র ডায়েটলিন্ড ওয়েইনল্যান্ড বলেন, "ইউটিউব ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোর্ট অব জাস্টিস অব লুক্সেমবার্জের একটি মতামতের জন্য এম্বেড করে একটি মামলায় উল্লেখ করেছে এবং একটি চূড়ান্ত রায় পর্যন্ত পৌঁছেনি।

আদালত জানায় যে এমবেডেড ইউটিউব ভিডিও ডন অধিকার হোল্ডারের কপিরাইট লঙ্ঘন করে না কারণ একটি এমবেডেড ভিডিও অন্য ওয়েবসাইটে সামগ্রীর একটি লিঙ্ক। Weinland বলেন। এটি জার্মান কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করে না কারণ এটি এমন ওয়েবসাইটের মালিক যা মূলত ভিডিওটি পোস্ট করেছে যা জনসাধারণের কাছে এটি অ্যাক্সেসযোগ্য করার জন্য দায়বদ্ধ রয়েছে। তিনি বলেন।

ফেডারেল কোর্ট অব জাস্টিসের আগে মামলার একটি প্রস্তুতকারক জড়িত জল পরিশোধন ব্যবস্থা এবং দুটি স্বাধীন বিক্রয় প্রতিনিধিত্বকারী যারা প্রতিদ্বন্দ্বীর জন্য অভিনয় করেছিলেন, আদালত একটি সংবাদ প্রকাশ করে।

অভিযোগকারীর জল দূষণ সম্পর্কে দুই মিনিটের একটি ভিডিও তৈরি করা হয়েছে, যার মধ্যে এটির একচেটিয়া ব্যবহারের অধিকার রয়েছে, আদালত বলেছে । যে ভিডিওটি ইউটিউবে আপলোড করা হয়েছিল তার বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ ছাড়াই আপীল করা হয়েছিল, কোর্ট বলেছিলেন।

ফেডারেল কোর্ট কোন ভিডিওটি ইউটিউবে ভিডিওটি আপলোড করেন তা দেখেননি, উইইনল্যান্ড বলেন, এই নির্মাতার মধ্যে একটি ভিন্ন মামলা রয়েছে এবং ইউটিউব আদালত কেবল এম্বেডিং প্রেক্ষাপটটি বিবেচনা করে বলেন।

২010 সালে, বিক্রয় প্রতিনিধিরা এম্বেড করেন যে ওয়েবসাইটগুলিতে ভিডিওগুলি বিক্রি করা পণ্যগুলিকে প্রচার করার জন্য ব্যবহৃত হয়, আদালত বলেছে। এটি করার মাধ্যমে, জল ফিল্টার প্রস্তুতকারকের কপিরাইট লঙ্ঘন করা হয় কারণ প্রতিনিধিরা তার মালিকের সম্মতি ব্যতীত ভিডিওটিকে সার্বজনিকভাবে উপলব্ধ করে, কোর্ট অনুযায়ী, অভিযোগকারী অভিযোগ করে।

মিউনিখের আঞ্চলিক আদালত ফেব্রুয়ারিতে শাসিত হয় যে, বিক্রয় প্রতিনিধিরা প্রকৃতপক্ষে ভিডিওর মালিকের কপিরাইট লঙ্ঘন করেছিল এবং তাদের জল পরিশোধনকারীকে প্রতি 1,000 € ($ 1,300) পরিশোধ করার আদেশ দিয়েছিল। কিন্তু মিউনিসিয়ার উচ্চ আঞ্চলিক আদালত ফেব্রুয়ারি ২01২ সালে একটি আপিল মামলা এবং এই ফেডারেল কোর্ট অব জাস্টিসকে এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত হন।

এখন, সিইজেএইউ এর মতামত দিতে হবে যে ওয়েবসাইট অপারেটরদের জন্য দণ্ডনীয় হতে পারে কিনা কপিরাইট লঙ্ঘন যদি তারা কপিরাইট উপাদানের অন্তর্ভুক্ত হয় যা অন্য ওয়েবসাইটগুলিতে সার্বজনিকভাবে উপলব্ধ করা হয়েছে, Weinland বলেন।

সিইজেএইউ ফেডারেল কোর্ট অব জাস্টিস কর্তৃক জিজ্ঞাসিত নির্দিষ্ট প্রশ্নগুলির উপর শাসন করবে, সিজাইউ এর মুখপাত্র স্টিফান ভ্যান ডের জিউঘট বলেন। তবে এর মানে এই নয় যে জার্মান মামলাটি সরাসরি সমাধান করা হবে, কারণ ফেডারেল কোর্টের কাছে জার্মান আইনবিষয়ক আইন অনুসারে সিইজেউইউ এর উত্তর নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে, ভ্যান ডের জিউঘট যোগ করেছেন।

সিজেইউ যদি সিদ্ধান্ত নেয় যে জার্মান আইন ইইউ সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় আইন, জার্মানি ইউরোপীয় নিয়ম মেনে চলতে তাদের আইন পরিবর্তন করতে হবে, ভ্যান ডের Jeught বলেন। তিনি বলেন, সিইজেএইউ কর্তৃক গঠিত একটি সিদ্ধান্ত অন্যান্য সকল সদস্য রাষ্ট্রগুলিতেও প্রযোজ্য হবে, যা প্রয়োজন অনুযায়ী তার আইন অনুযায়ীও পরিবর্তন করতে হবে। তিনি বলেন।

"কিন্তু ব্যাখ্যাটি কতটা বিস্তৃত তা নির্ভর করে", তিনি বলেন, ইইউর সাথে তাদের আইন সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য সদস্য রাষ্ট্রগুলি নিজেদের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে নিয়ম।

সিইজেএইউ একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে কতদিন লাগবে তা বলা অসম্ভব, তবে এই মুহূর্তে আদালতে মামলাগুলোর সাড়া দেয়ার জন্য বছরে এক-দেড় বছর সময় লাগবে বলে তিনি উল্লেখ করেন।