অ্যান্ড্রয়েড

উবুন্টু লাইনের শেষে পৌঁছেছে?

Writing 2D Games in C using SDL by Thomas Lively

Writing 2D Games in C using SDL by Thomas Lively

সুচিপত্র:

Anonim

আমি এটা স্বীকার করি। আমি অভিভূত. আমি হয়তো উবুন্টু 9.04 এর বিটা একটি ইচ্ছাপূর্বক পর্যালোচনা লিখেছি, কিন্তু এখন আমি চূড়ান্ত মুক্তির সাথে খেলা করার সুযোগ পেয়েছি, আমি যা দেখছি তা আমি পছন্দ করি। আমি এটা প্রচুর পছন্দ করি. ভাল কাজ, উবুন্টু বলছি!

পরিবর্তনগুলি সূক্ষ্ম কিন্তু চিত্তাকর্ষক। বুট গতিতে নাটকীয় উন্নতির তুলনায় এটি অনেক বেশি উপযোগী যা প্রথম শব্দ হতে পারে। এটা আর আমার এবং আমার কম্পিউটারের জন্য দিনের শেষে ডিস্ক সাসপেন্ডের ব্যাপার নয় এখন আমি শুধু বন্ধ এবং রিবুট উবুন্টুতে উবুন্টু ব্যবহারকারীরা উইন্ডোজ এবং ম্যাক ওএস এক্স (এবং সবশেষে এটি শুরুতে পুরো পয়েন্টটি) দিয়ে ধরা পড়েছে। এতে সন্দেহ নেই যে

[আরও পড়া: নতুন এবং নতুন ব্যবহারকারীদের জন্য 4 লিনাক্স প্রকল্প]

লাইনটি ক্রস করা

যাইহোক, আমি উবুন্টুকে যুক্তি দিতে চাই যে উবুন্টু আসলে গত বছর ফিনিস লাইন অতিক্রম করেছে, যখন 8.04 রিলিজ হয়। নিশ্চিতভাবে, এই রিলিজের অংশ হিসাবে কয়েকটি খারাপ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে একটি সুনির্দিষ্ট সাবসিস্টেম যা মূলত অসম্পূর্ণ ছিল। তবে 8.04 দিয়ে আপনি যা পেয়েছিলেন তা হল উইন্ডোজ বা ম্যাক ওএস এক্সের জন্য একটি জেনুইন সোয়াপ-ইন প্রতিস্থাপন। এটি আসলে সাধারণ মানুষের জন্য লিনাক্স ছিল। কোন হাইপো কোন bullhonkey।

8.10 মধ্যে নতুন নেটওয়ার্ক ম্যানেজার মোবাইল কর্মীদের জন্য উল্লেখযোগ্য কার্যকারিতা আনা, কিন্তু এটি প্রতিটি রিলিজ মধ্যে প্রকৃতপক্ষে নতুন বৈশিষ্ট্য তালিকা করা কঠিন এবং কঠিন হচ্ছে। পরবর্তী রিলিজ বেশিরভাগই হীরাকে মসৃণ করার জন্য।

উবুন্টুর সবগুলিই উবুন্টুকে খুব বাস্তব সমস্যা নিয়ে ফেলেছে: তারা কোথায় যাবে? আপনি জাতি জিতেছেন একবার আপনি কি করবেন?

এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন, এবং স্বপ্ন আপ পরামর্শ লিনাক্স অনুসরণ করে যারা আমাদের জন্য এটা কঠিন নয় ওপেন সোর্স ওয়ার্কশপ বেঞ্চে প্রায় মিথ্যা বলে কিছু আকর্ষণীয় প্রযুক্তিগুলি তুলে নিন। উবুন্টু প্রজেক্ট ইতিমধ্যেই লিনাক্সে গুগল ক্রোমের পোর্টিংটি স্পনসর করছে, তবে গুগলের দ্রুত এক্সপ্লোরার ব্রাউজারের জন্য এটি প্রথম ডিস্ট্রো হতে পারে। যে একটি গুরুত্বপূর্ণ অভ্যুত্থান হবে কিভাবে তারা বানানো প্রকল্প সম্পর্কে একটি বৃহত অংশ করবেন? এবং এই সমস্ত সময় gDesklets সহ থেকে তাদের ধরে রাখা হয়েছে কি?

আমি নিশ্চিত আপনি অন্যান্য পরামর্শ (নীচের মন্তব্য তাদের উল্লেখ) মনে করতে পারেন।

Gnome সতর্ক থাকুন

তবে, বৃহত্তম পরিবর্তন মাঝারি সময়ে উবুন্টু হয়তো ইতিমধ্যেই পরিকল্পনা করছে, এবং গনোম 3.0 এর সাথে আসবে, কিছুদিন পর পরের বছর (উবুন্টুর বর্তমান রিলিজগুলি 2.26 লাইনের কাছাকাছি অবস্থিত)। অনেক উপায়ে উবুন্টু এবং জিনোমের ভাগ্য নিখুঁতভাবে সংযুক্ত করা হয়, কারণ উবুন্টু একটি গনোম বন্টন।

সবচেয়ে বড় পরিবর্তন যা সম্ভবত গনোম 3.0 এর সাথে আসবে তা হল ঐতিহ্যগত ডেস্কটপ সিস্টেমের ত্যাগ করা। উইন্ডোজ 95 (বা অন্তত এটি দ্বারা অনুপ্রাণিত) থেকে ধার করা হয়েছিল স্টার্ট-বাট-স্টাইল ব্যবস্থা। পরিবর্তে, এটি সম্ভবত Gnome শেল প্রধান ব্যবহারকারী-ইন্টারফেস উপাদান গঠন করবে। এটি একটি ধরনের ডেস্কটপ-এ-একটি-ডেস্কটপ সিস্টেম। এটা কিভাবে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করা একটু কঠিন এবং আপনি যা করতে পারেন সর্বোত্তম জিনিসটি যান এবং কর্মের কিছু স্ক্রিনকাস্টের দিকে তাকান। উবুন্টু রিপোসিটোরিতে এটি পাওয়া খুব দ্রুত, কিন্তু আপনি কোডটি ডাউনলোড করে নিজের তৈরি করতে পারেন। ডেভগুলি এটি করা সত্যিই সহজ করেছে, বিশেষ করে যদি আপনি উবুন্টুর মত একটি মূলধারার ডিস্ট্রো চালাচ্ছেন প্রধান প্রকল্প পৃষ্ঠায় বিল্ডিং শিরোনামটি দেখুন।

কার্যকরীভাবে, জিনোম শেলটি এখন পর্যন্ত পর্যন্ত পরিচালিত লিনাক্সের ডেস্কটপের দিক থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রস্থানকে চিহ্নিত করে। কিন্তু গানওয়েল শেল অন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায় একটি প্রস্থান চিহ্নিত। কেন আমাদের রুমের একটি হাতি স্বীকার করতে হবে তা বোঝার জন্য:

ওপেন সোর্স মালিকানা সফ্টওয়্যার দ্বারা তৈরি পাথ অনুসরণ করে থাকে । মালিকানাধীন পাথ

এটি একটি বিতর্কিত বিবৃতি, আমি জানি, এবং এটি খোলা উৎসের বিশ্বব্যাপী বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ রয়েছে যা এর বিপরীত। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপাচে ওয়েব সার্ভারটি বিশ্বব্যাপী ওয়েব তৈরি করেছে, এবং কোনো মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার কোম্পানীর কাছে এমনকি ওয়েব সম্পর্কে একটি সূত্রও এসেছে।

যাইহোক, অন্য কী উপায়ে, সর্বাধিক অস্বীকার করা কঠিন। সব খোলা উৎস প্রকল্পের granddaddy, জি এন ইউ, প্রাথমিকভাবে ইউনিক্স একটি বিনোদন ছিল উইন্ডোজ 95 এর দ্বারা কিছুটা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। OpenOffice.org মাইক্রোসফ্ট অফিস দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, এবং মাইক্রোসফ্ট আউটলুক দ্বারা বিবর্তন। আইটিউনস ছাড়া আসার আগে কি আমাঙ্ক বা রিয়েমবক্স সংগীত খেলোয়াড় ছিল না? এই তালিকাটি চলতে থাকে।

গনোম 3.0 এর সাথে, ওপেন সোর্স ডেস্কটপটি প্রথমবারের মত নিজের পক্ষে ধাপে ধাপে এগিয়ে যেতে পারে - এটি যে পাথটি হারাচ্ছে তার নিচে শিরোনাম এবং মালিকানা সফ্টওয়্যার দ্বারা তৈরি নয়। এবং এটি একটি প্রধান, প্রধান অবকাঠামো যা এখন পর্যন্ত কীভাবে করা হয়েছে, অন্তত যখন এটি সমসাময়িক লিনাক্স ডেস্কটপে আসে।

এটি বিস্ময়করভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। যখন এটি ব্যবহারকারী-ইন্টারফেসের নকশা আসে, তখন আমরা অনেকেই পরিচিতি অর্জনের জন্য স্বার্থপরতা ব্যবহার করি। কিন্তু এই মাত্র কিভাবে গুরুত্বপূর্ণ পরিচিতি হয় underlines এবং মূলত র্যাডিক্যাল নতুন প্রযুক্তির সাথে পরীক্ষা করে, জিনোম নতুন উত্সর্গীকৃত উৎসগুলি চালু করার জন্য এটি আরও কঠিন করে তুলতে পারে।

গত কয়েক বছরে ওপেন সোর্স ডেস্কটপের জন্য যে সব কিছু করা হয়েছে এবং জিতেছে, তা হারিয়ে যেতে পারে কয়েকটি স্ট্রোকের মধ্যে মানুষ তাদের নতুন ডেস্কটপ লিনাক্স ইন্সটলেশন্স বুট করে এবং সেই ভয়ানক শব্দ / শব্দটি উচ্চারণ করে: "কেনডিডডডট?"

খিটখিটে ভাঁজ করা

এখানে আরেকটি truism আছে, এবং এটি ওপেন সোর্স পরীক্ষার সম্পূর্ণ ধারণা:

ওপেন সোর্স ডেভেলপাররা তাদের ব্যবহারকারীদের চেয়ে বরং তাদের নিজস্ব আইচিং খোলার অভ্যাস আছে অন্য শব্দের মধ্যে খোলা উৎস খুব বিকাশকারী চালিত হয় এবং বিকাশকারী ফোকাসেড। বৈসাদৃশ্যের মাধ্যমে, মালিকানা সফটওয়্যার একচেটিয়াভাবে ব্যবহারকারী-ফোকাস করা হয়। এটা হতে হবে, বা এটি কেবল বিদ্যমান হতে পারে না। কেউ যদি তারা যা চায় তবে তা কোনও স্বত্বাধিকারী প্রকল্প কিনতে পারবে না। ওপেন সোর্স এরকম কোন বাধা নেই। আমার কি উদ্বেগ আছে যে, ওপেন সোর্স ডেস্কটপের উন্নয়নে, ডেভেলপাররা কিছু নির্দিষ্ট ধারণা বা মতাদর্শিক ধারণাগুলি অন্তর্বর্তী ব্যবহারকারীদের অপব্যবহারের জন্য গ্রহণ করতে পারে। অনেক ওপেন সোর্স ডেভেলপারদের কাছে এটি সবই ধারণাটির নিখুঁত সৌন্দর্য। বাকি সবকিছুই দ্বিতীয়।

এর মধ্যে কোনটিই গনোম শেল (অথবা অন্য কোনও উদ্ভাবনী ওপেন সোর্স প্রযুক্তি, ডেস্কটপে বা বন্ধ করা) খারাপ মানের হবে, বা হতাশাজনকভাবে বেহুদা হবে। কিন্তু আমি সত্যিই আশা করি তারা গণমাধ্যমের সদস্যদের বিরুদ্ধে গনোম শেলের মত প্রযুক্তি পরীক্ষা করবে, এবং সম্ভবত কয়েকটি ব্যবহারযোগ্য ল্যাব চালানো হবে। ডেভেলপারদের মনে রাখতে হবে যে তারা সাধারণত ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে দূরে। সর্বোপরি, আমি আশা করি যে গনোইম ছেলেরা (এবং সব ওপেন সোর্স ডেভেলপাররা) সাহসী হ'ল, যখন ধারণাটি পরিত্যাগ করা হয়, তখন কীভাবে স্বতঃস্ফূর্তভাবে এটি চূড়ান্ত হয়, বা কতটা

যোগ্যতার জন্য সফল হয় (আবার, দয়া করে নোট করুন যে এটি গনোম শেলের একটি বিব্রত সমালোচনা নয়, যা আমি মনে করি মহান এবং অত্যন্ত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।) সমাধান

যতদূর উবুন্টু যায়, তবে আমি মনে করি আমার একটি সমাধান আছে পরবর্তীতে কোথায় যেতে হবে তা তাত্ক্ষণিক সমস্যা। আমার মতে, KDE4 প্রকল্প খুব সুন্দরভাবে পরিপক্ক হয়। উবুন্টু 9.04 এর সাম্প্রতিক রিলিজটি কেডিই 4.2 4.2 থেকে খুব ভালোভাবে দেখায়, এবং অক্টোবরে 9.10 রিলিজটি দৃশ্যত 4.3 ইঞ্চি ভাল লাগবে।

তাই কেন উবুন্টু রিলিজ KDE4 এ না সরানো? কার্যকরীভাবে, সমগ্র উবুন্টু প্রকল্পের শুরু থেকেই প্রায় কুবুন্টু প্রকল্প এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য উন্নত গবেষণা করছে। তারা সিস্টেম সফ্টওয়্যার উন্নত করেছে, উদাহরণস্বরূপ, যেমন GUI প্যাকেজ ম্যানেজার।

KDE4 আধুনিক উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য অত্যন্ত পরিচিত। আসলে, আমি সন্দেহ করি যে বেশিরভাগ লোক ভিস্তা ব্যবহার করে কেডিই 4 এর সাথে খুব ঘনিষ্ঠ হয়ে উঠতে পারে।

আপনি এই পরামর্শটি উপহাস করতে পারেন কিন্তু আপনি কি জানেন? আমি একটি অনুভূতি পেয়েছি এটি একটি বছর বা দুটি একটি বাস্তবতা হতে পারে। মনে রাখবেন যে আপনি এখানে প্রথমটি পড়েছেন।

কিয়ার থমাস উবুন্টুতে বিভিন্ন বইয়ের পুরস্কার-বিজয়ী লেখক, উবুন্টু পকেট গাইড এবং রেফারেন্স সহ।