অটোডেস্ক কেস, জাজজ রুলস সেকেন্ডহেড সেলসে ওকে

একটি সিয়াটেল জজ শাসিত একটি মানুষের পক্ষে যুক্তিযুক্ত যে তার কাছে অপ্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যার বিক্রি করার অধিকার আছে, এমন কিছু ক্ষেত্রে যা কিছু লোক ব্যবহৃত বই এবং সিডি স্টোরেস সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল।

মামলাটি প্রাথমিকভাবে টিমোথি ওয়ারারের ইবে পরে দায়ের করা হয়েছিল Autodesk দ্বারা অনুরোধ, অটোক্যাড সফ্টওয়্যার সরানো যে Vernor নিলাম সাইটে বিক্রি করার চেষ্টা ছিল। ইবে পরে সাইট থেকে ওয়ার্নকে নিষিদ্ধ করে, অটডেস্ক এর অভিযোগের ভিত্তিতে।

ওয়ারনর যুক্তি দেন যে তিনি অবৈধ সফটওয়্যারের বৈধ সংস্করণ বিক্রি করার পর - তিনি কোনও আইন লঙ্ঘন করেন নি।

Autodesk এই যুক্তি দেন যে তার সফটওয়্যার "বিক্রি করা" নয়, বরং এটি লাইসেন্স করে এবং তাই ক্রেতাদের এটি পুনঃসাক্ষর থেকে নিষিদ্ধ করে।

কিন্তু Autodesk গ্রাহকদের সাথে চুক্তির কথা উল্লেখ করে না, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে শেষ ব্যবহারকারী, বিচারককে মালিকানা হস্তান্তর করছে ওয়াশিংটন ওয়েস্টার্ন জেলা জন্য জেলা আদালত, পাওয়া। Autodesk যুক্তি ছিল যে ক্রেতাদের সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে পারেন যে উপায়গুলি উপর তার নিষেধাজ্ঞা প্রদর্শন করে যে সফ্টওয়্যার মালিকের পরিবর্তে ব্যবহারকারীদের লাইসেন্স।

"একটি ব্যক্তি যিনি একটি বাড়িতে কিনে তার সম্পত্তি এবং সম্পত্তি আইন দ্বারা গৃহীত পরবর্তী স্থানান্তর, জোনিং অধ্যাদেশ, এবং ন্যায্য হাউজিং রেগুলেশন, "বিচারক রিচার্ড জোন্স তার শাসনামলে লিখেছিলেন। "কোন ব্যক্তির মালিকানা ছাড়া অন্য কোনও ব্যক্তির মতামতকে চিহ্নিত করতে পারে না। একইভাবে, Autodesk এর লাইসেন্সের মালিকানা মালিকানা হস্তান্তর ব্যতীত অন্য কিছু হিসাবে মালিকানা হস্তান্তর ছাড়া অন্য কারোর সফ্টওয়্যারকে চিরতরে ধরে রাখার সিদ্ধান্তের স্বীকৃতি দিতে পারে না। । "

পূর্ববর্তী আর্গুমেন্টে, উভয় পক্ষের ভয়াবহ পরিণতির জবাব দেওয়া হয়েছে যা বিচারকের সিদ্ধান্তের অনুসরণ করতে পারে। তিনি বলেন, তিনি মনে করেন প্রভাব কম হবে।

Autodesk যুক্তি দেন যে, যদি বিচারক সিদ্ধান্ত নেয় যে মানুষ তার সফ্টওয়্যার মালিক, দাম ব্যবহারকারীদের জন্য শেষ হবে কিন্তু এই যুক্তিটি দ্বিতীয়ত বাজারকে উপেক্ষা করে যা ভোক্তাদের জন্য ভাল দাম দেয়, বিচারক উল্লেখ করেন। জোনস লিখেছেন: "যদিও অটডেস্ক কোনওভাবেই পছন্দ করবেন না যে ভোক্তাদের অর্থ তার পকেটে পৌঁছে যাবে, এই অগ্রাধিকার নীতির ভিত্তি নয়।"

ভেরনার যুক্তি দিয়েছেন যে যদি বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে সফটওয়্যার প্রকৃতপক্ষে লাইসেন্সপ্রাপ্ত, তাহলে কোনও কপিরাইটের মালিক কিভাবে তাদের পণ্য ব্যবহার করা হয় উপর গুরুতর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে উদাহরণস্বরূপ, বইয়ের প্রকাশকরা পুনর্বার এবং ঋণদান করতে পারেন, ব্যবহৃত বই বাজারের পাশাপাশি লাইব্রেরিগুলিও বাদ দিতে পারেন।

এমনকি ওয়ার্নরের বিরুদ্ধে যদি শাসন করা হতো, তবে এই ধরনের ভয় ছিল "ভুল", বিচারক বলেন। "যদিও কপিরাইট আইনের" মালিক "এর ব্যাখ্যাটি কোনও সন্দেহ নেই যে সফ্টওয়্যার প্রোডাক্টর ও ভোক্তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি রয়েছে, আদালতে সন্দেহভাজন যে তার শাসনব্যবস্থা আজকের দূরবর্তী ফলাফল লাভ করবে", তিনি লিখেছেন।

বিচারপতি ওয়ার্নের অভিযোগ অস্বীকার কপিরাইট অপব্যবহারের অটডেস্কের বিরুদ্ধে।

Autodesk অবিলম্বে আপিল করতে পারে যা রুল উপর মন্তব্য করেনি।