বিচারক কাট ফাইল শেয়ারিং $ 67,500

এমনকি এক দশমাংশের মূল অংশে একটি ফাইল-শেয়ারিং মামলায় ক্ষতিপূরণের হার কমানোর পরেও, একটি বিচারক শুক্রবার নতুন জরিমানা এখনও অত্যধিক ছিল।

ম্যাসাচুসেটস জজ শুক্রবার $ 67,500 মার্কিন ডলার থেকে $ 675,000 একটি জুরি একটি বস্টন পিএইচডি ছাত্র যাও অবাধে সঙ্গীত ফাইল শেয়ার করার জন্য অর্থ প্রদান করার আদেশ ছিল যে।

"এই কমে পুরস্কার এখনও গুরুতর, এমনকি কঠোর," মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক ন্যান্সি Gertner জন্য কোন প্রশ্ন নেই ম্যাসাচুসেট্স জেলা জেলা শুক্রবার তার মতামত লিখেছে। "এটা শুধুমাত্র পর্যাপ্তরূপে ক্ষণিকের ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষতিকর ক্ষয়ক্ষতির ঝুঁকিকে চালিত করে না, এটি জোরালোভাবে একটি শক্তিশালী বার্তা পাঠায় যে, যারা পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্ককে অপ্রয়োজনীয়ভাবে ডাউনলোড ও বিতরণ করে পুরষ্কার "।

[আরও পাঠ: সেরা ব্লুটুথ স্পিকার]

বোনাস বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি পিএইচডি ডিগ্রিধারী, টেনেনবাম, গত 30 আগস্ট অবৈধভাবে ডাউনলোড এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য রেকর্ড কোম্পানিগুলোর একটি গ্রুপের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে। গত বছর, একটি জুরি সিদ্ধান্ত নিয়েছে তিনি কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য প্রতি গান $ 22,500 প্রদান করা উচিত। Tenenbaum পরে একটি কমে বাক্য এবং একটি নতুন ট্রায়াল জন্য জিজ্ঞাসা।

জুরি পুরস্কার হ্রাস ছাড়াও, বিচারক টেনেনবামের একটি পুরস্কার জন্য এই বিচারের কমাতে পুনর্বিচারের জন্য মঞ্জুর। তিনি অন্য আর্গুমেন্ট প্রত্যাখ্যান যে তার আইনি টিম একটি নতুন ট্রায়ালের জন্য জিজ্ঞাসা মধ্যে উপস্থাপিত।

এটি সম্ভবত তার আইনজীবি পুরস্কার আরও কমাতে চেষ্টা করবে বলে সম্ভবত। একটি ব্লগ পোস্টে, টেনেনবামের আইনি দল বলেছে যে এটি সত্য প্রমাণিত হয়েছে। "কিন্তু এটি [আমেরিকা এর রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রিয়াল অ্যাসোসিয়েশন] মামলা অভিযানের অপব্যবহারের স্বীকৃতির দিকে এক ধাপ মাত্র। পরবর্তী পদক্ষেপটি দেখানো হয় যে, জোয়েলকে একটি সুষ্ঠু বিচারক ট্রাইব্যুনালে অস্বীকার করা হয়েছিল যখন বিচারক গার্টনার তার নির্দেশে জুরিদেরকে বলেন যে এটি একটি অসাংবিধানিকভাবে অত্যধিক পরিমাণ প্রদান করতে পারে, "ডেভিয়ের রোসেনবাম, হার্ভার্ড আইন ছাত্রের একজন মামলা নিয়ে কাজ করছেন।

" এও $ 67,500 এর pricetag 30 গানের জন্য এখনও জোয়েল কোনও সামর্থ নেই, "আইনজীবী যোগ করেন।

RIAA স্পষ্টভাবে বিচারকের মতামত সঙ্গে অসম্মতি এবং আরও যুদ্ধের জন্য অনুজ্জ্বল প্রদর্শিত। "এই সিদ্ধান্তের সাথে, কোর্ট 10 বিচারক এবং কংগ্রেসের জন্য তার রায় প্রতিস্থাপিত করেছে," এটি একটি বিবৃতিতে বলেছে। "বিচারক তার আচরণের বিরুদ্ধে আদালতে মিথ্যা অভিযোগ সহ দোষী ব্যক্তিদের গুরুতর আচরণকে যথাযথভাবে স্বীকৃতি দেন, তবে ফাইল ভাগ করে নেওয়ার নেটওয়ার্কগুলিতে শত শত গান অবৈধভাবে অবাধে বিতরণ করার কারণে গভীর অর্থনৈতিক এবং শৈল্পিক ক্ষতির কারণে ভুলভাবে খারিজ করে দেয়। আমরা আদালতের যুক্তি এবং বিশ্লেষণের সাথে মতানৈক্য করি, এবং আমরা এই শাস্তির বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করব। "

বিচারক গার্টনার আগের মতামতকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে তিনি যথাযথ ব্যবহারের জন্য একটি নির্দিষ্ট তারিখের আগে ফাইল ভাগ করে নিতে পারেন। গার্টনার বলেছিলেন যে যারা ডিজিটাল সঙ্গীত আগে ফাইল শেয়ারিং নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে আইনত ক্রয় করা হতে পারে কিন্তু যারা পরে এই ধরনের সঙ্গীত জন্য টাকা দিতে শুরু হতে পারে স্পষ্ট। ২003 সালে আইটিউনস মিউজিক স্টোরটি একটি সম্ভাব্য সুবিধামত ব্যবহারের শেষ সময় হিসাবে সেট করে।

তেনেনবামের পুনর্বিচারের জন্য তার অনুরোধে, যার ফাইল ভাগ ২004 সালে ঘটেছিল, সেই তারিখটি প্রসারিত করার চেষ্টা করেছিল। ২007 সাল পর্যন্ত ফাইল ভাগ করার পূর্বে তিনি ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট টেকনোলজি বা ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট টেকনোলজি ব্যবহার না করেই ডিজিটাল সঙ্গীতটি খুব কমই পাওয়া যায় বলে যুক্তিযুক্ত করার চেষ্টা করেন। কিন্তু বিচারক তার বিষয়ে তার মতামত পরিবর্তন করতে অস্বীকার করেন।

"তেনেনবাম তার আচারের জন্য নির্দোষকে দোষারোপ করে কারণ তার পছন্দমত ফরম্যাটে তারা তাদের কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি উপলব্ধ করেননি। এমনকি যদি কপিরাইটযুক্ত কাজের বাণিজ্যিক সুযোগগুলি ন্যায্য -উস বিশ্লেষণ, একটি ভোক্তা একটি কপিরাইট মালিক ভোক্তা ইচ্ছা যে সঠিক বিন্যাসে তার কাজ উপলব্ধ যে দাবি করার অধিকার নেই, "বিচারক লিখেছেন।

তিনি এও বলেন যে তেনেনবাম ফাইল-শেয়ারিংয়ের নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেন না কারণ তিনি DRM মুক্ত সঙ্গীত চেয়েছিলেন। "এবং পূর্বে আমি শাসিত, তার কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি উপভোগের জন্য চার্জ করার অধিকার তার বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবহার না করে," তিনি লিখেছিলেন।