অ্যাপল-স্যামসাং পেটেন্ট যুদ্ধে বিচারককে 'বিশ্ব শান্তি' জোর করেছে

বৃহস্পতিবার ক্যালিফোর্নিয়ার লম্বা কোর্টের শুনানির শেষে অ্যাপল ও স্যামসাংয়ের কাছে 1 বিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দাবি করে এই গ্রীষ্মে অ্যাপলকে দেওয়া মর্যাদাপূর্ণ পুরস্কারটি জর্জ লুসি কোহের একটি সহজ ও আশাবাদী অনুরোধ ছিল: বিশ্ব শান্তি।

"এই ক্ষেত্রে কখন সমাধান হবে?" তিনি দুই পক্ষের জন্য আইনজীবীদের জিজ্ঞাসা। "এটি একটি কৌতুক নয়, আমি গুরুতর নই।"

উত্তর, এই দীর্ঘ আইনি বিরোধিতার মত এত, সহজ থেকে দূরে ছিল উভয় সংস্থার আইনজীবী বক্তব্য রাখেন এবং আশ্চর্যের বিষয় নয় যে তারা কোনও প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। পরিবর্তে তারা অন্যের সাথে দোষ খুঁজে পায়।

[আরও পাঠ্য: প্রতি বাজেটের জন্য সেরা অ্যান্ড্রয়েড ফোন]

কোহ বলেছেন: "আমি আবারও দেখা করার জন্য কাউকে অর্ডার দিতে চাই না কারণ এটি এখনও পর্যন্ত সফলভাবে প্রমাণিত হয়নি, কিন্তু এমন কিছু আছে যা করা যেতে পারে? আমি এই সব বলেছি, এটা সময় হয়েছে বৈশ্বিক শান্তি। "

কোহ্ ক্যালিফোর্নিয়ার সান জোস আদালতের শুনানির শেষে বক্তব্য রাখেন, একই আদালত যেখানে আগস্টে একটি জুরি পাওয়া গিয়েছিল, সেগুলি স্যামসাংয়ের স্মার্টফোন প্রযুক্তি এবং নকশার উপর অনেক অ্যাপল পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে এবং স্যামসাংকে প্রদান করার নির্দেশ দিয়েছে $ 1.05 বিলিয়ন ক্ষতির মধ্যে।

ট্রাইব্যুনাল আপীলের জন্য শিরোনাম দেখায়, কিন্তু তার আগে বিচারক জুরি এর রায়ের উপর সাইন আপ করতে হবে। তাই বৃহস্পতিবার, 1:30 অপরাহ্ন পরে, আইনজীবী এবং সাংবাদিকদের সঙ্গে ভর্তি একটি আদালতে, আর্গুমেন্ট নির্দিষ্ট পয়েন্ট যে আইন অনুযায়ী জুরি ভুল ঘটেছে সম্পর্কে পথ পেয়েছিলাম।

ক্ষতির উপর বিরোধ

অনেক আর্গুমেন্ট ক্ষতির বিষয়ে ছিল।

কোম্পানির ডিজাইন এবং ইউটিলিটি পেটেন্টগুলিতে লঙ্ঘিত হয়েছে কিনা তা নিয়ে জুরির্কে প্রতিটি ফোন মডেলের ক্ষতির চিত্র দেখাতে বলা হয়েছে। জুরাসর্সরা স্যামসাংয়ের প্রতিটি ফোন, অ্যাপলের হারানো মুনাফা এবং কোনও পেটেন্ট রয়্যালটি ফিসের উপর তৈরি লাভের কথা বিবেচনা করে।

স্যামসাং বলে যে অনেকগুলি পরিসংখ্যান খুব বেশি উচ্চ ছিল এবং অ্যাপল অবশ্যই বলেনি যে তারা না।

আর্গুমেন্টগুলি বিভিন্ন ফোন জন্য নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট পুরষ্কারের উপর আগাছা মধ্যে গভীর পেয়েছিলাম। স্যামসাংয়ের প্রিভাইল প্রথমটি ছিল, যা জুরি অ্যাপল ইউটিলিটি পেটেন্ট লঙ্ঘন করেছে কিন্ত কোন ডিজাইন পেটেন্ট নয়।

জাজির লুসি কোহ

স্যামসাং যুক্তি দেন যে জুরিটি স্যামসাংয়ের লাভ এবং অ্যাপলের হারানো মুনাফা, যখন তারা শুধুমাত্র সাবেক বিবেচনা করা উচিত কোহ সন্তুষ্ট করলো "এই ক্ষতির পুরস্কারটি এই পণ্যের জন্য আইন দ্বারা অনুমোদিত নয় বলে মনে হয়।" তিনি বলেন।

অন্যান্য ফোন এবং পেটেন্টগুলিও বিতর্কিত ছিল এবং যখন সুনির্দিষ্ট প্রতিটি ক্ষেত্রে আলাদা ছিল, এটি প্রায়ই একই প্রশ্নে এসেছিল: কোনও ত্রুটিগুলি যেমন বামে থাকে তেমনি তাদের পুনর্বিবেচনা করা উচিত, তাদের সংশোধন করতে হবে অথবা পুরো ক্ষতির পুরষ্কারকে ভস্মীভূত করা উচিত এবং স্ক্র্যাচ থেকে গণনা করা উচিত।

ক্ষতির উপর আর্গুমেন্টগুলি সেখানে বন্ধ হয় নি। আগস্ট মাসে, জুরিটি জানায় যে স্যামসাংয়ের লঙ্ঘনটি ইচ্ছাকৃত ছিল, যার ফলে ক্ষতির পরিমাণ কাহাকে তিনবার বাড়িয়ে তুলতে সাহায্য করে।

"অ্যাপল ইচ্ছাশক্তি জন্য মান পূরণের কাছাকাছি আসেনি," ক্যাভলিন সুলিভান বলেন, কুইন এমমানুয়েল, স্যামসাংয়ের প্রতিনিধিত্ব করে।

তিনি যুক্তি দেন যে 1.05 বিলিয়ন ডলার পুরস্কারের আওতাধীন, 90 শতাংশ অবিলম্বে আইনের অধীনে বৃদ্ধি জন্য প্রযোজ্য নয়। সুলিভান তখন বাকি 101 মিলিয়ন ডলারের মধ্যে প্রায় 10 মিলিয়ন ডলারের আয়কে প্রায় দ্বিগুণ করে দেন এবং তারপরও কেন এইগুলি বাড়ানো উচিত হবে না কেন এর কারণ ব্যাখ্যা করেন।

"আমরা স্যামসাং এর মনের অবস্থা দেখতে পাচ্ছি," একজন অ্যাটর্নি হ্যারল্ড ম্যাকইলিনি বলেন অ্যাপেলের প্রতিনিধিত্বকারী মরিসন ফোস্টারের সাথে "এটি একটি ইলেক্ট্রনিক পণ্য কপি করার জন্য স্যামসাংয়ের একটি ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা ছিল যা তারা জানত আক্ষরিকভাবে হাজার হাজার পেটেন্ট দ্বারা আচ্ছাদিত।"

স্যামসাং বিক্রয় বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করুন

ক্ষতির পাশাপাশি, কোহ্ও তার সামনে একটি অনুরোধের জন্য আছে মামলা দায়ের করা ২6 টি স্যামসাংয়ের হ্যান্ডসেট বিক্রি বন্ধ করার নির্দেশ।

অ্যাপল একটি আদেশ সমর্থন করে, কিন্তু স্যামসং যুক্তি দেন যে অধিকাংশ হ্যান্ডসেট আর বিক্রি হয় না। এটি প্রকাশ করেছে যে গ্যালাক্সি এসআইআইয়ের 77,000 ইউনিট, এই মামলাগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত একটি ফোন, এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খুচরা বিক্রেতাগুলির সাথে রয়েছে

উভয় পক্ষই জুরি ফোরম্যান ভেলভিন হোগানকে দমন করে। তিনি 1993 সালে সিয়াগেটের বিরুদ্ধে মামলা করার পক্ষপাতী ছিলেন - কোম্পানির 10 শতাংশ শেয়ারের জন্য গত বছর স্যামসাংয়ের হার্ড-ডিস্ক ড্রাইভ ব্যবসার মাধ্যমে এটি অর্জন করেছিল। স্যামসাং দাবি করে যে জুরি নির্বাচনের আগে হোগানকে এই তথ্য প্রকাশ করা উচিত ছিল।

"আমরা জানি যে তিনি আদালতের প্রশ্নে অপ্রীতিকর ছিলেন এবং আমরা সাক্ষাৎকার থেকে জানতে পেরেছি যে তিনি এই জুরিতে থাকতে চেয়েছিলেন," স্যামসাংয়ের আইনজীবী টম কুইন বলেন, মামলার পর হগন সাংবাদিকদের সাক্ষাতকারে বলেন।

"ন্যূনতম পর্যায়ে আদালতকে শুনানির জন্য রাখা দরকার, ফোরম্যান হোগানকে আনা হবে এবং আমাদের কাছে তাকে প্রশ্ন করার সুযোগ রয়েছে এবং অন্যান্য বিচারকদের নিয়ে আসা হবে কুইন বলেনঃ

কোহ আতঙ্কের মধ্যে কিছু সন্দেহবাদী প্রকাশ করেছেন।

"হোগান সেগাটে কাজ করেছেন বলে কেন আপনি তাকে জিজ্ঞাসা করেন নি?"

মার্টিন উইলিয়ামস মোবাইল টেলিকম, সিলিকন ভ্যালি এবং সাধারণ প্রযুক্তি আইডিজি নিউজ সার্ভিস এর জন্য ব্রেকিং নিউজ জুড়েছে। টুইটারে মার্টিনকে অনুসরণ করুন @ মার্টিন_ উইলিয়ামস এ। মার্টিনের ই-মেইল ঠিকানাটি মার্টিন_উইলিয়ামস@িগেগ.কম