অ্যান্ড্রয়েড

লিগ্যাল স্পেট স্কাইপের জন্য নতুন বেস বিকাশের জন্য ইবেকে পেছনে ফেলেছে

Ragam Pesona Pulau Natuna

Ragam Pesona Pulau Natuna
Anonim

ইবেই স্কাইপ দ্বারা ব্যবহৃত পি-পি-পি প্রযুক্তির বিকল্প নির্মাণ শুরু করেছে যেমন একটি লাইসেন্সিং বিতর্ক ড্রপ করে এবং জনপ্রিয় আইপি টেলিফোনি পরিষেবা বন্ধ করার হুমকি দেয়।

ইবে ২005 সালে স্কাইপ কিনেছিল প্রায় $ 2.6 বিলিয়ন মার্কিন ডলার কিন্তু যে চুক্তি পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কিং প্রযুক্তি যা এটি চালায় তা অন্তর্ভুক্ত করেনি। এই প্রযুক্তিটি জোলটিড নামক কোম্পানীর মালিকানাধীন এবং স্কাইপের লাইসেন্সকৃত, কিন্তু উভয় পক্ষ লাইসেন্সিং চুক্তির উপর পতিত হয়েছে।

ইতোমধ্যে এই বছর স্কাইপ বিতর্কের সমাধান করার জন্য ইংলন্ডের হাইকোর্টকে জিজ্ঞাসা করেছে, ইবে অনুযায়ী। এই চুক্তির মেয়াদ শেষ করার জন্য জোল্টিডের "কপিরাইট" করার পর এটি বলেছে।

[আরো পাঠ: সেরা টিভি স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি]

"বিশেষ করে জোলটিড অভিযোগ করেছে যে স্কাইপটি কোনও সফ্টওয়্যার উত্স কোড এবং যে, এটি করার মাধ্যমে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালত থেকে আদেশ অনুযায়ী নির্দিষ্ট মার্কিন পেটেন্ট ক্ষেত্রে এই কোড প্রকাশ করে, স্কাইপ লাইসেন্স চুক্তি ভঙ্গ করেছে, "ইবে 10Q ফাইলিং এ বলেন।

স্কাইপ একটি counterclaim ঠেলাঠেলি, অনুসরণ স্কাইপটি ইংরেজি আদালতকে জিজ্ঞাসা করতে বলে যে এটি লাইসেন্সের লঙ্ঘন নয় এবং জোলটিডের অবসান অবৈধ। ২010 সালের জুন মাসে আদালতে শুনানির জন্য আইনি জালিয়াতি করা হয়।

ইতিমধ্যে ইবে বলেছেন যে জোলটিডের সাথে বিতর্কের কেন্দ্রে প্রযুক্তির বিকল্পটি গড়ে তুলতে শুরু করেছে।

"যদিও স্কাইপ আত্মবিশ্বাসী তার আইনি অবস্থানের মত, কোনও মামলা মোকদ্দমা হিসাবে, ব্যাপারটি আলোচনার মাধ্যমে সমাধান না হলে প্রতিকূল ফলাফলের সম্ভাবনা রয়েছে "। "স্কাইপটি জোল্টিডের মাধ্যমে লাইসেন্সকৃত বিকল্প সফটওয়্যার তৈরি করতে শুরু করেছে।"

"তবে, এই ধরনের সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্ট সফল হতে পারে না, এর ফলে ফলপ্রসূ বা গ্রাহকের ক্ষতি হতে পারে এমনকি সফলও হতে পারে এবং কোনও ইভেন্টে ব্যয়বহুল হবে। স্কাইপটি জোল্টিড সফটওয়্যারটি ব্যবহার করার অধিকারকে হুমকির মুখে ফেলতে চেয়েছিল, এবং যদি বিকল্প সফটওয়্যারটি উপলব্ধ না হয়, তবে স্কাইপ গুরুতরভাবে এবং প্রতিকূলভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে এবং বর্তমানে পরিচালিত স্কাইপের ব্যবসার অব্যাহত অপারেশন সম্ভবত সম্ভব হবে না " এটি লিখেছে।

দুই কোম্পানীর মধ্যে বিতর্কের একটি পরিষ্কার বোঝার ছাড়া স্কাইপ বন্ধ করার যে সম্ভাব্য সম্ভব হয়েছে তা ইঙ্গিত করা অসম্ভব, ইবে এর আইনী ভিত্তিগুলি আবদ্ধ করার জন্য এটি কেবলমাত্র রেগুলেটরি ফাইলিংয়ে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কিনা।

উভয় কোম্পানীর জন্য মুখপাত্র মন্তব্য করতে অবিলম্বে উপলব্ধ ছিল না।