অ্যান্ড্রয়েড

মিউজিক পাইরেট মায়ের একটি নতুন ট্রায়ালের যোগ্যতা

Božić kod zločestih mama [Trailer]

Božić kod zločestih mama [Trailer]
Anonim

২8 গানের অবৈধভাবে ডাউনলোড করার জন্য গত মাসে একটি ফেডারেল জুরি দ্বারা $ 1.9২ মিলিয়ন জরিমানা দিয়ে জেমি থমাস-র্যাসেটের চারজনকে আটক করা হয়েছে। একটি নতুন ট্রায়ালের জন্য।

সংগীতের অংশীদারি মায়ের বিরুদ্ধে রায় ছিল হাস্যকর। কারণ

* [আরও পাঠ: সেরা উচ্চ ডিজিটাল অডিও প্লেয়ার]

ক্ষতির জন্য পুরস্কার - যা প্রতি গানের জন্য $ 80,000 আসে - "বিবেককে আঘাত করে এবং সেটিকে অবশ্যই আলাদা করা উচিত", টমাস-রাৎসেটের আইনজীবী লিখেছেন। তারা তিনটি পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য মার্কিন জেলা আদালত মিনেসোটা জিজ্ঞাসা করছে:

1) কপিরাইট আইনের একটি অসাংবিধানিক প্রবিধানের উপর ভিত্তি করে থমাস-রাসেটের দলের দাবিগুলি বিধিবদ্ধ ক্ষতির সম্মুখীন হয়।

2) যদি কপিরাইট আইনের বিধিবদ্ধ ক্ষতির বিধান সাংবিধানিক বলে মনে করা হয়, তাহলে জুরির আবেদনটি ছিল "অত্যধিক, ভয়ঙ্কর এবং ভয়ঙ্কর" এবং জরিমানা $ 18,000 হ'তে কমিয়ে আনা উচিত।

3) তৃতীয় জুরিটি এমনকি সেট করতে পারে নিম্ন জরিমানা।

গত মাসে ট্রায়াল আসলে একটি অক্টোবর 2007 মামলার পুনর্বিচার হয় যেখানে থমাস-রাসেট কপিরাইট লঙ্ঘনের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয় এবং ২২২,000 ডলার বা $ 9250 প্রতি গানের ডাউনলোড এবং একটি পিয়ার-টু-প্রতি ফাইল শেয়ারিং নেটওয়ার্ক এই রায়টি পরে মার্কিন জেলা বিচারক কর্তৃক প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল।

সাম্প্রতিক রায়টি টিকিয়ে রাখার জন্য, থমাস-রাসেটের আইনজীবি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে জরিমানা অপরাধের সাথে মেলে না:

"বিধিবদ্ধ ক্ষতির এই ক্ষেত্রে - যা প্রায় বিচারক প্রথম বিচারে মূল্যায়ন বিধিবদ্ধ ক্ষতির তুলনায় বৃহত্তর একটি আদেশ - অভিযোগকারী কর্তৃক ক্ষতিগ্রস্ত প্রকৃত আঘাতের কোন যুক্তিসঙ্গত সম্পর্ক সহ্য করা। ক্ষতির ক্ষতিপূরণ যে কোন যুক্তিসঙ্গত অনুমানের অতিরিক্ত হয় ক্ষতিপূরণের জন্য পুরোপুরি বিধিনিষেধের একটি পুরষ্কারও প্রদান করে না। "

আমার পিসি ওয়ার্ল্ড সহকর্মী জেআর রাফেল গত মাসে লিখেছিলেন, ক্ষতিগ্রস্ত $ 1.9২ মিলিয়ন মার্কিন ডলার কেবল অসামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তারা অসাংবিধানিক:

"সুপ্রীম কোর্ট আগেই উল্লেখ করেছে যে 'মোটামুটি অত্যধিক' শাস্তিমূলক ক্ষতি পুরষ্কার যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের লঙ্ঘন। একটি পুরস্কার সহ হতে পারে প্রকৃত ক্ষতি এবং সম্পদের নামকরণ করা অর্থের মধ্যে একটি ফাঁক খুব বড় হলে তা "গরিবভাবে অত্যধিক" বলে উল্লেখ করা হয়েছে। আদালতের প্রতিবাদকারীর কর্মের 'নিন্দা' বিষয়েও বিবেচনা করা যেতে পারে, পাশাপাশি কিভাবে অতীতের জারি করা অনুরূপ ব্যক্তির সাথে তুলনা করা হয়। "

অধিকন্তু, জুরিটি যথাযথ জরিমানা নির্ধারণের জন্য খুব তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, যা উচিত মার্কিন কপিরাইট আইন অনুসারে $ 750 থেকে $ 150,000 প্রতি লঙ্ঘন।

ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের মতো ডিজিটাল রাইট ওয়াচডোগ গ্রুপগুলি মনে করে যে, যথাযথ জরিমানা নির্ধারণের ক্ষেত্রে জুরিগুলি দরকারী নির্দেশনা দেয় না, এমন সমস্যা যা বোকামী ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে থমাস-রাসেট মামলা।

মিনেসোটা চুরির মায়ের কি একটি নতুন ট্রায়াল আসবে? আসুন আমরা আশা করি। তবে আসুন আমরা আশা করি, নতুন জুরি এই সময়ের কাছাকাছি সময়ে আরও ভাল নির্দেশনা পেতে পারে অথবা আরও ভাল, আমেরিকার রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রিজ (আরআইএএ) সহজভাবে কয়েক হাজার ডলারের জন্য টমাস-রাসেটের আদালতের বাইরে বসতি স্থাপন করে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে শিল্প গোষ্ঠী অন্যান্য জলদস্যুদের সাথে নিয়ে যায়।

টুইটারের মাধ্যমে জেফ বার্টোলোচিকে টুইটারের মাধ্যমে (@ জবারতুলুসিসি) যোগাযোগ করুন বা jbertolucci.blogspot.com ।