অ্যান্ড্রয়েড

নতুন সফ্টওয়্যার চুক্তি নীতিগুলি প্রম্পট বিরতি

Course Summary and Research Areas

Course Summary and Research Areas
Anonim

IT বিক্রেতারা এবং কারিগরি শিল্প গ্রুপ বলছেন যে আমেরিকান আইন ইনস্টিটিউট (ALI) দ্বারা উন্নত সফ্টওয়্যার চুক্তিগুলির আইনি নীতির একটি নতুন সেট নতুনত্ব উদ্ভাবন করতে পারে এবং সফটওয়্যারের খরচ বাড়াতে পারে, যদিও তারা গ্রাহকদের রক্ষা করতে বোঝায়।

এক সেকশন বিস্তৃত, 300-প্লাস পৃষ্ঠা নথি, "সফ্টওয়্যার চুক্তি নীতির নীতি," বিশেষত আগুন অঙ্কন করা হয়। এটি বলে যে সফ্টওয়্যারের যে কোন দলিল, যে কোনও পক্ষের বিতরণকারীর সাধারণ শৃঙ্খলে সফটওয়্যারের জন্য অর্থ প্রদান করে "যে সফ্টওয়্যারটি কোনও গোপনীয় ত্রুটিযুক্ত ত্রুটির মধ্যে স্থানান্তরকারীর স্থানান্তর সম্পর্কে সচেতন ছিল না।"

অন্তর্নিহিত বাগি প্রকৃতির সফ্টওয়্যারের ভাষাটি গ্রাহক, বিক্রেতাদের এবং শিল্প সংস্থার দাম বাড়ানোর এবং চালনা করার ক্ষমতা জাগিয়ে তুলতে দায়বদ্ধতা দাবি নিষ্পত্তির জন্য সফ্টওয়্যার শিল্প খুলতে পারে।

মাইক্রোসফট এবং লিনাক্স ফাউন্ডেশন মে মাসে শিরোনাম তৈরি করে যখন অসম্ভাব্য ফ্যাশন, তারা মূলত নীতিমালা সমালোচনা করে একটি খোলা চিঠিতে যোগদান করে বলে, তারা অনেক দূরে চলে এবং প্রয়োজনীয় নয়।

"নিকৃষ্ট মানের বা অসম্মত প্রত্যাশার ক্ষেত্রে কোন বড় ব্যর্থতা নেই যা নতুন বাধ্যতামূলক নিয়ম লঙ্ঘন করবে, বিশেষ করে মিথ্যা উপস্থাপনা এবং ভোক্তা সুরক্ষা আইনের অধীনে বিদ্যমান প্রতিকার দেওয়া, "এটা অংশে বলা চিঠিটি আলীকে যে মাসের শেষের দিকে নির্দেশিকা 'চূড়ান্ত খসড়া অনুমোদন থেকে থামানো হয়নি।

আইনজীবী, বিচারক ও আইনি পণ্ডিতদের তৈরি করা ALI, একটি দীর্ঘমেয়াদী আমেরিকান অলাভজনক প্রতিষ্ঠান যা আইন স্পষ্ট করতে চায় । যদিও তাদের ফলাফলগুলি বাধ্যতামূলক নয়, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বিচারকরা তাদের কাছে প্রায়ই উল্লেখ করে।

এটি অ্যাটর্নি মার্ক র্যাডক্লিফের মতো উদ্বিগ্ন।

ভাষা "খুব ভুল," র্যাডক্লিফ, গ্লোবাল আইন সহ একটি অংশীদার দৃঢ় DLA Piper, যিনি বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি বিশেষজ্ঞ এবং সফ্টওয়্যার বিক্রেতার প্রতিনিধিত্ব করেন।

"যদি এই দস্তাবেজ বিচারকদের সঙ্গে কোন আকর্ষণ না যে আমার সাথে জরিমানা হবে," Radcliffe বলেন। "[কিন্তু] ALI- এর একটি বড় খ্যাতি আছে, এবং বিচারকদের তাদের অনেক ভাল আস্থা আছে। যদি তারা বলে যে এটি হল … সর্বোত্তম অনুশীলন তারপর এই একটি বিশাল প্রভাব আছে যাচ্ছে।"

"কেউ করতে পারেন না একটি সফটওয়্যার প্রোগ্রাম যা কোনও ত্রুটি নেই। যে কেউ এটি অর্জন করতেও চেষ্টা করে "র্যাডক্লিফ বলেন।

সমালোচকরা বলছেন যে" উপাদান "এবং" লুকানো "শব্দগুলি খুব অদ্ভুত। উপরন্তু, নীতি এবং সফ্টওয়্যার বিক্রেতার সম্প্রদায় থেকে যথেষ্ট অংশগ্রহণ ছাড়া নীতিগুলি তৈরি করা হয়েছিল, র্যাডক্লিফ দাবি করেছে।

"এটি একটি প্রকল্প যে প্রায় প্রতিটি আইনজীবী আমি কথা বলতে শুনেছি না," তিনি বলেন। "এটি রাডার পর্দায় সম্পূর্ণরূপে বন্ধ ছিল। এইগুলি আইনজীবী যারা বড় কর্পোরেশনের ভিতরে সফ্টওয়্যার লাইসেন্সিং করে।"

কিন্তু এই প্রকল্পে কাজ করে এমন একজন ALI সদস্যের ধারণাটি কেঁপে ওঠে।

"ধারণা যে এই ওয়ারেন্টি একটি sandbagging ফ্রীল্যান্সাম ইনস্টিটিউট অব টেকনোলজিতে ই-মেইলের মাধ্যমে সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রফেসর সাইম কানের বলেন, "২00 99 সালে ALI এর নীতিমালা প্রণয়ন করা শুরু করে এবং" প্রকাশকদের জন্য আইনজীবিরা শুরু থেকেই জড়িত "কানের এখনো যোগ করেনি। "কোনও অজ্ঞাত, পরিচিত, উপাদানগত ত্রুটিগুলির ওয়ারেন্টিকে খুব তাড়াতাড়ি, এমনকি প্রথম খসড়াটিও দেওয়া হয়েছিল। আমি প্রত্যেক সভায় যে আলোচনা করেছি তা আলোচনা করা হয়েছিল। আমি যে সব খসড়া পড়েছি সেগুলোতে এটি প্রকাশিত হয়েছিল।"

কানের উল্লেখ করেছে যে নীতির চূড়ান্ত সংস্করণ "খোলা-উৎস সফটওয়্যার বাদ দেওয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে যায়", যা কোনও মূল্য ট্যাগ বহন করে না।

তবে এমন ক্ষেত্রে যেখানে ওপেন সোর্স উপাদান বাণিজ্যিক অফারের অংশ, বিচারককে "মামলা করতে হবে প্যাকেজটির উপর ভিত্তি করে যে ওয়্যারেন্টিটি প্রযোজ্য হবে সে বিষয়ে স্পষ্টভাষায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, "কানেসার বলেন।

এদিকে, অন্যান্য আইনজীবী বলেছে যে এই আলি প্রকল্পের কোন গ্যারান্টি নেই। মহান প্রভাব।

ALI এর নথিটি নীতিমালা হিসাবে নীতিমালা হিসাবে উপস্থাপন করা হয় না, বরং ALI- এর সদস্য এরিয়েল গোল্ডম্যান, সান্টা ক্লারা স্কুল অফ ল বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি সহযোগী আইন অধ্যাপক এবং স্কুল এর হাই টেক ল ইনস্টিটিউটের পরিচালক হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

যেহেতু ALI "অসাধারণ কাজ করে", এই সিদ্ধান্তটি ডকুমেন্টটি "খুব অস্পষ্ট বালতিতে রাখে যেহেতু কেউ এটির দিকে মনোযোগ দিচ্ছে কিনা," গোল্ডম্যান বলেন।

নথিটির নিজস্ব ভূমিকাটি মনে রাখবেন সতর্কতার সাথে পার্থক্য।

"এই নীতিগুলি সফ্টওয়্যার লেনদেনের আইনকে স্পষ্ট এবং একত্রিত করতে চায়। সফ্টওয়্যার চুক্তিগুলির প্রবর্তন এবং প্রয়োগের সাথে সংশ্লিষ্ট অনেকগুলি আইনি সমস্যাগুলির আলোকে, এই আইনটিকে 'পুনর্বিবেচনা' করার প্রয়াস আগে হতে পারে, "এটি অংশে পাঠ করে।

কানের ডকুমেন্টকে একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে চিহ্নিত করেছে। "ALI নীতিগুলি আইন হতে ভান করি না। তারা একটি বিস্তারিত ধারণাগত কাঠামো প্রদান করে যা বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কিছু (হয়তো অনেক) বিচারক ব্যবহার করবে (এবং বেশিরভাগ) সেই সিদ্ধান্তগুলি উপস্থাপনে, বিচারকগুলি সমালোচনা ও পোলিশ করবে কাঠামো এবং এর বিস্তারিত বিবরণ, অবশেষে, আমরা একটি খসড়া আইনের জন্য যথেষ্ট সুবিন্যস্ত মতৈক্য বুঝতে পারি যা একটি ব্যাপক ঐক্যমত্য দ্বারা গৃহীত হতে পারে। "

" ALI নীতিগুলি আইন হতে ভান করবেন না। তারা একটি বিস্তারিত ধারণাগত কাঠামোগত যে কোন (বেশ কয়েকজন) (বেশিরভাগ) বিচারক বাণিজ্যিক সফটওয়্যারের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নেবেন এবং সেই সিদ্ধান্তগুলি উপস্থাপনের সময় ব্যবহার করবেন, বিচারক কাঠামো এবং তার বিবরণকে সমালোচনা ও পোলিশ করবে, অবশেষে, আমরা সমস্যাগুলি খসড়া আইনের পক্ষে যথেষ্ট বুঝি যে একটি ব্যাপক ঐক্যমত্য দ্বারা গৃহীত হতে পারে, "তিনি বলেন।