অশ্লীলতা চার্জ ইন্টারনেট যুগে প্রশ্ন উত্থাপন করে

একটি দীর্ঘমেয়াদী আদালত পরীক্ষা, সম্প্রদায়ের মানদণ্ড ব্যবহার করে তা নির্ধারণ করার জন্য যে প্রাপ্তবয়স্কদের সামগ্রী অপরাধমূলকভাবে অশ্লীল, মার্কিন পর্নোগ্রাফি শিল্পের জন্য একটি সম্ভাব্য সমস্যা এলাকা। তবে বেশিরভাগ বছর ধরে বিবিসির একটি বিতর্ক সম্প্রতি পরিবর্তিত হয়েছে কারণ মার্কিন ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস সফলভাবে দুজন ওয়েব সাইট অপারেটরকে অপপ্রচারের জন্য অভিযুক্ত করেছে।

গত শুক্রবার, পল এফ। লিটল - যা সর্বোচ্চ হার্ডকোর নামেও পরিচিত - 46 কারাগারে কয়েক মাস, পাশাপাশি প্রাপ্তবয়স্ক ভিডিওগুলি অনলাইন এবং মেলের মাধ্যমে বিতরণ করার জন্য $ 7,500 জরিমানা। ফ্লোরিডা বিচারক লিটল এর কোম্পানীর জরিমানা, সর্বোচ্চ $ 75,000 এবং তার ওয়েব সাইট বন্ধ।

এবং অগাস্টে, 56 বছর বয়সী পেনসিলভানিয়া মহিলা, 56 বছর বয়সী ক্যারেন ফ্লেচারকে বিচারের 6 বছর অশোভন সামগ্রী বিতরণ করার জন্য একটি ইন্টারেক্টিভ কম্পিউটার সার্ভিস ব্যবহার করে ছয়টি দোষীকে দোষী সাব্যস্ত করার পর তার কম্পিউটারকে জব্দ করা এবং তার কম্পিউটার জব্দ করা। ফ্লেচার ওয়েব সাইটটি পরিচালনা করেছেন এবং পরিচালিত করেছেন, রেড বেজ স্টোরিজ, যা গল্পগুলি তুলে ধরেছে, কিন্তু কোন ছবি নয়, যৌন নিপীড়ন এবং শিশুদের বিরুদ্ধে সহিংসতা বর্ণনা করে।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে যেসব মামলা ও অন্যান্য অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে সেগুলি প্রথম সংশোধনী আইনজীবি এবং নাগরিক স্বাধীনতার মধ্যে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে এডভোকেস, অংশে কারণ অশ্লীলতা নির্ধারণের জন্য একটি প্রধান পরীক্ষা ইন্টারনেটের পর্নোগ্রাফি জন্য স্থানীয় সম্প্রদায়ের মান উপর নির্ভর করে। ডিওজে ২005 সালে একটি অশ্লীলতা প্রসিকিউশন টাস্ক ফোর্স প্রতিষ্ঠা করে, কিন্তু সমালোচকরা বলেছে যে এই সম্পদগুলি সহিংস অপরাধ বা সন্ত্রাসবাদ তদন্তের দিকে ঐ সম্পদগুলি পুনর্চালনা করা উচিত।

সাম্প্রতিক দোষী সাব্যস্ত ওয়েব কনটেন্টের জনসাধারণের মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে সমস্যাগুলি তুলে ধরে, জোনাথন ট্রলি, জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন প্রফেসর তার ব্লগে লিখেছেন।

ডিওএইজে "যুক্তরাষ্ট্রে কোনও রাষ্ট্র নির্বাচন করতে পারে, তবে টাম্পাতে একটি অভিযোগ দায়ের করা যায় - এটি সবচেয়ে রক্ষণশীল জুরি পুলের জন্য ফোরাম কেনাকাটার একটি খোলা কেস। খুঁজে পেতে, "Turley লিখেছেন, যারা অনেক উচ্চ প্রফাইল ক্লায়েন্টদের রক্ষা করেছেন। "[যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম সুপ্রিম কোর্ট] ব্যক্তিদের অপব্যবহারের সাথে জড়িত না হওয়া পর্যন্ত এই ধরনের উপাদান থাকতে সম্মতি প্রাপ্তির অধিকারী একটি উজ্জ্বল-লাইন তৈরি করতে অস্বীকার করে, পরিবর্তে, এটি অশ্লীল দেখতে এবং অনুসরণ নিম্নলিখিত একটি হাস্যকর সময়ের মাধ্যমে গিয়েছিলাম সর্বাধিক তরল এবং পক্ষপাতহীন নিয়ম। "

সুপ্রীম কোর্ট একটি ল্যান্ডমার্ক মামলা, মিলার ভি ক্যালিফোর্নিয়া, 1973 সালে সিদ্ধান্ত নিয়েছে কি অপহরণকারী কি বানান এড়ানো। আদালত উপাদান ছিল অশ্লীল কিনা তা নির্ধারণের জন্য একটি তিন ভাগে পরীক্ষা পরীক্ষা পরীক্ষার প্রথম অংশ কিনা জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে "গড় ব্যক্তি, সমসাময়িক সম্প্রদায়ের মানদণ্ড প্রয়োগ করে" জানতে পারবেন যে কাজটি উদ্দীপ্ত আগ্রহের জন্য।

মিলারের সিদ্ধান্তের দ্বিতীয় পরীক্ষা রাজ্য মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে কিনা প্রশ্নে উপাদান "অনুপস্থিতিমূলক ভাবে উপায়ে, বর্ণিত বা বর্ণনা করা হয়, প্রযোজ্য রাজ্য আইনের দ্বারা বিশেষভাবে নির্ধারিত যৌন আচরণ।"

ডিওএজি ২003 সাল থেকে সারা দেশে আনা বহুবিধ অশ্লীলতা চেষ্টাকে রক্ষার চেষ্টা করে। " মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুপ্রিম কোর্টের অশ্লীলতা সংজ্ঞা, "একটি DOJ মুখপাত্র লরা Sweeney, বলেন।

Sweeney উল্লিখিত যে স্থানীয় juries অশোভন ক্ষেত্রে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আছে। "আমরা এমন বিষয়গুলি নিয়ে আসি যেখানে প্রমাণ পাওয়া যায় যে অশ্লীলতা রয়েছে, এবং আমরা তা একটি জুরিতে নিয়ে এসেছি", তিনি বলেন।

সুইনি বলেছেন যে তিনি ইন্টারনেটের বিষয়বস্তু অশালীন । ওয়াশিংটনে ক্রাউল অ্যান্ড মোরিং আইন ফান্ডের একজন অংশীদার মাইকেল সেন্ডার বলেন, "ডিএনজে এখনো বাকি মামলাগুলি মুলতুবি রয়েছে।"

কমিউনিটি মান সমস্যাটি ওয়েব সাইটগুলির জন্য কিছু "বড় মাথাব্যাথা" সৃষ্টি করেছে, তিনি বলেন যে 'পুরাতন' নিয়মগুলি প্রয়োগ করে আপনি আপনার পর্নোগ্রাফির 'শৃঙ্খল' সহ কোনও সম্প্রদায়ের জন্য দায়ী হতে পারেন। "তাই, যদি আমি উটাহে আছি এবং অশ্লীল সাইটটি দেখি, আমার সম্প্রদায়টি উটাহ, যদিও তাদের অপব্যবহারের দৃশ্য ক্যালিফোর্নিয়া থেকে ভিন্ন হতে পারে।"

1996 সালে, একটি ক্যালিফোর্নিয়া দম্পতি একটি অনলাইন বুলেটিন বোর্ড পরিচালনা করে অপ্রতিরোধ্য অভিযোগের টেনেসিতে দোষী সাব্যস্ত হয়। তবে লিবিয়ার প্রতিরক্ষা দলের জেফরি ডগলাস, যিনি লিটলের প্রতিরক্ষা দলের দায়িত্ব পালন করেছেন, তারপরে, ডিজিএফআইয়ের সাম্প্রতিক প্রচেষ্টার সময় পর্যন্ত ওয়েব সাইট অপারেটরদের এবং অশ্লীল বিতর্ককারীর বিরুদ্ধে অপপ্রচারের অভিযোগ অসম্ভব ছিল।

লিটল এর দোষী সাব্যস্ত প্রথমবার বলে মনে হয় ডগলাস, যিনি বয়স্ক শিল্পকে রক্ষা করার জন্য বিশেষজ্ঞ এবং ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন এবং আমেরিকান সিভিল লিবার্টিটি ইউয়ান ফাউন্ডেশনের সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার জন্য পরিচালকদের বোর্ডে কাজ করেছেন, তিনি বলেন, সুপরিচিত বাণিজ্যিক পর্নোগ্রাফি নির্মাতা সফলভাবে অশ্লীলতার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে।

ডুয়ালাস বলেন, সম্প্রদায়ের মানগুলি সমস্যার কারণগুলি, এমনকি অনলাইন বিতরণের সাথে সংযুক্ত সমস্যা ছাড়াই সমস্যা সৃষ্টি করে কারণ এটি সম্প্রদায়কে সংজ্ঞায়িত করা কঠিন। "সম্প্রদায়টি কিছু হতে পারে - একটি শহর থেকে একটি শহর থেকে একটি রাজ্য থেকে রাজ্য পর্যন্ত," তিনি বলেন।

এবং আদালতে এটি পরীক্ষা না হওয়া পর্যন্ত কমিউনিটি মান কি তা নির্ধারণ করা প্রায় অসম্ভব, ডগলাস বলেন। তিনি বলেন, "মহাবিশ্বের কেউ বন্ধুকে না বলে সর্বদা সম্পূর্ণভাবে মনস্থির করে রাখে, তারা যা পছন্দ করে তা নিয়ে অচেনা।"

তারপর ইন্টারনেটের বিতরণে অতিরিক্ত সমস্যা রয়েছে। গ্রাহকদের অবস্থানের উপর ভিত্তি করে একটি ওয়েব সাইট বন্ধ করার কোনও বাস্তবিক উপায় নেই, ডগলাস বলেন।

মেইল ​​অর্ডার বিতরণের সাথে, একটি প্রাপ্তবয়স্ক ব্যবসা এমন পণ্যগুলি জাহাজ না করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে যেগুলি পর্নোগ্রাফির প্রতি অনুরাগী হতে পারে, তিনি বলেন। "এটা কঠিন, এটা অযৌক্তিক, কিন্তু অন্তত এটি অসম্ভব নয়," তিনি বলেন। "একটি ওয়েব সাইট দিয়ে, আপনি অন্য কোন স্থানে ট্রাফিক বন্ধ করতে পারবেন না।"

বেশ কয়েকটি ব্লগার এবং ফ্রি স্পিচ আইনজীবিরা লিটল এর দৃঢ় বিশ্বাস সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছেন, কিন্তু পর্নোগ্রাফির তার শৈলীর রক্ষাকর্তা খুঁজে পাওয়া সহজ নয়। লিটল এর ভিডিওগুলি হার্ডকোর এবং রুক্ষ যৌনসম্পর্ক চিত্রিত করে, প্রায়ই অভিনেত্রীরা বাচ্চাদের মত চেহারা দেখায়।

ডগলাস স্বীকার করেন যে DOJ দ্বারা দায়ের করা একটি সাম্প্রতিক অত্যাধিক নিন্দামূলক অভিযোগগুলি অত্যন্ত ধরনের পর্নোগ্রাফির বিক্রেতাদের লক্ষ্য করে। ছোট্ট দৃঢ় বিশ্বাসের পাশাপাশি, ২007 সালের মাঝামাঝি সময়ে ডিওএইজেডের ব্যবসা পরিচালকদের পরিচালকদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়, যা লিটল কর্তৃক চলচ্চিত্র বিতরণ করে এবং ইরা আইজাকের বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরণের হার্ডকোর পর্নোগ্রাফির বিতরণকারী।

জুন মাসে, আইজাকের মামলায় একটি বিচার ট্রাইব্যুনালে শেষ হয়ে যায় কারণ বিচারক কর্তৃক পরিচালিত একটি ওয়েব সাইট যৌন স্পষ্ট উপাদান প্রদর্শন করে। তবে আইজাকের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বরখাস্ত করা হয় নি।

২003 সালে, ডিওএজে পর্নোগ্রাফির চলচ্চিত্র নির্মাতা চরম সহযোগীদের মালিকদের বিরুদ্ধে অশ্লীলতা অভিযোগ উত্থাপন করে, যা অনুরূপ চলচ্চিত্র তৈরি করে। ২005 সালে যুক্তরাষ্ট্রের একটি জেলা আদালত বিচারক এক্সট্রিম অ্যাসোসিয়েটসের বিরুদ্ধে 10 টি গণভিত্তিক জরিমানা ছিনিয়ে নেয়, কিন্তু ডিওএইজে এই সিদ্ধান্তটি আপিল করেছে।

কিন্তু লিগলের ডগলাস এবং অন্যান্য ডিফেন্ডার বলছেন যে তার ভিডিওগুলি প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সম্মতিসূচক যৌন সম্পর্কযুক্ত। ডগলাস লিটল এর দোষী সাব্যস্ত একটি আপীল পরিকল্পনা করা হয়। ডগলাস বলেন, "এই আপিলটি পৃথিবীর প্রতিটি প্রাপ্তবয়স্ক ওয়েবসাইটের কেন্দ্রীয় গুরুত্বের বিষয় হবে।"

যদি লিটলের ভিডিওগুলিতে নারীদের খারাপ ব্যবহার করা হয়, যেমন অভিযোগ করা হয়েছে, তবে তাকে আক্রমণ বা ধর্ষণের অভিযোগ করা উচিত, এনে বার্টো বলেন, নারীবাদী আইন প্রফেসর ব্লগের অপারেটর এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি আইন অধ্যাপক।

"একটি ধারণা হিসাবে অশ্লীলতা খুবই বিমূর্ত," বার্টো বলেন। "যদি অশ্লীলতার উৎপত্তি ক্ষতির কারণ হয়, তবে ক্ষতি সরাসরি সরাসরি সম্বোধন করা উচিত। যদি অশ্লীলতা ক্ষতির কারণ হয়ে থাকে, তবে সেই ক্ষতিগুলি সরাসরি সম্বোধন করা উচিত। অশ্লীলতাটি হ'ল ধনাত্মক অপব্যবহারকারীর প্রতিক্রিয়া। এটি কোনও ঠিকানা বা প্রতিকার করে না প্রকৃত ক্ষতি বা আঘাত। "

কিছু আইনি পণ্ডিতদের লিটল জন্য কম সহানুভূতি প্রকাশ, তবে স্যান্টা ক্লারা ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল'তে হাই টেক ল ইনস্টিটিউটের পরিচালক এরিকেল গোল্ডম্যান বলেন, কিছু ধরণের পর্নোগ্রাফি দীর্ঘসময় অপ্রিয় হিসেবে দেখানো হয়েছে এবং লিটলের চলচ্চিত্রগুলি "লাইনের বেশ কাছাকাছি" শব্দটি বলে।

ফ্লেচার, পেনসিলভানিয়া মহিলা যিনি রেড বেজ স্টোরিস ওয়েব সাইট পরিচালনা করেন, তার বিরুদ্ধে আরো বেশি হতাশাজনক অভিযোগগুলি ছিল, গোল্ডম্যান বলেন। তিনি বলেন, "আমি সবসময় আমার ছাত্রদের বলেছি যে এটি এমন কিছু বিষয় যা প্রায়শই অশালীন।" ছয় মাসের বাড়ির আটক এবং তার দফতরে অন্যান্য জরিমানা হল "জোরে চিন্তা করার জন্য এখনও একটি ভারী শাস্তি।"