ওপেন-সোর্স ফার্মরা আইনি আপত্তির দিকে অগ্রসর হওয়ার জন্য অনুরোধ করেছে

ওপেন সোর্স সফটওয়্যার কোম্পানিগুলি পেটেন্ট দায় সম্পর্কিত বিষয়ে উদ্বেগ লঙ্ঘনের অপেক্ষাকৃত অপ্রত্যাশিত উপায় খুঁজে পাচ্ছে না, এই অ্যাটর্নি অনুযায়ী এই সপ্তাহে সানফ্রান্সিসকোতে একটি উন্মুক্ত উত্স সম্মেলনে বক্তব্য রাখেন।

আরো ওপেন সোর্স কোম্পানিগুলি পেটেন্ট ও ট্রেডমার্ক অফিসের কাছে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে পেটেন্টগুলির পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা তাদের জন্য হুমকি হতে পারে, যেমন একটি প্যাটেন্ট মামলা দায়ের করার জন্য একটি সস্তা, কখনও কখনও আরও উপযুক্ত বিকল্প হিসেবে, হ্যানস এবং বোনে এলএলপি'র একজন অ্যাটর্নি, যিনি বলেছেন সানফ্রান্সিসকোতে ইনফোভার্ডের ওপেন সোর্স ব্যবসার কনফারেন্সে বক্তব্য রাখেন।

পেটেন্ট মামলা সম্পর্কে ভীতির কারণে ওপেন সোর্স সংস্থা এবং তাদের গ্রাহক উভয়ই জর্জরিত হয়েছে এবং পেটেন্ট ট্রলস এবং প্রতিযোগীদের কাছ থেকে ছিটকে পড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মাইক্রোসফট দাবি করেছে যে লিনাক্স তার শত শত পেটেন্ট লঙ্ঘন করতে পারে। এটি বর্তমানে জিএমএস টমটোমের বিরুদ্ধে মামলা করছে, আংশিকভাবে টমটম এর পণ্যগুলির লিনাক্স কার্নেল ব্যবহার করে।

পুনরায় পরীক্ষার আবেদন জমা দেওয়ার সাথে সাথে ইউএসপিটিও এর সাথে তর্ক করা হয় যে একটি পেটেন্ট প্রথম স্থানে মঞ্জুর করা উচিত হবে না, কারণ প্রযুক্তিটি খুব স্পষ্ট ছিল বা কারণ পূর্ব শিল্প, বা প্রযুক্তির পূর্ববর্তী উদাহরণ, অস্তিত্ব। কিছু খোলা-উৎস গ্রুপ ইতিমধ্যে এই পদ্ধতি ব্যবহার করছেন, যেমন ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের সাথে তার পেটেণ্ট বিস্টিং প্রজেক্ট। কিন্তু লিবার্ড বলেন, "এটি উন্মুক্ত উত্স কোম্পানির মধ্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা কৌশল নয়, তবে বাণিজ্যিক (মালিকানাধীন) কোম্পানিগুলি এটিকে অত্যন্ত প্রণাম করে তুলেছে," তিনি বলেন।

ওপেন সোর্স সফটওয়্যারের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল এন্টারপ্রাইজগুলি পেটেন্টগুলির পুনর্নির্মাণের অনুরোধ থেকে উপকৃত হতে পারে, যা এটিকে আঘাত করতে পারে, লিডবার্গ যোগ করেন।

২004 সাল থেকে পুনরায় পরীক্ষার সংখ্যা দ্রুত বেড়েছে, তিনি বলেন, একটি আদালতের সিদ্ধান্তের কারণে বৃহৎ অংশে, কেএসআর ভি টেলিফ্লেক্সে, যেটি দেখানোর জন্য যে একটি প্রযুক্তি পেটেন্ট করা খুব স্পষ্ট ছিল তা দমন করে। মালিকানাধীন সফটওয়্যার কোম্পানীর দ্বারা অনেক অনুরোধ দাখিল করা হয়েছে।

একটি পেটেন্টের উপর আদালতে যাওয়া সাধারণত $ 1 মিলিয়ন থেকে 4 মিলিয়ন মার্কিন ডলার খরচ করে, লিডবার্গার বলেন, এই ধরনের পুনঃপ্রতিবেদন সংক্রান্ত অনুরোধটি জমা দেওয়ার সময় $ 50,000 থেকে $ 100,000 খরচ হয়, দাবী জটিলতা এটি একটি ছোট কোম্পানীর জন্য এখনও একটি সুনির্দিষ্ট পরিমাণ, কিন্তু এক যে সংশ্লিষ্ট সংশ্লিষ্ট দলগুলির মধ্যে ভাগ করা যায়।

পুনঃপ্রতিষ্ঠার জন্য ফাইলিং কিছু কোম্পানিগুলির জন্য একমাত্র বিকল্প হতে পারে, যেহেতু কিছু মুক্ত উত্স লাইসেন্সগুলির মধ্যে একটি ধারা রয়েছে যা প্রত্যাহার করে লাইসেন্সধারী ধারক একটি পেটেন্ট মামলা ফাইল যদি। একটি পুনঃপ্রতিবেদন অনুরোধ কিছু ক্ষেত্রে বেনামে দায়ের করা যেতে পারে এবং এটি ওপেন সোর্স কোম্পানীর জন্য একটি সহজ বিনিময় চিপ হতে পারে যা তাদের নিজস্ব পেটেন্ট নেই।

পেটেন্টের আলোচনার ক্ষেত্রেও একটি অনুরোধ ব্যবহার করা যেতে পারে এমনকি যদি শুধুমাত্র প্রস্তুত এবং দায়ের না। "আপনি একটি কোম্পানিকে বলতে পারেন, আমার ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত শর্তাবলী আপনার লাইসেন্স লাইসেন্স বা আমি পুনরায় পরীক্ষা জন্য আপনার পেটেন্ট জমা দিতে হবে," Lindberg বলেন। এটি ওপেন সোর্স সম্প্রদায়কে আরও বাড়িয়ে তুলতেও কম সম্ভাবনা রয়েছে, যা পেটেন্টগুলির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের সংস্থাগুলির উপর ভ্রান্ত হয়।

গ্রেগ ওলসেন, যিনি ওপেন-সোর্স প্রোগ্রাম প্রস্তুত করেছেন এবং একই নামের কোম্পানিকে প্রতিষ্ঠিত করেছেন, লিডবার্গ বলেছেন একটি ভাল বিন্দু।

"আমি কিছু পেটেন্ট মামলা [Sendmail] [এ] মধ্যে জড়িত ছিল এবং আমরা এই বিকল্প সম্পর্কে সচেতন ছিল না, এবং আমি চাই আমরা ছিল, কারণ আমরা একটি টন টাকা খরচ শেষ পর্যন্ত। ওলসেন, যিনি এখন ওলিউশন গ্রুপের অংশীদার, তিনি খোলা উৎস সংস্থার পরামর্শ সেবা প্রদান করেন।

"গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই কৌশলটি একটি খরচ করে ওপেন সোর্সের মূল আপিলের মধ্যে একটি হলো এটি কম ব্যয়বহুল, কিন্তু এর মানে হলো মুক্ত উত্স কোম্পানীর সাথে পেটেন্ট গেম খেলতে কম টাকা আছে। "

প্রসেসটি ইউএসপিটিও এর সাথে একটি অনুরোধ দাখিল করে, যা নির্ধারণ করে যে পেটেন্টের বৈধতা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে কিনা। যদি তারা তাদের বিবেচনা করে, অনুরোধ পর্যালোচনা জন্য একটি অভ্যন্তরীণ বোর্ড যায়। একটি পেটেন্ট overturning জন্য একটি যুক্তি অঙ্কন এটি একটি দীর্ঘ বিচ্ছেদ প্রয়োজন, Lindberg বলেন। পেটেন্ট হোল্ডাররা কখনো কখনো ইউএসপিটিওকে তাদের নিজস্ব পেটেন্টগুলি যাচাই করার জন্য জিজ্ঞাসা করে যে তারা বৈধ, একটি প্রক্রিয়া যা "হোয়াইট ওয়াশিং" নামে পরিচিত। লিন্ডবার্গ উল্লেখ করেছেন যে, যেসব অনুরোধগুলি নিরপেক্ষ তদন্ত চেয়েছে।

পুনর্নির্বাচন করার জন্য একটি উন্মুক্ত উত্স কোম্পানীর ফাইল ডাউনসাইডস হতে পারে, লিডবার্গের উল্লিখিত। যদি অনুরোধটি অস্বীকার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, পেটেন্ট কার্যকরীভাবে শক্তিশালী হয় কারণ এটি পেটেন্ট অফিসের "দ্বিগুণ আশীর্বাদযুক্ত"।