সামগ্রিকভাবে, ইউটিউব কেয়ার্ড, ওবামার জন্য জেনেটুল প্লেস

যখন আমি এই বছরের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের কথা বলছি, তখন ইউটিউবে ভিডিওটি যত দ্রুত বা পরে হবে ততবারই উল্লেখ করা হবে। গত মাসে, যদি আপনার কোনও রেসে কোনও আগ্রহ থাকে তবে আপনি ওবামার প্রাক্তন বিচারক যিরমিয় রাইট, ম্যাককেইনের সমর্থক ওবামাকে সন্ত্রাসী বলে দাবি করছেন এমন ভিডিওগুলি দেখতে YouTube- এ (বা লিঙ্ক করা) পাঠানো হয়েছে। তিনি মোসলেম বা "তাঁকে মেরে" চিৎকার দিয়েছিলেন, "ম্যাককেইন গেটস অ্যাটাড" ভিডিওগুলি, সারাহ পলিন (উঁচু ক্যারিবু বার্বি) দিয়ে কেটি কুরিয়ার সাক্ষাৎকারের যে কোনও একক, অথবা অনেকেই অসাধারন এসএনএল পাঠানো আপস এই বছরের প্রার্থীদের।

তবে সর্বোপরি ইউটিউবের মত মনে হয় ওবামার জন্য ম্যাককেইনের চেয়ে বন্ধুত্বপূর্ণ জায়গা। আপনি মনে করেন যে ম্যাককেইনের সমর্থক / বিরোধী-ওবামা সমকামিতা ছাড়া ইউটিউবে অনেক বেশি ওবামা / বিরোধী-ম্যাককেইনের ভিডিও আছে। ওবামা সম্পর্কে কিছু মারাত্মক ভিডিও খুঁজে পেতে ম্যাককেইন সমর্থক (আমার ভাই জন নেব্রাস্কা, একের জন্য) কয়েকবার অন্তত কয়েকবার আমাকে ভিডিওতে ইউটিউবে পাঠিয়েছে, কিন্তু আমি এটি খুঁজে পাচ্ছি না। অথবা ভিডিওটির লিঙ্ক কোথাও যায় না। যখন আমি ওবামা-এর একটি প্রোডাক্ট খুঁজছি YouTube এ পাঠানো হয়, তখন আমি সাধারণত এটির পাঁচটি সংস্করণ খুঁজে পাই।

[আরও পাঠ্য: আপনার টিভি কিভাবে সংহত করা উচিত]

এটা কি আমার কল্পনা? বা আমার নিজের পক্ষপাত YouTube এ আমার অনুসন্ধান অভ্যাস প্রতিফলিত? আমি মনে করি না।

খুঁজে বের করার জন্য, আমি একটি সামান্য পরীক্ষার করেছি। আমি "ওবামা" শব্দটি ব্যবহার করে একটি অনুসন্ধান করেছি, যা প্রায় 512,000 ভিডিও নিয়ে এসেছে। আমি "ম্যাককেইনের" শব্দটি ব্যবহার করে একই কাজ করেছি এবং ইউটিউব সম্পর্কে 274,000 ভিডিও পাওয়া গেছে। ম্যাককেইনের জন্য অনুসন্ধান ফলাফলগুলির প্রথম পৃষ্ঠায় আসা ২0 টি ভিডিওর মধ্যে 18 টি নেতিবাচক ছিল, এক ইতিবাচক এবং এক নিরপেক্ষ। "ওবামা" অনুসন্ধান দ্বারা উত্পন্ন প্রথম ২0 টি ভিডিওর মধ্যে তিনটি নেতিবাচক ছিল, তিনটি নিরপেক্ষ ছিল এবং বাকিরা নিঃশর্ত ওবামার পক্ষে ছিল।

হয়তো ওবামার পক্ষে আরও বেশি ম্যাককেইনের সমর্থকদের চেয়ে ইউটিউবে দর্শকরা বেশি হ'ল। এবং আমরা জানি যে দেশে আরও রেজিস্টার্ড ডেমোক্রাতস আছে এখন রেজিস্টার্ড রিপাবলিকান আছে তুলনায় এখন। অথবা হয়তো ওবামার তরুণ এবং আরো বৈচিত্র্যপূর্ণ জনসংখ্যাতাত্ত্বিক ম্যাককেইনের পুরোনো, স্বতন্ত্র ডেমোগ্রাফিকের তুলনায় ইউটিউবে দর্শকদের সাথে ভালোভাবে মিলিত হয়।

যেহেতু ব্যাখ্যা করা যাই হোক না কেন, উভয় পক্ষই সচেতন যে বেশিরভাগ অনিশ্চিত ভোটাররাও প্রার্থীদের দেখার সময় ব্যয় করছেন YouTube এ, তাদের মন আপ করার চেষ্টা আপনি YouTube কে "যুদ্ধক্ষেত্র সাইট" বলে ডাকতে পারেন।

শুধু গতকালই ম্যাককেইনের প্রচারণাটি ইউটিউবে একটি চিঠি পাঠিয়েছে যে সাইটটির অপারেটররা ম্যাককেইনের ভিডিওগুলি তুলে নেওয়ার ব্যাপারে খুব উদ্যোগী হয়েছে যা অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী ধার করা সন্দেহজনক। "ম্যাককেইনের সাধারণ উপদেষ্টা ট্রেভর পট্টর চিঠিতে লিখেছেন," প্রচারাভিযানের সময় অনেকবারই আমাদের বিজ্ঞাপন বা ওয়েব ভিডিওগুলি ডিএমসিএ টাকডাউন নোটিশের বিষয় ছিল যা পরিষ্কারভাবে ব্যবহারযোগ্য মতবাদ অনুযায়ী ব্যবহার করা হয়। " উদাহরণ: ম্যাককেইনের ভিডিও নেটওয়ার্ক সংবাদ ফুটেজের একটি ছোট অংশ ব্যবহার করতে পারে, এবং নেটওয়ার্ক (বা যে কেউ এটি নেটওয়ার্ককে প্রতিনিধিত্ব করে বলে) সেগুলি ইউটিউবে অনুরোধ করে যে আপত্তিকর ম্যাককেইনের ভিডিও সরিয়ে দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে, ইউটিউব কেবল ভিডিওটি নিচ্ছে। এই ভাবে প্রতিদিন শত শত ভিডিও ইউটিউবে থেকে মুছে ফেলা হয়। এবং YouTube এর প্রধান পরামর্শদাতা জহাভা লেভিন গতকাল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, ইউটিউব অবিলম্বে একটি প্রচারাভিযান ভিডিওর প্রতিটি "নিচে নেমে" হিসাবে তদন্তের জন্য যথাযথভাবে প্রত্যাশিত হতে পারে না।

আমাদের অনেকেই ম্যাককেইন এবং ওবামার প্রচারণা আরও মনোযোগ দেবে নির্বাচিত হলে তাদের নীতিগুলির সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলির উপর, উভয় প্রচারাভিযানগুলি তাদের ভিডিওগুলিতে সংস্কৃতি যুদ্ধের বিষয়গুলির সাথে বেশি সময় কাটাচ্ছে - অর্থাৎ ব্যক্তিত্ব, ইতিহাস, জাতি, শ্রেণী, এবং অন্য পক্ষের প্রার্থীর শৈলী এবং তিনি / তিনি সঙ্গে সহযোগী ব্যক্তি। ইউটিউব এক প্রধান হয়ে উঠেছে - যদি না প্রধান - এই নির্বাচনের সংস্কৃতি যুদ্ধের জন্য প্ল্যাটফর্ম।

নির্বাচনের ফলাফল কি আসলেই এই ভিডিওগুলি গুরুত্বপূর্ণ? কে ভোট দিতে হবে তা নির্ধারণ করতে লোকেরা কি সত্যিই ইউটিউবে ভিডিও দেখতে চায়? ওহ! হিসাবে Caribou বার্বি বলে হবে। আমি এই নির্বাচন সম্পর্কে সব বয়সের অনেক লোকের সাথে কথা বলেছি এবং তাদের অনেকেই ইউটিউবে ভিডিওগুলি তাদের সমর্থক দস্তাবেজ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।