ব্রডব্যান্ডের জন্য 'পাবলিক বিকল্প'?

যখন ব্রডব্যান্ডে আসে, আমি একজন সমাজতান্ত্রিক কেন? কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্রডব্যান্ড সেবা বর্তমানে একটি কেব্লক / টেলো ডুয়েটলি দ্বারা সরবরাহ করা হয় এবং যেমন, উন্নত বিশ্বে অধিকাংশের তুলনায় এটি ধীর এবং ব্যয়বহুল, গবেষণায় দেখা যায়। যেহেতু আমি বিশ্বাস করি না যে এফসিসি বর্তমান নিয়ন্ত্রক কাঠামোর মধ্যে প্রতিযোগিতার অভাবকে সংশোধন করতে পারে, তার ন্যাশনাল ব্রডব্যান্ড প্ল্যানে উচ্চাকাঙ্ক্ষী লক্ষ্যে পৌঁছানো সত্ত্বেও। কারন বা টেলিকো ব্রডব্যান্ডের একটি যুক্তিসঙ্গত দামের বিকল্পটি শিল্পের প্রতিযোগিতা আনতে এবং বিশ্বব্যাপী ব্রডব্যান্ড খরচ এবং বিশ্বমানের মাত্রাগুলির মানকে স্পষ্ট করার জন্য হতে পারে। যেহেতু আমাদের সংযুক্ততা ক্রমাগত বিশ্বের আমাদের অর্থনৈতিক স্থিতি নির্দেশ করে: ব্রডব্যান্ড হিসাবে আমাদের জন্য আন্তরিক হাইওয়ে সিস্টেম হিসাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ - একটি পাবলিক কাজ প্রকল্প - Eisenhower-era আমেরিকা ছিল।

Deregulation ব্যর্থ হয়েছে

[আরও পড়া: মিডিয়া স্ট্রিমিং এবং ব্যাকআপ জন্য সেরা NAS বাক্সে]

এক সাবপ্রাইম বন্ধকী পতন এবং এক পরিবেশগত মেগা-দুর্যোগ এসইসি এবং ইপিএকে শেখানো উচিত ছিল যে কোম্পানিগুলি মুনাফা বাড়ানোর ইচ্ছা দ্বারা একচেটিয়াভাবে অনুপ্রাণিত হয়ে কাজ করতে পারে না ভোক্তাদের স্বার্থে কংগ্রেস এবং এফসিসি এই পাঠ শিখতে হবে, অত্যধিক। ব্রডব্যান্ডে খেলতে তাদের একটা বড় ভূমিকা রয়েছে।

গত 10 বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলির কাছে হস্তান্তরিত পদক্ষেপ নিয়েছে, যা ব্রডব্যান্ড প্রদান করে। বড় ব্রডব্যান্ড ক্যারিয়ারগুলি (পুনরায়) বিপুলসংখ্যক গোষ্ঠীর মধ্যে একত্রীকরণ করা হয়েছে, কিন্তু তারা তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলি একে অপরের অঞ্চলে প্রসারিত করতে ব্যর্থ হয়েছে, বৃদ্ধি প্রতিযোগিতা বাড়িয়েছে। তারা তাদের ছোট ব্র্যান্ডব্যান্ড ইনফ্রাস্ট্রাকচারগুলি তাদের ছোট ব্রিজব্যান্ড এবং ভয়েস সার্ভিস প্রদানের জন্য ব্যবহার করবে।

এই হাত-বন্ধ পদ্ধতিটি সুন্দর নয়।

অর্থনৈতিক সংস্থার জন্য সংস্থা - অপারেশন এবং ডেভেলপমেন্ট (ওইসিডি) বলছে যুক্তরাষ্ট্রে ব্রডব্যান্ডের অনুপ্রবেশে 15 তম (ডিসেম্বর ২009) শিল্পজাত দেশগুলির মধ্যে ব্রডব্যান্ড প্রদানকারীরা কিছুটা সঠিকভাবে তর্ক-বিতর্ক করে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিভিন্ন আকার ও জনসংখ্যার সঙ্গে তুলনা করলে সীমিত ইউটিলিটি থাকে।

এখনও, ধারণা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি 100 জনের মধ্যে মাত্র ২7 জন ব্রডব্যান্ডে বিচ্যুত হয়। এবং ব্রডব্যান্ড কেনার জন্য মানুষেরা কোনও মূল্য দেয় না: ন্যাশনাল ব্রডব্যান্ড প্ল্যানের সাথে থাকা এফসিসি রিপোর্টে বলা হয় যে, ব্রডব্যান্ড সার্ভিসের জন্য আমেরিকানরা মূলত কোন কারণ ছাড়াই নয়।

গ্রাফিক: নিউ আমেরিকা ফাউন্ডেশন আমেরিকা ফাউন্ডেশন সম্প্রতি বিশ্বের অন্য অংশে ভোক্তাদের কাছে প্রতি সেকেন্ডে 1 মেগাবাইট (1000 কিলোবাইট) গতির জন্য কত মার্কিন ভোক্তাদের অর্থ প্রদান করে। এটি দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভোক্তারা কম গতিবিধির পরিকল্পনা (1 এমবিপিএস থেকে 10 এমবিপিএস) গ্রহণ করে প্রতি মাসে প্রতি এমবিপিএসের গড় মূল্য $ 35 প্রদান করে। অন্যান্য 9 টি দেশের গবেষণায় ভোক্তারা কম গতিসম্পন্ন সেবা প্রদানের জন্য প্রতি মাসে গড়ে ২0 ডলার প্রতি এমবিপিপি প্রদান করে।

গ্রাফিক: নিউ আমেরিকা ফাউন্ডেশন

হাই স্পিড প্ল্যানের জন্য (50 এমবিপিএস থেকে ২00 এমবিপিএস) Verizon এর 100 এমবিপিএস প্রতি মাসে 150 ডলারের জন্য, মার্কিন ভোক্তারা প্রতি মাসে এমবিপিএসের গড় $ 2.90 প্রদান করে। অন্যান্য শিল্পোদ্যোক্ত দেশের বেশীরভাগ গবেষণায় ব্রডব্যান্ডটি অর্ধেকেরও কম সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভোক্তাদের পরিশোধিত হয় - গড় প্রতি মেগাবাইট প্রতি 1.13 ডলার।

প্রতিযোগিতার অভাব

ব্রডব্যান্ডের দাম কেন বেশি? কারণ বেশিরভাগ ব্রডব্যান্ড বাজারে যথেষ্ট প্রতিযোগিতা নেই। এফসিসি রিপোর্টে বলা হয়েছে 96 শতাংশ আমেরিকান ব্রডব্যান্ড প্রদানকারীর জন্য দুটি বা কম বিকল্প আছে যেখানে তারা বাস করে। এবং 78 শতাংশ আমেরিকানরা যেখানে কেবল দুটি কোম্পানি - সাধারণত একটি ফোন কোম্পানি এবং একটি কেবেল কোম্পানীর - ব্রডব্যান্ড পরিষেবা অফার করে থাকে। রিপোর্টটিও ইঙ্গিত দেয় যে ব্রডব্যান্ড প্রদানকারীদের মধ্যে প্রতিযোগিতা দুর্বল বা অস্তিত্বহীন যেখানে এমন অঞ্চলে ইন্টারনেট প্রবেশাধিকার আরো ব্যয়বহুল হতে পারে।

অর্থনীতিবিদরা আপনাকে বলবেন যে "খুব বড় ব্যর্থতা" বয়সের মধ্যে নিয়ন্ত্রক গেইটল্টগুলি বাজার তৈরি করতে হয় যেখানে ছোট, আরো চিত্তাকর্ষক খেলোয়াড় ব্যবসায়ের ছোট ছোট অংশের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। যদিও কঠিন এফসিএক্স নিরীক্ষণ জাতীয় ব্রডব্যান্ড প্ল্যানের সম্ভাব্য ফলাফল এবং 1996 সালের টেলিকমিউনিকেশন অ্যাক্টের চূড়ান্ত পুনঃনির্ধারণের ফলে ব্রডব্যান্ড বাজারে সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বিতা তৈরির জন্য যথেষ্ট হবে? আমি এটাকে সন্দেহ করি. হয়তো একটি গাঢ় স্ট্রোকের প্রয়োজন যা মৌলিক পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়।

একটি ব্রডব্যান্ড 'পাবলিক বিকল্প'?

ব্রডব্যান্ডের জন্য এক ধরনের গাঢ় স্ট্রোক একটি "পাবলিক বিকল্প" হবে। স্বাস্থ্যবিষয়ক বিলগুলির "পাবলিক বিকল্প" প্রস্তাবগুলি স্বাস্থ্য বীমা বাজারে একটি নতুন, কম খরচে প্লেয়ার তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই চিন্তাটি চলে গেল, বৃহৎ বীমাকারীদের প্রতিযোগিতামূলক চাপ প্রয়োগ করে, যা বাজারের উপর প্রভাব বিস্তার করে এবং শেষ পর্যন্ত মান বৃদ্ধি করে এবং স্বাস্থ্যসেবা খরচ কমিয়ে দেয়।

একই পদ্ধতি গ্রাহকের ব্রডব্যান্ড বাজারে সেই ইতিবাচক প্রভাব তৈরি করতে পারে। সরকার একটি সুনির্দিষ্ট মূলধারার ব্রডব্যান্ড সেবা প্রদান করবে যা সমস্ত ভোক্তাদের কাছে পাওয়া যায়। ব্রডব্যান্ড পরিষেবাটি একটি এফসিসি-নেতৃত্বাধীন প্রোগ্রাম দ্বারা জাতীয়ভাবে পরিচালিত হবে এবং পরিষেবাটি কেবল তারল এবং / বা টেলিকম কোম্পানিগুলির বিদ্যমান ব্রডব্যান্ডের অবকাঠামোর উপর পরিচালিত আইন দ্বারা অনুমোদিত হবে। যেমন একটি প্রোগ্রাম রাষ্ট্র বা পৌর স্তরে চালানো হতে পারে, তাই পরিকল্পনা চালানো মানুষ ব্রডব্যান্ড নেটওয়ার্ক কাছাকাছি এবং এটি সেবা দেয় গ্রাহকদের কাছাকাছি হবে। একটি সামান্য কম "সমাজতান্ত্রিক" পদ্ধতিতে, বৃহত্তর আইএসপি নিজের দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, একটি কঠোর পরিষেবা নির্দেশিকা যা FCC তৈরি করবে এবং প্রয়োগ করবে।

ব্রডব্যান্ড সার্ভিস নিজেই মৌলিক হবে। যেহেতু এফসিসটি ব্রডব্যান্ড সার্ভিসের জন্য ২0২0 সালের মধ্যে 4 এমবিপিএস ডাউনস্ট্রিম এবং 1 এমবিপিএস প্রবাহে সার্বজনীনভাবে উপলব্ধ করার লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করেছে, তাহলে কেন জনযুদ্ধের সর্বনিম্ন গতির প্রয়োজনের জন্য বারটি সেট করবেন না? যদি লোকেরা বা ছোট ব্যবসাগুলি দ্রুততর বা পূর্ণ-বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্রডব্যান্ড পরিষেবা চায়, তবে তাদের পছন্দ অনুসারে ব্যক্তিগত আইএসপি থেকে উচ্চ স্তরের পরিষেবাগুলির জন্য সহজেই অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে পারে। কিন্তু পাবলিক বিকল্প সবসময় সেখানে একটি নিরাপত্তা নেট হিসাবে থাকবে।

অবশ্যই, স্কেল উপর একটি বৃহদায়তন উদ্যোগ হবে বলে, মেডিকেয়ার। কিন্তু সব জন্য ব্রডব্যান্ড এক্সেস ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব দেওয়া, এটা বিবেচনা করা উচিত নয়?