রিয়েলনেটওয়ার্কের সিইও কোর্টে রিয়েলডিভিডি রক্ষায়

রিয়েলনেটওয়ার্কস সিইও রব গ্লেজার ফেডারেল সাক্ষাত্কারের পর মঙ্গলবার সান ফ্রান্সিসকো আদালত রিল্যাকনেটসের সিইও রব গ্লাসার মঙ্গলবার তার কোম্পানির চলচিত্রের চলচ্চিত্র শিল্পের বিরুদ্ধে চলমান আইনি লড়াইয়ে অংশ নেন বলে অভিযোগ করেন, যার ফলে রিয়েল-নেটওয়ার্কে 'ডিভিডি-অনুলিপি সফ্টওয়্যারটি অবৈধভাবে অনুলিপি করার জন্য একটি ফ্রি-ডিজাইন তৈরির জন্য ডিজাইন করা হয় না।

রিয়েল এর সিইও দাবি করেন যে, ডিভিডি ব্যাপক গণ কপি করার জন্য প্রকৃতপক্ষে "প্রকৃতপক্ষে" ডিজাইন করা হয়নি। তিনি বলেন, "আমরা উভয়ই আমাদের পণ্য ডিজাইনিং এবং বৈধ ব্যবহারের জন্য আমাদের পণ্য বিপণন করে আসছি"। "যদি তারা বৈধ ব্যবহারকারী হতে না চায়, তাহলে তারা আরো অনেক বিকল্প নিয়ে যেতে পারত এবং আমাদের পণ্য একটি নিকৃষ্ট পণ্য হবে।"

প্রধান স্টুডিওগুলির পরে সফ্টওয়্যারটি আদালত আদেশের দ্বারা আকস্মিকভাবে টানা হয় সত্যিকারের নেটওয়ার্কে মামলা দায়ের করা হয়েছিল, সেপ্টেম্বর ২008 সালে RealDVD চালু হওয়ার মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে।

আইনি বিতর্ক হলিউডের বিরুদ্ধে প্রযুক্তির শিল্পকে দমন করেছে। প্রকৃত নেটওয়ার্কগুলি যুক্তি দেয় যে তার সফ্টওয়্যার কেবলমাত্র বৈধ ব্যবহারকারীদের একটি পিসিতে নিজস্ব ডিভিডি সংরক্ষণের সুবিধা এবং সুবিধার সুবিধা দেয় এবং গতির ছবির শিল্পের সাথে যুক্তি দেয় যে RealDVD ব্যবহার করে ভাড়া করা ডিভিডিগুলির অবৈধ কপি তৈরি করতে পারে।

Glaser তিনি বলেন যে তার প্রতিষ্ঠানটি স্টুডিওর সঙ্গে আলোচনার মধ্যে রয়েছে যে প্রযুক্তি তৈরি করতে হবে, যা কেনা-বেচা করে কেনা ডিভিডিগুলির মধ্যে পার্থক্য হবে।

রিয়েল-নেটওয়ার্কে ব্যবহারকারীদের কাছে অনুস্মারক তুলে ধরেছে যে তারা তাদের নিজস্ব নয় এমন ডিস্কগুলি কপি করার অনুমতি দেয় না, গ্লাসার বলেন। মামলাটি শুনলে বিচারক মরিলিন প্যাটেল তাকে জিজ্ঞাসা করেন, "1980 সালে ব্যর্থ হওয়ার চেয়ে এই প্রচেষ্টা আরও কার্যকরী হবে কি না?"

"হ্যাঁ আমি করি", গ্লেজার বলেন, লক্ষ্যবস্তুতে শ্রোতা রিয়েলডিভিড পণ্যগুলি আইন-স্থায়ী ছিল। "এটা 15 বছর বয়সী ছেলেমেয়েদের পরীক্ষা না করার চেষ্টা করছে।"

গ্লাসার যুক্তি দিয়েছিলেন যে, স্কোফফ্লাগুলি রিয়েলডিভিডি ব্যবহার করা অসম্ভব, যার দাম $ 30 মার্কিন ডলার এবং কপি সুরক্ষা ব্যবস্থার সাথে আসে যা ডিভিডি কোনও কপি বিক্রি করা কঠিন করে তোলে । "ডজন ডজন পণ্য" আছে যেগুলি যদি অবৈধ কপি তৈরি করতে চায় তবে ডিভিডি জলদস্যরা ব্যবহার করতে পারে, গ্লাসার বলেন। "আপনি যা করতে হবে তা সবই Google ডিভিডি রিপার।"

কম্পিউটার ব্যবহারকারীরা 1990-এর দশকের শেষভাগ থেকে ডিভিডির অবাধ প্রত্যয় কপি করতে সক্ষম হলেন যখন নরওয়েজীয় হ্যাকাররা কনটেন্ট-র সুরক্ষার জন্য সংগীত শিল্পের দ্বারা তৈরি সামগ্রী-ভরাটকারী সিস্টেম (CSS) তৈরি করেছিল ডিভিডি এবং ইন্টারনেটে তাদের ডিসিএসএস সফটওয়্যারটি মুক্তিপ্রাপ্ত।

আসল ডিজনি, প্যারামাউন্ট, সোনি, টুয়েন্টিয়থ সেঞ্চুরি ফক্স, এনবিসি ইউনিভার্সাল, ওয়ার্নার ব্রাদার্স, ভিয়াকম, সেপ্টেম্বর 30, 2008 এ মামলা দায়ের করা হয়। ডিভিডি কপি কন্ট্রোল এসোসিয়েশন, যা সিএসএস সিস্টেম লাইসেন্স করে, এই ক্ষেত্রেও জড়িত।

মোশন পিকচার এটর্নিরা তাদের বিশেষজ্ঞ সাক্ষী রবার্ট সুম্যানকে জিজ্ঞাসাবাদ করে বেশ কয়েক দিন দিন কাটান এবং যুক্তি দেন যে প্রকৃত নেটওয়ার্কগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে অনুলিপি সুরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিহত করেছে, বিশেষ করে RealDVD নির্মাণের জন্য ARQUOS (উন্নত আঞ্চলিক অনুলিপি নিয়ন্ত্রণ অপারেটিং সলিউশন) এবং কিছু স্টুডিও দ্বারা ব্যবহৃত RipGuard প্রযুক্তি।

প্রসিকিউটরগণ রিয়েলনেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ার এবং ডেভেলপারদের মধ্যে একটি কিয়েভ, প্রযুক্তি প্রতিহত করার উপায়গুলি নিয়ে আলোচনা করা।

স্ট্যান্ডে গ্লাসার বলেছেন যে রিয়েলডিভিডি এবং আর্কোকস কার্যকর কপি সুরক্ষা প্রযুক্তি নয়, কারণ তারা ডিভিডিগুলির কপি তৈরি করতে কলিয়েডস্কেস নামে আরেকটি ডিভিডি কপি করার সামগ্রীকে প্রতিরোধ করে না। তিনি বলেন, "যেকোনো ধরনের গতির বাধা বা বাধা সেখানে ছিল [এই পণ্যগুলিতে] তারা কার্যকরভাবে কপি করা বন্ধ করে দেয়নি কারণ ক্লেইডসসক এটি করছিল।"

ক্যালেইডসসক রেফারেন্স সম্ভবত অনুপস্থিত ছিল না। ক্লেইডসস্কে ২007 সালে মুভি ছবি শিল্পের বিরুদ্ধে একই ধরনের একটি মামলা জিতেছে এবং তাদের উচ্চ-শেষ হোম বিনোদন পণ্যটি গ্লাসারকে RealDVD এর সাথে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য অনুপ্রাণিত করেছে।

"ক্যালেইডসস্কেপ পোর্শের মতো ধরনের। এটি একটি সুন্দর পণ্য, কিন্তু এটি খুবই ব্যয়বহুল," গ্লাসার বলেন। "আমরা ভাবলাম আমরা আধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারি যা এমন কিছু প্রদান করতে পারে যা চেভির মত"

যদিও পর্যবেক্ষক আশা করছেন যে রিয়েল-নেটওয়ার্কে ডিজিটাল মাধ্যমকে মার্কিন আইনের যথাযথ ব্যবহারের বিধানের অধীনে কপি করার জন্য ভোক্তাদের সীমার পরীক্ষা করা হতে পারে, তবে কেস শেষ হতে পারে ফ্রেড ভন লোহম্যানের মত একটি ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের একজন অ্যাটর্নি যিনি মামলাটি দেখছেন, তার চেয়ে আরও বেশি সমস্যায় প্রশ্ন উঠছে। যে প্রশ্নটি সিএসএস লাইসেন্সিং চুক্তি কিনা তার পণ্য তৈরির জন্য স্বাক্ষরিত হয় সেটি অনুলিপি করা নিষিদ্ধ কিনা সে সম্পর্কে তিনি বলেন।

কায়লিডস্কেপ মামলায় কোর্টটি দেখেছে যে এই চুক্তিটি অনুলিপি নিষিদ্ধ করেনি, ভন লোহম্যান বলেন। তবে এই মামলাটি আপীল করা হচ্ছে।

অবশেষে, রিয়েল-নেটওয়ার্কে কেসটি হল ডিজিটাল মিডিয়াগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করবে কে দেখতে দেবে বিনোদন সংস্থা এবং সিলিকন ভ্যালির মধ্যে চলমান সংগ্রামের অন্য একটি অধ্যায়। যদি চলচ্চিত্র শিল্পটি বিচারে জয়লাভ করে, তবে এটি "প্রযুক্তি শিল্পে একটি শক্তিশালী বার্তা পাঠায়, ভন লোহমান বলেন:" আপনি ডিভিডি স্পর্শ করতে পারবেন না যতক্ষণ না আপনি হলিউডের সাথে কোনও আলাপ আলোচনা করেন। "

গ্লেজারের সাক্ষ্য বুধবারই চালিয়ে যেতে বলেছে। ক্যালিফোর্নিয়ার নর্দান ডিস্ট্রিক্টের সান ফ্রান্সিসকোতে মার্কিন ফেডারেল কোর্টে এই মামলাটি শুনানো হচ্ছে।