Car-tech

গিজমোডো মামলায় ওয়ারেন্ট প্রত্যাহারের অনুসন্ধান করুন

দশকের সবচেয়ে খারাপ গ্যাজেটগুলি | Gizmodo

দশকের সবচেয়ে খারাপ গ্যাজেটগুলি | Gizmodo
Anonim

ক্যালিফোর্নিয়ার বিচারক গিজমোদো সম্পাদক জেসন চেনের বিরুদ্ধে একটি অনুসন্ধান ওয়ারেন্ট প্রত্যাহার করতে সম্মত হন এবং সান মাতো, ক্যালিফ, জেলা অ্যাটর্নি অফিসের পক্ষ থেকে জব্দকৃত কম্পিউটার, হার্ড ড্রাইভ এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক্স ফেরত পাঠায়। আইফোন 4 প্রোটোটাইপের পুলিশ তদন্ত চলতে থাকে।

চেনের কম্পিউটার এবং হার্ড ড্রাইভ 23 এপ্রিল গিজমোডোর পরে আটক করা হয়। আইফোন 4 এর একটি প্রোটোটাইপ পেয়েছে এবং ডিভাইস সম্পর্কে ছবি এবং তথ্য প্রকাশ করেছে। এই ফোনটির সম্ভাব্য চুরির বিরুদ্ধে তদন্তের অংশ হিসেবে ওয়ারেন্টটি জারি করা হয়েছিল।

গায়ক গারমোডো এর প্যারেন্ট কোম্পানি গবর্নর দাবী করেছেন যে চেনের কম্পিউটারের জালিয়াতি ক্যালিফোর্নিয়ার পেনাল কোডের অধীনে অবৈধ ছিল। প্রবিধান কোডের ধারা 1070 সরকারকে যেসব জিনিসের সাথে ভাগ করে নেওয়ার প্রয়াসের সাথে আছে সেগুলি আটকানোর জন্য সরকারকে নিষিদ্ধ করে দেয়, এমনকি যদি সেগুলি অবৈধভাবে নেওয়া হচ্ছে এমন সন্দেহ থাকে

[আরও পাঠ: মিডিয়া স্ট্রিমিং এবং ব্যাকআপের জন্য সর্বোত্তম NAS বাক্স]

শুক্রবারের ক্ষমতাসীনরা সব ফেরত পাঠায় চেন এর জব্দ আইটেম তার চার কম্পিউটার, দুটি সার্ভার, এবং একটি আইফোন সহ ফিরে। ব্লগারদের অনুসন্ধানের আইনগুলি নিয়ে গায়ক ও আদালতের মধ্যে বর্তমান যুদ্ধও শেষ হয়। "আইনী এবং প্রথম সংশোধন বিষয়গুলির সবই এখন বিশৃঙ্খল।" সান মাতো কাউন্টির প্রধান ডেপুটি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ স্টিফেন ওয়াগস্টাফে ওয়্যার্ডের সাথে সাক্ষাত করেছেন।

যখন চেনের সম্পত্তিতে শাসক আসেন, তখন কোনও শব্দ নেই Gawker বা চেন তাদের অধিগ্রহণের জন্য সরকারের বিরুদ্ধে আরও আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করবে কিনা আইটেম।

ফোনের সম্ভাব্য চুরি এখনও তদন্ত অধীন। ওয়্যার্ডটি আইফোনকে আইফোন বিক্রি করে ২1 বছর বয়সী ব্রায়ান হোগানের মতো বিক্রি করেছে, তবে ডিএ বলেছে যে হোগান এই মামলার কয়েকটি বর্তমান সন্দেহভাজনদের মধ্যে একমাত্র। ফোনটি চুরি করার ক্ষেত্রে গায়ক বা চেন নিজেও সন্দেহাতীতভাবে নামকরণ করা হয় নি।

মামলাটির ফলে চেনের কম্পিউটারগুলির জব্দযোগ্যতার বৈধতা হিসাবে কোনও শাস্তির অভাব দেখা দেয় না। যদিও গ্যাকাটারের সাথে কাজ করে এমন ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশান সহ অনেক সংগঠন এই ঘোষণা দেয় যে ব্লগার গোপনীয়তা সুরক্ষার আইনের অধীনে এবং ক্যালিফোর্নিয়ার ঢাল আইনের অধীনে সুরক্ষিত ছিল, এই ক্ষেত্রে কোন স্পষ্ট শাসনব্যবস্থা ছাড়াই এই দাবিগুলি প্রত্যাহার করা আরও কঠিন হবে ভবিষ্যতে অন্য ব্লগারকে একই অবস্থানে রাখুন।

আপনি কি মনে করেন? নিশ্চিত, এটা তাদের জিনিস তাদের ফিরে পায়, কিন্তু Gizmodo আদালতে তথ্য দিতে হবে?