সমালোচকদের পর্যালোচনা করার আগেই কি গেমস শেষ হবে?

প্রশ্ন "gamers তারা পর্যালোচনা করছেন গেম শেষ করা উচিত" সময় সময় পপ আপ, ধরনের "শিল্প হিসাবে গেম" ফ্যাসাসো মত উত্তরটি সহজ: এটি "ফিনিস" দ্বারা কী বোঝায় তা নির্ভর করে।

একাধিক পছন্দের পরীক্ষা হিসাবে? একটি ভার্চুয়াল-ব্যক্তিগত নেটওয়ার্কিং অ্যাপ্লিকেশন জন্য এনক্রিপশন সাবরুটিন কোডিং? একটি আনল্যাডেন গেলা (আফ্রিকান বা ইউরোপীয়) এর গড় বাতাসের গতিবেগ হিসাব করে?

বা অনিশ্চিতভাবে, "হেজাজগুলি ছাঁটাই," "ল্যাট্রিন স্ক্রাবিং" অথবা "মর্গে মৃতদেহ পরীক্ষা করা" হিসাবে?

আপনি একটি খেলার সমাপ্তি তার গল্প শেষ মানে তর্ক করা হতে পারে, কিন্তু তারপর আপনি একটি "সাজানো মোড" সঙ্গে একটি নির্দিষ্ট ধরণের খেলা উল্লেখ করছি। মনে রাখবেন, প্রচুর গেম আধুনিক না আনুষ্ঠানিকভাবে ফর্ম্যাট না। "এটি শেষ করুন" ফ্ল্যাগ-বিয়ারাররা প্রকৃতপক্ষে বেজাইলেড মত স্টাফ বোঝায় না, উদাহরণস্বরূপ, বা Tetris। আমি বছরের পর বছর ধরে ধারাবাহিকভাবে সংস্করণ পর্যালোচনা করেছি, কিন্তু এই অর্থে কোনও "শেষ" শব্দটি না দিয়ে আমি কিছুটা চূড়ান্ত করেছি, পর্দা-ড্রপ করার স্তরে। (টেট্রিস এমনকি আছে স্তরের সীমাবদ্ধতা আপনি আমাকে বলুন) তাই স্বাভাবিক সংকটাপন্ন সমস্যা আছে: যখন আপনি "খেলা" বলছেন, আপনি বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপের উল্লেখ করছেন। Lucasarts 'গ্রিম Fandango - অপ্রত্যাশিত শাখার সঙ্গে একটি সাহসিক খেলা - Finishing আপনি Lionhead এর উচ্চ অ্যাডাপটিভ, নৈতিকভাবে পার্থক্য বিশ্বের "বলবৎ" (PCW স্কোর: 100%) "সম্পন্ন" করেছি বলার অপেক্ষা রাখে না বিশ্ব।

অনলাইন ফ্যাক্টর খেলা, প্রতিযোগিতামূলক বা সমবায়, এবং অসাধারণ বোনাস আইটেমের সাথে কৃতিত্ব এবং সংগ্রহিবৃৃন্দের মত মিশ্রন এবং আপনার দায়িত্বগুলি আরও বেশি অদৃশ্য হয়ে যায়। কোন সমালোচক "নিখুঁত" গেম খেলে, তাই কি "যথেষ্ট" পরিমাণে? বেশিরভাগ গেমের শুরু মেনুটি আনুন এবং আপনি বিভিন্ন ধরণের বিকল্পগুলি দেখতে পান - ডিভিডিগুলিতে অতিরিক্ত যেমন "বৈশিষ্ট্যগুলি" কল করুন। তারা কি পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত দাবি করে?

আপনি সিটিজেন কেইন এর মাপদণ্ডের স্থানান্তরটি দেখতে পারেন এবং বলছেন যে আপনি চলচ্চিত্র সমালোচক রজার এবার্টের আলোর ভাষ্য রচনা না করেই ফিল্মটিকে "দেখা" করেছেন। আমি সম্মানিত সমালোচকদের দ্বারা ডিভিডি এর সহায়ক রিভিউ পড়েছি যারা সম্পূর্ণভাবে কিছু অতিরিক্ত এক্সপ্রেশন ছেড়ে চলে গেছে। পাঠকদের কি জানা দরকার তা আপনার অগ্রাধিকারের ওপর ভিত্তি করে, যা কিছু অসম্ভবভাবে ব্যক্তিত্বশীল। সিটিজেন কেনের মামলার দুই ডিস্ক স্পেশাল এডিশনের ক্ষেত্রে, এবার্টের ভাষ্য সম্ভবত গুরুতর মনোযোগ প্রদান করে, কিন্তু "হেরস্টস সান সিমেন এস্টেট এবং ওয়েলসের ঐতিহাসিক যুদ্ধ অফ ওয়ার্ল্ডস ব্রডকাস্ট" থেকে "বিরল ফুটেজ"? হয়তো না।

শ্রোতাদের বিষয়, অবশ্যই, এবং প্রিন্টে একটি সহায়ক নির্দেশিকা হিসেবে ব্যবহৃত হয় যেখানে আপনি সমীক্ষা করতে পারেন এবং সেই অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন। যখন আপনার কাহিনীটি একটি rabidly উত্সাহী ফোরামে একটি শালীনভাবে কৌতুকপূর্ণ হিসাবে সংযুক্ত আপ ঝুলিয়া হিসাবে দায়ী হিসাবে একটি সময়ে শ্রোতা Gauging মানে আপনার প্রতিক্রিয়া মারাত্মক হতে যাচ্ছে ইন্টারনেটে প্রতিক্রিয়া জানাতে কোনও সঠিক বা ভুল উপায় নেই (ঠিক আছে, ভুল পথটি সবাই সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করবে) তাই এটি সম্ভবত নিখুঁত পরামর্শের সাথে আটকে থাকা সবচেয়ে নিরাপদ: "আপনি যা লিখেছেন তা লিখুন।"

তিনি বলেন, কতক্ষণের সময় Ensemble স্টুডিও অনলাইন এ সম্রাট III এর মাল্টিপ্লেয়ার মোড যথেষ্ট পরীক্ষার বয়স? কাগজে কলমে বসার আগে কি সভ্যতা চত্বরের প্রতিটি সভ্যতা (18 টি মোট) হিসাবে খেলা করতে হবে? আপনি যদি স্কোরিং আগে Blizzard এর ওয়ার্ল্ড ওয়্যারেক্টের সম্ভাব্য জাতি এবং বর্গ সমন্বয়গুলির সম্পূর্ণরূপে pimped স্তরের 80 সংস্করণ আছে?

সাধারণ জ্ঞান প্রযোজ্য। একটি খেলা একটি গল্প মোড আছে, ক্রেডিট রোল না হওয়া পর্যন্ত এটি খেলা সেরা। যদি এটি স্টাড ওয়ারের মতো শাখা-রক্ষার উপর নির্ভর করে, পুরাতন রিপাবলিকের নাইটস, কাহিনী সিরিজ, বা সক্কার পাঞ্চের অসাধারণ (PCW স্কোর: 90%), সম্ভবতঃ খেলা করে। আপনি এই গেম দুবার বা তিনবার উপর কাজ করতে হবে না। পাঠকেরা আপনার একাডেমিক ঘা দ্বারা আঘাত করতে চান না। তারা কেবল জানতে চায় যদি সিস্টেম কাজ করে এবং কেন (বা কেন না)। ওয়ারাক্টের ওয়ার্ল্ড মত একটি ব্যাপক মাল্টিপ্লেয়ার গেম, এটি একটি পথ বাছাই এবং আপনার যাত্রা নথি জন্য যথেষ্ট। এটি সব তদন্ত করার চেষ্টা পাগলামি, এবং একটি সমালোচক থেকে অনেক হিসাবে আশা যারা পাঠকদের একটি চামচ মধ্যে সমুদ্র জন্য জিজ্ঞাসা করা হয় পাঠকদের দায়িত্বও রয়েছে। এক যে এক খেলার একক এককভাবে আবরণ জটিল যখন শনাক্ত করা হয়।

আঙুলের নিয়ম:

যদি খেলাটি সীমিত হয় তবে মিরর এর এজ বা ডেড স্পেসের মতো, আপনি অবসাদে খেলবেন। এই গেমগুলি হার্ড সীমা আছে, এবং এটি কাছাকাছি পৌঁছনোর এবং তাদের প্রান্ত খুঁজে পেতে যথেষ্ট সহজ।

যদি খেলা মুক্তফ্রোম খেলা দিকে leans, যেমন গ্র্যান্ড চুরি অটো চয়েস বা ফাউন্ড্ট 3, আপনি এটি একটি যুদ্ধ জোন মধ্যে হ্যালো-ড্রপ মত পদ্ধতিতে এবং তারপরেই রিপোর্ট করুন। আপনি সব ঘাঁটি আবরণ করতে পারবেন না, তাই না। বুলেট পয়েন্ট বন্ধ টিকিট না হয় না। পাঠকেরা নিজেরাই এগুলি খুঁজে পেতে পারেন।

আপনি যদি গেমটি শেষ না করেন তবে বলবেন আপনি না করেন। যে সঙ্গে অগত্যা ভুল কিছু না। কিছু সমালোচকরা স্প্রিন্টার, অন্য ম্যারাথন রানার্স। আপনার পাঠকদের উপকারের জন্য কী কী গুরুত্বপূর্ণ তা সম্পূর্ণ প্রকাশ করা যায়, যারা সেই অনুযায়ী তাদের গ্রহণযোগ্যতাটি সামঞ্জস্য করে।

এবং পরিশেষে, অন্তর্দৃষ্টিতে গভীরতার প্রতিবেদনটি তলিয়ে যায়। আমি "ব্যাপক" 5,000-শব্দ গ্লাস বাদ্যযন্ত্রবিশেষ, তুলনায় সচেতন 500 শব্দ রিভিউ পড়া কিছু গেম সম্পর্কে আরো শিখেছি করেছি যারা ক্ষমতার জন্য মাপসই ভুল করে ফেলেছে তাদের জন্য পরবর্তীতে আপিল, এমন একটি অভাব যা অধিগ্রহণ করা উচিত নয়। এবং যেহেতু আপনি একটি খেলা শেষ করেছেন (বা আপনি সেরা খেলোয়াড়, প্রতিযোগিতামূলকভাবে বলছেন) মানে আপনি কেন ধারণাগত শর্তাবলী মধ্যে। গেম খেলে এবং তাদের প্রতিফলন সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রচেষ্টা।

টুইটারে আমাকে অনুসরণ করুন @ গ্যাম_অন।