সোশ্যাল মিডিয়া নিষিদ্ধ: কোম্পানীররা কি মেরিনের সাথে যোগদান করবে?

মার্কিন মেরিনের সাথে তর্ক করা সবসময়ই কঠিন। সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলি একটি নিরাপত্তার ঝুঁকি বহন করে, কিন্তু কি মাইনসকে পথের পথ চালাতে দেওয়া উচিত? টুইটার, ফেসবুক, মাইএসস্পেস, এট আর নিষিদ্ধ কি সামরিক বাহিনীর বাইরে বোঝা যায়?

সামুদ্রিক কর্পসের আদেশ পড়া, এক বছরের জন্য বৈধ এবং তার সিআইও, জেনারেল জি.জে. অ্যালেন কর্তৃক জারি করা হয়, আমি আটকে পড়েছি যে তারা তাদের পিছনে । কর্মক্ষেত্রে ব্যবহার নিষিদ্ধ করার পরিবর্তে, তারা কি সদস্যদের ঘরে সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারত?

"সাধারণভাবে এই ইন্টারনেট সাইটগুলি দূষিত অভিনেতা এবং সামগ্রীগুলির জন্য একটি প্রমাণিত হেন্ডার এবং তথ্য এক্সপোজারের কারণে বিশেষ করে উচ্চ ঝুঁকির কারণ, ব্যবহারকারীর দ্বারা উত্পাদিত সামগ্রী এবং প্রতিপক্ষের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু। "

[আরও পাঠ: সেরা টিভি স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি]

" সামাজিক-নেটওয়ার্কিং সাইটগুলির প্রকৃতির একটি বড় আক্রমণ এবং শোষণের উইন্ডো তৈরি করে, অপ্রয়োজনীয় প্রকাশ করে বিপজ্জনকদের কাছে তথ্য এবং তথ্য ফুটা জন্য একটি সহজ নিগম প্রদান করে, "যা কর্প এবং তার নেটওয়ার্কের বিপদের মধ্যে রাখে।

এখানে আমার সহকর্মী ইয়ান পলের নিরাপত্তা ঝুঁকিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে রয়েছে এবং কেন এই নিষেধাজ্ঞাটি বুঝায় কম্পিউটার ওয়্যারলেড থেকে এই নিষেধাজ্ঞা আরো বেশি করে ব্যাকগ্রাউন্ড রয়েছে।

আদেশটি মরিন বা তার নির্ভরশীলদের তাদের ব্যক্তিগত কম্পিউটার থেকে সোশ্যাল নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস করতে নিষেধ করে না, যা তার কার্যকারিতা অনেক বেশি প্রত্যাখ্যান বলে মনে হয়।

এটি প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তিগত মালিকানাধীন কম্পিউটারের ব্যবহার সীমিত করা ভাল হয়েছে, যা কর্পস সম্ভবত তার নিজস্ব নেটওয়ার্ক থেকে নজরদারি সামাজিক নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেসের পরিবর্তে মনিটর করতে পারে না।

তত্ত্বগতভাবে, মরিন কীস্ট্রোক দেখতে পারে, নিষিদ্ধ সামগ্রী খোঁজে এবং ফিল্টারের জন্য তার নিজের নেটওয়ার্কের উপর দূষিত কোড, কিন্তু বাড়িতে সামুদ্রিক বসার জন্য একই করতে পারেন না।

তথ্য অননুমোদিত রিলিজ একটি বড় সমস্যা হয়, ব্যবহারকারীদের কিছু জায়গায় থেকে নেটওয়ার্কিং হয় যখন থেকে সামুদ্রিক এর কর্পোরেট নেটওয়ার্ক প্রতিরোধ করা সহজ হতে পারে

আমি নিশ্চিত নই যে সাম্রাজ্য নিয়ন্ত্রণের অধিকার আছে কিনা, নিয়ন্ত্রণকারী কর্মচারীদের 'বন্ধ-ডিউটি ​​কম্পিউটার ব্যবহার', কিন্তু যদি তথ্য নিরাপত্তা একটি উদ্বেগের বিষয় এটি একটি ভাল ধারণা হতে পারে।

আপনার কম্প কোনও ব্যক্তি সম্ভবত বাড়িতে কর্মচারীদের নজরদারি করার বিকল্প নেই, কিন্তু মরিন আমাদের মনে করে যে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি নিরাপত্তা ঝুঁকিটি উপস্থাপন করে।

ব্যক্তিগত ব্যবসাগুলি তথ্য লিক সম্পর্কে সচেতন এবং ক্ষতিকারক কোড সম্পর্কে আরও বেশি সচেতন হতে পারে। তবুও, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির কাজে ব্যবহার নিষিদ্ধ করা ভাল বোধগম্য হতে পারে।

সমানভাবে বৈধ কারণ হতে পারে যে ব্যবহারকারীরা তাদের ফেসবুক এবং মাইএসসেস পৃষ্ঠায় বা টুইটারের সময় ব্যয় করে। নিশ্চিত, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির জন্য ব্যবসার ব্যবহার আছে, কিন্তু কতজন কর্মচারী আসলে তাদের নিয়োগকর্তাদের জন্য কার্যকরী পদ্ধতিতে তাদের ব্যবহার করেন? কর্মক্ষেত্রের অভিযোগ থেকে কাজ করার জন্য সামাজিক নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে এমন নম্বরটি কি?

একটি অন-ওয়ার্ক সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং নিষেধাজ্ঞা মুখোমুখি হলে, আমি কর্মচারীদের অভিযোগ করতে পারি যে, "এটা সামরিক বাহিনীর মত নয়"! কিন্তু, এটা বলা কঠিন যে সামুদ্রিক কোন পয়েন্ট নেই। উৎপাদনশীলতা ও নিরাপত্তা সম্পর্কিত একটি ব্যবসার জন্য, "মেরিনে যোগদান" করার জন্য এটি শুধুই ভাল বোধ করতে পারে।

@@ টিচিনিক্টার হিসাবে শিল্পী দ্য ডেভিড কোরসির টুইটসমূহ, কিন্তু এটি তার কাজের অংশ। একইভাবে তার ফেসবুক পাতা।