স্প্যাম ই-মেইল ইন্টারন্যাশনাল কিলিং, ম্যাকাফি রিপোর্ট বলছে

যদি বিরক্তিকর ব্যবহারকারীরা এবং তাদের সময় নষ্ট হয়ে যায় তবে তা যথেষ্ট খারাপ না হয়, তবে স্প্যাম ই-মেইলগুলি আমাদের বায়ুমন্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের সাথে ঘষে ফেলার জন্য দায়ী, এমন একটি গ্যাস যা বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য দোষারোপ করে। অ্যান্টিভাইরাস বিক্রেতা ম্যাকাফির দ্বারা পরিচালিত।

"যখন আপনি এটির একটি ব্যক্তিগত ব্যবহারকারী দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেন তখন আপনি কেবলমাত্র 0.3 গুন কার্বন ডাই অক্সাইডের প্রতি স্প্যাম বার্তা নিয়ে কথা বলেন," ম্যাকাফির অভারব্যাট ল্যাবসে নিরাপত্তা গবেষণা ও যোগাযোগের পরিচালক ডেভ মার্কাস বলেন, একটি টেলিফোন সাক্ষাত্কারে। "যখন আপনি গণিতের সংখ্যা বড় করে তুলবেন, তখন এটি স্পষ্টভাবে উল্লেখযোগ্য।"

ম্যাকআফি রিপোর্ট, যা পরামর্শ সংস্থা আইসিএফ ইন্টারন্যাশনালের দ্বারা লিখিত হয়েছিল বলে, প্রতি বছর 33 ট্রিলিয়ন স্প্যাম স্প্যাম ইমেইল পাঠায় বিলিয়ন বিলিয়ন কিলোওয়াট বিদ্যুৎ, যথেষ্ট পরিমাণে 2.4 মিলিয়ন হোম। উপরন্তু, স্প্যাম ই-মেইল বাহ্যিকভাবে কার্বন ডাই অক্সাইড হিসাবে 3.1 বিলিয়ন গ্যালন গ্যাসোলিন গ্রহণ করে।

[আরও পাঠ্য: আপনার উইন্ডোজ পিসি থেকে ম্যালওয়্যার সরাতে কিভাবে]

এটি খারাপ শব্দ, কিন্তু এর মানে কী? McAfee এর প্রতিবেদনটি একটি পিসি বা সার্ভারের দৈনিক শক্তির ব্যবহার বা অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনের দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি জন্য একটি অনুমান প্রদান করে না। এই সংখ্যার ছাড়া, স্প্যাম শক্তি সংখ্যার প্রেক্ষাপটে রাখা এবং তাদের তাত্পর্য বোঝা কঠিন।

রিপোর্টটি আইএফএক্স এই সংখ্যাগুলিতে পৌঁছানোর জন্য ব্যবহার পদ্ধতি এবং অনুমানের বিস্তারিত জানায় নি। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেদনগুলি কি বলে না যে গবেষকরা কম্পিউটারগুলি স্পষ্টভাবে ই-মেইলগুলি ফিল্টার এবং পড়ার জন্য ব্যবহার করছেন কিনা তা শিখতে এবং এটি কিভাবে বিকল্প অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই ধরনের অনুমানের উপর নির্ভর করে, এটা সম্ভব যে কম্পিউটারগুলি কর্মের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যা অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেগুলি স্প্যামের বিরুদ্ধে লড়াই করে, বায়ুমণ্ডলে আরও বেশি পরিমাণে কার্বন ডাই অক্সাইড মুক্তি দেয়। [

] ম্যাকআফির পদ্ধতিটি এবং অনুমিতিগুলির প্রশ্নে বিলম্বিত প্রশ্নগুলি আইসিএফ করা। যাইহোক, কারণ আইসিএফ গবেষকরা যারা রিপোর্টটি লিখেছেন তারা যুক্তরাজ্যে ভিত্তি করে, সময় পার্থক্যটি বোঝা যায় যে তারা লেখার সময় এই গল্পটির উপর মন্তব্য করতে পারেনি।

এমনকি তাই, ম্যাকাফি এর যুক্তিগুলির ক্রম অপরিবর্তিত রয়েছে: স্প্যাম খারাপ এবং - সব কিছু সমানভাবে অনুষ্ঠিত - পিসি থেকে উৎস বা ই-মেইল গেটওয়ে এ স্প্যামের মোকাবেলা করার জন্য আরো দক্ষ।

"ব্যবহারকারীর নিজের মেইলবক্সটি পরিষ্কার করতে হলে এটি খুব কম দক্ষ, "মার্কাস বলেন।

স্প্যাম দীর্ঘদিন ধরে অ্যান্টিভাইরাস বিক্রেতার লক্ষ্য ছিল কিন্তু ম্যাকাফি ব্যবহারকারীদের ম্যালওয়্যার এবং সাইবারক্রামের লিঙ্কগুলিকে স্প্যাম করার বিরক্তির পরিবর্তে পরিবেশগত অবস্থার সমস্যা নিয়ে আলোচনা করতে চায়।

" এটা সত্যিই মানুষ এটি একটি ভিন্ন উপায় দেয়। উপদ্রুত ফ্যাক্টর থেকে, এটি আসলে পরিবেশের উপর একটি quantifiable প্রভাব আছে, "তিনি বলেন,.