রাজনৈতিক চাপের গুপ্তচরবৃত্তি গুলোকে হত্যা করবে, ব্যবহারকারীদের তালিকা হরণ করে হত্যা করবে

ক্যালিফোর্নিয়া এর রাজনৈতিক বিতর্কের মধ্যে টুইটারের "প্রস্তাবিত ব্যবহারকারী" তালিকাটি চলে যাবে। কিন্তু, এটা উচিত? এটি কি কোনও ব্যবহারকারী বাছাই করার জন্য টুইটারের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করছে?

এপিটি ঘটনাগুলি বর্ণনা করার একটি খুব ভাল কাজ করে: মূলত, টুইটার ড্রপের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে বা তালিকার পরিবর্তন করেছে, যা জনগণের সামনে উপস্থাপন করা হয় সাইন-আপটি পরিষেবাটি চালু করার জন্য একটি উপায় হিসেবে।

গত মাসে, ক্যালিফোর্নিয়ার রাজনীতিবিদদের লক্ষ্য ছিল যে তালিকাটি ডেমোক্রেটসের গভর্নর্যাটিক প্রার্থীদের অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু রিপাবলিকান প্রার্থীদের নয়। অফলাইন ফায়ারস্ট্রামকে দমন করুন।

[আরও পাঠ্য: সেরা টিভি স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি]

রিপাবলিকান প্রার্থীদের তালিকায় যোগ করা হয়েছে, ফলে ফলাফল রিপাবলিকানদের জন্য আরও অনেক অনুগামী হয়েছে, পি এপি রিপোর্ট করেছে। (কিন্তু, যে অনেকে নয়)।

টুইটারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা বিজ স্টোন সোমবার (সব জায়গায় মালয়েশিয়ায়) এই তালিকার বর্তমান প্রেক্ষাপটে চলে যাবেন, কিছু বদলে যাবে " আরো প্রোগ্রামালিকভাবে নির্বাচিত। " যেটি মনে হয় যে ভবিষ্যতের তালিকার একটি রোবট দ্বারা নির্বাচন করা হবে।

আমি বিভিন্ন স্থানের উপর এই প্রতিবাদ করি:

প্রথমত, টুইটারের কাছে এটি চায় এমন একটি তালিকা করার অধিকার রয়েছে। এখন, আমি মনে করি তালিকাটি ডোপে এবং তা দ্রুত ডাম্প করা হয়েছে যা আমি এটি থেকে যোগ করেছি, কিন্তু এটি যে কোনও নির্বাচন করার জন্য টুইটারের অধিকার। তাছাড়া, এটি নতুন ব্যবহারকারীদের জন্য একটি পরিষেবা প্রদান করে যখন তারা Twitterverse এ প্রবেশ করে।

অ রিপাবলিকান তালিকাটি আমি বলতে পারি না যে, রিপাবলিকানরা টুইটার কর্মীদের দ্বারা তৈরি এবং তাদের প্রতিফলিত হয়েছে আগ্রহ এবং পক্ষপাতিত্ব এটির প্রমাণ হিসাবে ডেমোক্রেটস এবং রিপাবলিকান উভয়ই সর্বদা তালিকাভুক্ত ছিল।

দ্বিতীয়ত, এটি সম্ভাব্য সম্ভাব্য যে, যেহেতু রিপাবলিকানরা ক্যালিফোর্নিয়ার জন্য চলছে তাই বিশেষ করে সুপরিচিত নয় যে, কম্পাইল করার সময় টুইটার তাদের বিষয়েও চিন্তা করেনি ক্রমতালিকা. সম্ভবত এটি এমন ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে টানা ছিল যাদের ইতিমধ্যেই বড় অনুসরণ ছিল? বা গভর্নরটারিয়াল রেস প্রতিফলিত করার জন্য প্রায়ই যথেষ্ট আপডেট না হয়?

বিন্দু হল যে যখন ফক্স নিউজ এর একটি "ন্যায্য ও সুষম" দাবির উপরে নির্ভরশীল একটি সংবাদ সংস্থার দায়িত্ব আছে, টুইটার একটি সংবাদ সংস্থা নয় এবং এরকম কোনও বিষয় নেই দায়বদ্ধতা।

নতুন ব্যবহারকারীদের পরামর্শে টুইটারে আরো সমবায় হওয়ার জন্য এটি ভাল ব্যবসা হতে পারে, তবে এটি টুইটারের জন্য রাজনৈতিক চাপ গ্রুপ নয় এমন একটি সিদ্ধান্ত।

তৃতীয়, নতুন তালিকার জন্য, যদি এটি রাজনৈতিক পরিচয়ের অন্তর্ভুক্ত হয়, তবে এটি পুরানো তালিকার মতোই শেষ হতে পারে।

যদি নতুন তালিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে "সর্বাধিক অনুসরণ করা" ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে নির্বাচন করা হয়, তাহলে এটি টুইটার সম্প্রদায়ের সামগ্রিক পক্ষপাতের প্রতিফলিত হতে পারে। আমি টুইটার ব্যবহারকারীদের একটি বাজে বামপন্থী হুমকির সম্মুখীন হবে, যা আবার কিছু রিপাবলিকান শূন্য হবে না যদি না বিশেষ প্রচেষ্টা তাদের যোগ করা হয়।

একটি "প্রোগ্রামযুক্তভাবে নির্বাচিত" তালিকা জন্য অনেক।

যদি টুইটার রাজনৈতিক পরিচয় পরিত্রাণ পায় একসঙ্গে, তারপর তার প্রস্তাবিত ব্যবহারকারী তালিকা স্বার্থের বৈচিত্র্যের অভাব থাকবে যা টুইটারকে এত আকর্ষণীয় এবং দরকারী বলে। অনেক রাজনীতিক এবং তাদের সমর্থকরা দ্রুত সমর্থকদের কাছে পৌঁছানোর জন্য একটি কার্যকর উপায় হিসেবে টুইটার ব্যবহার করে।

"ব্যবহারকারীদের তালিকা" কোন রাজনৈতিক ব্যক্তিকে ছাড়াই তালিকাটি এইভাবে টুইটার ব্যবহারকারীদের একটি গুরুত্বপূর্ণ গ্রুপ ত্যাগ করবে, যা সকলের জন্য খারাপ হবে।

এপি জানায় যে তালিকা বিতর্কে "ক্যালিফোর্নিয়ার ফেয়ার পলিটিকাল প্র্যাকটিসেস কমিশন দ্বারা আগামী বছরের শুনানির জন্য একটি সিদ্ধান্তে অবদান রাখে। কমিশন সোশ্যাল মিডিয়ায় অভিযান কিভাবে ছেদ করে তা নির্ধারণ করতে হবে কিনা তা পরীক্ষা করতে হবে।"

এর মানে হল আমরা এই সম্পর্কে আরো শ্রবণ। আমি কোনও গ্রাহককে তার ব্যবসার সাথে সম্পাদকীয় করার জন্য কি পরিমাণে আইন প্রণয়নের একটি উপায় দেখতে পাই না, তবে কেউ কেউ চেষ্টা করে দেখার জন্য আমাকে অবাক করে দেয় না।

ডেভিড কোরসির টুইটগুলি @techinciter এবং তার ওয়েব সাইটে যোগাযোগ করে