চীন এর Baidu বিরুদ্ধে মার্কিন সেন্সরশিপ মামলা বরখাস্ত

একজন মার্কিন বিচারক একটি মামলা দায়ের করেছেন যা চীনের ইন্টারনেট কোম্পানিকে বাইডুকে দোষী সাব্যস্ত করার দাবি জানায়। চীনের অনলাইন সেন্সরশিপের প্রকৃত আইনগত চ্যালেঞ্জের চেয়ে মামলাটি আরও বেশি প্রচারের স্টান্টের চেয়ে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল বলে জানা যায়।

এটা সুস্পষ্টভাবে জানা যায় যে ইন্টারনেটে সরকার নিয়ন্ত্রিতভাবে সরকার বিরোধী নিষেধাজ্ঞা দেয় স্থানীয় কোম্পানি যেমন Baidu এর মেনে চলতে প্রয়োজন। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের মামলাটি আট বছর আগে গণতন্ত্রের আট কর্মীর দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, দাবি করে যে কোম্পানি ও চীনা সরকার উভয়ই নিউ ইয়র্কের মুক্ত বক্তব্য আইন লঙ্ঘন করেছে। এটি কারণ ছিল বাইডু এর সেন্সরশিপ ব্যবহারকারীদের নিউইয়র্ক থেকে সাইট অ্যাক্সেস প্রসারিত, মামলা দাবিত।

সোমবার, তবে নিউ ইয়র্ক দক্ষিণ জেলা জন্য মার্কিন জেলা আদালত বিচারক জেসি Furman বিচারক জেসি Furman পরে মামলা বরখাস্ত বলেন যে কোম্পানীটি যথাযথভাবে কোর্ট ডকুমেন্টের কাগজপত্রগুলিতে পরিবেশিত হয়নি। চীন একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির আওতায় আনার জন্য আদালতের কাগজপত্র পরিবেশন করতে অস্বীকার করে বলেছে যে এটি "তার সার্বভৌমত্ব বা নিরাপত্তা লঙ্ঘন করবে।"

মামলাটির অভিযোগকারীরা বেদুর আদালতের কাগজপত্র পরিবেশন করার আরেকটি উপায় প্রস্তাব করার জন্য 30 দিন ধার্য করেছে। অভিযোগকারীর আইনজীবী অবিলম্বে মন্তব্যের জন্য পৌঁছাতে পারেনি। মামলাটি মূলত আটজন কর্মীর কাছ থেকে গণতন্ত্রের কাজকে সেন্সর করার জন্য বাইডুকে $ 16 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার দাবি জানায়।

যদিও মামলাটি প্রাথমিকভাবে মিডিয়া স্পটলাইটকে দখল করে নিয়েছিল যখন এটি প্রথম দায়ের হয়েছিল, মামলাটি দায়ের করার সামান্য সুযোগ ছিল আদালত, চীন মধ্যে একটি আইনি বিশেষজ্ঞ স্ট্যানান Abrams, বলেন বাইডু একটি প্রাইভেট বৈদেশিক কোম্পানি, এবং নিউ ইয়র্কে ব্যবহারকারীদের সেবা করার কোন আইনগত দায়িত্ব নেই, তিনি যোগ করেন। পরিবর্তে, বিচারক সম্ভবত আশা করছিলেন যে এই মামলাটি তাদের গণতন্ত্রের পক্ষে যুক্তিযুক্ত হবে।

"তারা কি সফল হয়েছিল কি না? আমি অনুমান আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি, তাই যে পরিমাণ তারা করেনি কিন্তু আমি এটি শিরোনাম সংবাদ হিসাবে দেখছি না, "আব্রাহাম বললেন। "এই ব্যাপারটি লোকেদের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা কঠিন কারণ আপনি জানতেন যে এই মামলাটি হারাতে যাচ্ছেন।"