মার্কিন আদালতে সিওপিএর বিরুদ্ধে আবার আক্রমণ করা হয়, আবার

তৃতীয়বারের মতো একটি মার্কিন আপীল আদালত শিশুদের জন্য যৌন বিষয় ভিত্তিক বিষয়বস্তুর ওয়েবসাইটগুলিকে দূরে রাখার জন্য আইনটি বাতিল করে দিয়েছে, বিচারক বলছেন যে আইনটি স্পষ্টভাষায় এবং স্পষ্টভাষীদের উপর ব্যাপক আক্রমণ।

মার্কিন 1998 সালে কংগ্রেস কর্তৃক পাস করা একটি আইন, শিশু মুক্ত সুরক্ষা আইন (সিওপিএ), 1991 সালে তৃতীয় রাউন্ড সার্কিটের আপিল আদালতের আপিলের রায় দেয়। সিওপিএ এর প্রয়োজনীয়তা ছিল যে সমস্ত ওয়েব সাইটগুলি "অপ্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষতিকর" রেকর্ডিং এবং লিখন, বয়সের উপর ভিত্তি করে অ্যাক্সেস সীমিত করে।

COPA অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে ক্ষতিকর এমন উপাদান যা "গড় ব্যক্তি, সমসাময়িক সম্প্রদায়ের মানদণ্ড প্রয়োগ করে, এটির সন্ধান পাবে … এটিকে আপীল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, । " যেসব ব্যক্তিরা বয়স্কদের সামগ্রী পোস্ট না করেই তাদের অবরুদ্ধ করে রেখেছে তাদের আইনের অধীনেই ছয় মাসের কারাদণ্ড হতে পারে।

সিপিএ মুক্ত বাক স্বাধীনতা রক্ষার মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনকে লঙ্ঘন করে এবং মার্কিন সরকার তার মামলাটি করেনি যে আইনটি প্রয়োজনীয়, তৃতীয় সার্কিট বিচারক লিখেছেন। "সিওপিএ বক্তব্যের একটি শ্রেণীকে অপরাধবোধ করে - 'নাবালকদের ক্ষতিকর' উপাদান - যা সাংবিধানিকভাবে প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য সুরক্ষিত," বিচারক লিখেছেন।

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ), ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার সহ আইন প্রতিপক্ষ ফাউন্ডেশন, ন্যাশ ডটকম, স্যালন ডটকম, দ্য দ্য ডাইরেক্টরি এন্ড দ্য ল্যাটিন হেলথ নেটওয়ার্জ, আইনটি সরকারী সেন্সরশিপের পক্ষে যুক্তিযুক্ত এবং এতটা বিস্তৃত যে এটি অনেক ওয়েব সাইটকে প্রভাবিত করবে, যাদের মধ্যে রয়েছে যৌন সংক্রামিত রোগ সংক্রান্ত তথ্য।

এসিএলইউ ফার্স্ট এ্যামেন্ডমেন্ট ওয়ার্কিং গ্রুপের সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি ক্রিস হ্যানসেন এক বিবৃতিতে বলেন, "বছরের পর বছর ধরে ইন্টারনেটে ইন্টারনেটের বক্তব্যের স্বাধীনতা হ্রাস করার চেষ্টা চলছে এবং অনেক বছর ধরে আদালত অসাংবিধানিক চেষ্টা করছে।" "বই ও ম্যাগাজিনের চেয়ে ইন্টারনেটকে সেন্সর করার অধিকার সরকারের নেই।"

সিওপিএ-র বিরোধীরা অনেকবার কোর্টে এটি চ্যালেঞ্জ করেছে। 2000 সালে, 3 য় সার্কিট আইন বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে একটি নিম্ন আদালত এর আদেশ মেনে চলে, এবং 2002 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আদেশ জারি কিন্তু আইন মার্কিন জেলা আদালত ফিরে। ২003 সালে, 3 য় সার্কিট শাসন করে যে আইনটি মার্কিন সংবিধান লঙ্ঘন করে।

2004 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আবারও সিপিএর দিকে তাকিয়ে, এবং আবার মামলাটিকে জেলা আদালতে ফেরত পাঠিয়েছে, এই সময় নির্ধারণ করার জন্য যে কোনও আইনটি বাস্তবায়নের উপর প্রভাব ফেলে এমন প্রযুক্তির পরিবর্তন যেমন, বাণিজ্যিক ব্লকিং সফটওয়্যারটি নিষিদ্ধ আইন হিসাবে কার্যকরী ছিল কিনা।

মার্চ ২007 এ, একটি জেলা বিচারপতি আবারও সিওপিএ এবং যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের বিচারক হলেন আপিল করা, 3 য় সার্কিট এর রায়ের ক্ষমতাসীন নেতৃত্বে।

সুপ্রিম কোর্ট 1996 সালে কংগ্রেস দ্বারা পাস কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্ট (সিডিএ) নামে একটি অনুরূপ আইন, নিচে।

একটি DOJ মুখপাত্র কর্মকর্তারা হতাশ যে আছে আদালত আবার একটি আইন "আমাদের শিশুদের রক্ষা করার উদ্দেশ্যে অভিঘাত নিচে।" তিনি বলেন, সিওপিএ-এর সাথে পরবর্তী কি করতে হবে তা নিয়ে ডিওজে তার বিকল্পগুলি পর্যালোচনা করছে।

সেন্টার ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড টেকনোলজি, একটি অনলাইন অধিকার অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, 3 য় সার্কিটের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছে।

"আইনি চ্যালেঞ্জের ইতিহাস সিপিটি'র সাধারণ কাউন্সিল জন মরিস বলেন, সিপিএর সাধারণ সম্পাদক জন মরিস বলেন, "শিশুরা অনলাইনে শিশুদের রক্ষা করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় এবং মুক্ত অভিব্যক্তি থেকে অন্তত অন্তর্বর্তীকালীন প্রবণতাগুলি তাদের সন্তানদের দেখতে এবং অনলাইনে কাজ করতে তাদের নিয়ন্ত্রণে পরিবারগুলিকে সম্পদ প্রদানের যুক্তি দেয়"। বিবৃতি। "এটি বাবা-মাদের ক্ষমতায়ন করে, প্রথম সংশোধনীকে সম্মান করে এবং আমেরিকান পরিবারগুলির বিভিন্ন সংবেদনশীলতা স্বীকার করে।"