মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হাইকোর্ট ইন্টারনেট বয়স বিধিনিষেধ মামলা প্রত্যাখ্যান কেস

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট আইন অনুযায়ী আইন প্রয়োগ করার অধিকার রাখেনি, যা বয়সের উপর ভিত্তি করে প্রবেশাধিকার সীমিত করতে "অপ্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষতিকর উপাদানগুলি" সহ ওয়েব সাইটগুলির প্রয়োজনে আইন প্রণয়ন করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, সম্ভবত 10 বছরের যুদ্ধ শেষ হলে আইনটি মুক্ত স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করে।

সাবেক রাষ্ট্রপতি জর্জ বুশের প্রশাসনের আপিল শুনানির জন্য বুধবার সুপ্রিম কোর্টে অস্বীকৃতি জানায়, যা আদালতকে 1998 সালের চাইল্ড অনলাইন প্রোটেকশন অ্যাক্ট (সিওপিএ) প্রয়োগের বিরুদ্ধে নিম্ন আদালতের রায়কে প্রত্যাখ্যান করে। জুলাই মাসে, 3 য় সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল আইনটি উড়িয়ে দিয়ে বলেছিল যে এটি স্পষ্টভাষীদের উপর অস্পষ্ট ও অত্যধিক বিস্তৃত আক্রমণ।

বুশ প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টকে 3 য় সার্কিটের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে বলেছে আইনশৃঙ্খলা রক্ষার জন্য শিশুদের যৌন নিপীড়ন থেকে রক্ষা করা প্রয়োজন।

বেসামরিক স্বাধীনতাকামী দলগুলি বুশ প্রশাসনের অনুরোধ উপেক্ষা করার জন্য সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছে।

"এক দশকেরও বেশি সময় ধরে সরকার এ ব্যাপারে বাক স্বাধীনতা তোলার চেষ্টা করছে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিটি ইউনিয়ন (এসিএলইউ) এর সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি ক্রিস হ্যানসেন একটি বিবৃতিতে বলেন, ইন্টারনেট, এবং কয়েক বছর ধরে আদালতগুলো অসাংবিধানিক প্রচেষ্টাগুলো খুঁজে পেয়েছে। "ইন্টারনেটে মানুষ কী দেখতে পারে এবং কী করতে পারে তার সিদ্ধান্ত সরকার সরকারের ভূমিকা নয়। এটি হল ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত যা ব্যক্তি ও তাদের পরিবার দ্বারা তৈরি করা উচিত।"

এটি তৃতীয়বারের মতো সুপ্রিম কোর্টে প্রত্যাখ্যান করেছে নিম্ন আদালতের বিরুদ্ধে এটি শাসন পুনরুজ্জীবিত করে।

"আমরা ইন্টারনেটের বিষয়বস্তুতে অসাংবিধানিক সেন্সরশিপের মানদণ্ড আরোপের জন্য সরকারের কুইক্সোটিক এবং অপ্রতুল 10-বছরের প্রচেষ্টাকে শেষ করে দেওয়ায় কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করি", লেসলি হ্যারিস, প্রেসিডেন্ট ও সিইও গণতন্ত্র ও প্রযুক্তি কেন্দ্র, একটি বিবৃতিতে বলেন। "ইন্টারনেটের বিষয়বস্তুতে আরো বেশি সীমাবদ্ধ মানসিকতা বজায় রাখার জন্য অব্যাহত চাপ সত্ত্বেও, এই নতুন রাজনৈতিক আবহাওয়া বলতে আমরা 'হ্যাঁ আমরা' করতে পারি, প্রথম সংশোধনী নীতির সাথে সমঝোতা ছাড়াই শিশুদের সুরক্ষিত রাখতে পারি।"

বিভিন্ন ধরনের সিপএর বিধিনিষেধ প্রয়োগ ছবি, রেকর্ডিং এবং লেখা সহ ওয়েব সামগ্রী।

সিওপিএ (COPA) অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে ক্ষতিকর এমন উপাদান যেমন "গড় ব্যক্তি, সমসাময়িক সম্প্রদায়ের মানদণ্ড প্রয়োগ করা হয়, তা খুঁজে পাওয়া যায় … এটি ডিজাইন করা হয়েছে, স্বার্থ." যেসব ব্যক্তিরা বয়স্কদের সামগ্রী পোস্ট করে না তাদের অবরুদ্ধদের ছাড়া ছয় মাসের কারাগারে আটক হতে পারে।

এসিএলইউ, ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন, নেভেরো, স্যালন ডটকম, আরবান ডিকশনারি সহ আইনের প্রতিবাদকারীরা এবং যৌন স্বাস্থ্য নেটওয়ার্ক, আইনটি সরকারী সেন্সরশিপের পক্ষে যুক্তিযুক্ত ছিল এবং এতটা বিস্তৃত ছিল যে এটি এমন অনেক ওয়েব সাইটকে প্রভাবিত করবে, যাদের মধ্যে যৌন সংক্রামিত রোগের তথ্য রয়েছে।

সিপএএর বিরোধীরা সফলভাবে আদালতে এটি চ্যালেঞ্জ করেছে অনেকবার। 2000 সালে, 3 য় সার্কিট আইন বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে একটি নিম্ন আদালত এর আদেশ মেনে চলে, এবং 2002 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আদেশ জারি কিন্তু আইন মার্কিন জেলা আদালত ফিরে। ২003 সালে, 3 য় সার্কিট শাসন করে যে আইনটি মার্কিন সংবিধান লঙ্ঘন করে।

2004 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আবারও সিপিএর দিকে তাকিয়ে আবার মামলাটিকে জেলা আদালতে ফেরত পাঠিয়ে দেয়, এই সময় নির্ধারণ করার জন্য যে কোনও আইনটি বাস্তবায়নের উপর প্রভাব ফেলে এমন প্রযুক্তির পরিবর্তন যেমন, বাণিজ্যিক ব্লকিং সফটওয়্যারটি নিষিদ্ধ আইন হিসাবে কার্যকরী ছিল কিনা।

মার্চ ২007 এ, একটি জেলা বিচারপতি আবারও সিওপিএ এবং যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের বিচারক হলেন আপিল করা।

1996 সালে সুপ্রিম কোর্ট কংগ্রেস দ্বারা 1996 সালে পাস কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্ট (সিডিএ) নামে একটি অনুরূপ আইন, নিচে।