উটাহের "বিজ্ঞাপনে সত্য" গেমস বিলটি মারাত্মকভাবে ভুল হয়েছে

প্রস্তাবিত উটাহ গেমস আইনটি "বিজ্ঞাপনে সত্য" বিল এইচ বি। 353 লুকানো একটি পরমাণু বোমা না, আমি জ্যাক থম্পসন, বিতর্কিত নিষিদ্ধ অ্যান্টি-গেমস-সহিংসতা কর্মী যিনি এই ঘটনাটি রচনা করেছেন, তার সাথে জড়িত কিছুটা বোঝাতে পারছেন না। এবং আমি গেইল Ruzicka (অতি - রক্ষণশীল উটাহ ঈগল ফোরাম) মত উটপাখি উগ্র কর্মীদের গ্র্যান্ড চুরি অটো মত গেম "আমাদের শিশুদের প্রশিক্ষণ করা হয় যে ধরনের ধরনের" কমিটির আগে তর্ক যে অংশ সম্পর্কে কথা বলছি না "এবং" অপ্রীতিকর স্টাফ। "

না, এইচবি এর সাম্প্রতিক সংশোধিত সংস্করণ 353 এটি উটাহ রাষ্ট্র সেনেট পাস হলে আরো খারাপ করার একটি sobering bellwether হয়, এটি এখন সম্ভবত বলে মনে হয়। কেন? কারণ তারা বলে যে গেম রিটেইলারগুলি নিশ্চিত করার পরিবর্তে বিলটি তাদের যথাযথ বিপরীত এবং প্রতিশ্রুতি বন্ধ করে দেয় তাদের কাছে উত্সাহিত করে দেয় যেমন তারা Fable 2 এবং পতন 3 এবং বাসিন্দা ইভিল 5 বয়স্ক শিশুদের এবং / অথবা তের।

উটাহের এইচবি 353 কে এমন ভিডিও গেমের খুচরা বিক্রির বিরুদ্ধে অপরাধী করে যারা গেমের রেটিং কঠোরতার সাথে মিলিত হয় না।

সম্ভবত আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে ক্রেতা ক্রেতা ইতিমধ্যে বিক্রি করে বিক্রেতার বিক্রিত বিক্রিয়ার মূল্যমানের মূল্যায়ন করে? তারা না. সিস্টেমটি সম্পূর্ণরূপে স্বেচ্ছাসেবক … এবং, তারিখ থেকে একটি বিশাল সাফল্য।

একটি গোপন মার্কিন ফেডারেল ট্রেড কমিশনের পরিচালনার মতে, 13 থেকে 16 বছর বয়সীদের মাত্র ২0 শতাংশই আট খুচরা বিক্রেতা থেকে এম-রেট ভিডিও গেমস কেনার জন্য সক্ষম। । ২006 সালে যে সংখ্যাটি ছিল ২4 শতাংশ এবং ২000 সালের পর থেকে 85 শতাংশ, যখন এফটিসি জরিপ শুরু হয়।

পিটার ডি হার্ট রিসার্চ অ্যাসোসিয়েটস গবেষণার মতে, আপনি প্রায় 90% (অর্থাৎ আমেরিকান বাচ্চাদের বাচ্চাদের সাথে যারা গেম খেলে) ESRB এর রেটিং সম্পর্কে সচেতন এবং তাদের ব্যবহার করে।

তবে উটাহের সক্রিয় কর্মীরা 90% ভালভাবে বিবেচনা করে না এবং তারা উটাহের "বিজ্ঞাপনে সত্য" ব্যবহার করে লঞ্চ প্যাড হিসাবে কাজ করছে দোকানগুলি যা তাদের বয়সভিত্তিক বিক্রয় নীতি (যেমন, বিনোদন সফ্টওয়্যার রেটিং বোর্ডের রেটিংস সিস্টেমের সাথে সম্মতি) তাদের আনুগত্যকে উন্নীত করে। তাদের প্রস্তাবিত বিলের অধীনে, যদি কোন দোকান বলছে যে এটি একটি গেমের ESRB এর রেটিং প্রয়োগ করে তবে এটি করতে ব্যর্থ হয়, প্রতি ঘটনায় জরিমানা করে $ 2,000 পর্যন্ত দায়ী হতে পারে।

অশোভন দৃশ্য: এইচ বি। 353 ইউটা এর প্রচলিত "বিজ্ঞাপনে সত্য" নির্দেশিকাগুলির ছাতা অধীনে গেম রেটিংগুলি টানতে চেষ্টা করা হয়।

প্রতারণামূলক দর্শন: বিল এর প্রবর্তকগুলি একটি অতিরিক্ত বর্ধিত রাষ্ট্রীয় নীতিমালা বৃদ্ধি করার জন্য একটি গোপনীয়তা বিরোধী ESRB আইন ব্যবহার করে চেষ্টা করছে বেসরকারী খাতের কার্যক্রমের সরকারি নিয়ন্ত্রণ এবং স্ব-নিয়ন্ত্রক তত্বাবধানে অকার্যকর এবং অকার্যকর ঘোষণা।

ইএসআরবি প্রেসিডেন্ট প্যাট্রিকিয়া ভ্যান্সের মতে "উটাহের পিতা-মাতা ও নেতাদের" একটি খোলা চিঠিতে গত শুক্রবার প্রকাশিত …

… যখন ফেডারেল ট্রেড কমিশন প্রথমবারের মতো বিশ্বব্যাপী ভিডিও গেম বিক্রয় নীতিমালার সঙ্গে রিটেলারের সম্মতি ২000 সালে শুরু করা শুরু করে, কম বয়সী 15% গ্রাহককে বাদ দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, ২008 সালের মে মাসে প্রকাশিত সবচেয়ে সাম্প্রতিক গবেষণাটি পাওয়া গেছে যে, জাতীয় খুচরা বিক্রেতারা 17 বছরের কম বয়সীদের জন্য এম-রেটযুক্ত গেম বিক্রি করতে অস্বীকৃতি জানায় 80% সময় পর্যন্ত, চলচ্চিত্র, ডিভিডি বা সংগীত সিডিগুলির অনুপাতে তুলনামূলক হারের সমতুল্য রেট একটি পরিপক্ব শ্রোতাদের জন্য।

আরো কি, ভ্যান বলছেন … <…

সাম্প্রতিক একটি নিরীক্ষা অনুযায়ী, উটাহ ভিডিও গেম খুচরো বিক্রেতাদের এম-রেটযুক্ত গেমগুলির 9% সময়ের মধ্যে 9% আইন বা প্রয়োজনীয়তা তারা কি তাই। সম্মতির যে পর্যায়ে পৌঁছানোর জন্য অনেক বছর লেগেছিল, এবং সঠিক জিনিস করার জন্য ভিডিও গেম খুচরো বিক্রেতার দৃঢ় প্রতিশ্রুতি বলে।

মানসিক সংঘর্ষ / দুর্যোগ সহিংস বিষয়বস্তুর বিতর্কের প্রতিক্রিয়ায় 1994 সালে ইএসআরবি তার দরজা খুলে দেয়। এটি বিনোদনের সফটওয়্যার অ্যাসোসিয়েশনের একটি অলাভজনক, স্ব-নিয়ন্ত্রক সংস্থা, যা গেমস পাবলিশার্স দ্বারা "গেম পাবলিশার্স" প্রতিষ্ঠানের জন্য, যাতে জনসাধারণের সাথে গেমস শিল্পের সম্পর্ক পরিচালনা করতে হয়। তার রেটিংস পদ্ধতিটি আমেরিকার মোশন পিকচার্স অ্যাসোসিয়েশন (এমপিএএ) স্বেচ্ছাসেবী চলচ্চিত্র রেটিং সিস্টেমের সমতুল্য। পি জি, পি জি-13, আরএস ইত্যাদি ESRB এর রেটিং, যেমন "কার্টুন সহিংসতা" এবং "সিমুলেটেড জুয়া" থেকে "শক্তিশালী ভাষা", "গ্রাফিক যৌন সামগ্রী" এবং "নগ্নতা" থেকে লেবেলগুলি জুড়ে থাকা বয়সী নির্দেশিকা এবং সামগ্রী বর্ণনাকারীগুলি অন্তর্ভুক্ত।

এইচ.বি. এর অধীনে 353, যদি কোনও খুচরো বিক্রেতা নিজেকে সেই রেটিংগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে করে, তবে ল্যাপসগুলি - তবে এই ঘটনাটি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে - এটি যথেষ্ট অর্থ জরিমানা দিতে পারে বা ব্যয়বহুল সরকারি মামলাগুলোতে বিভ্রান্ত হতে পারে।

প্রতি Vance এর নোট, আসুন বলা যাক উটাহের গেমস খুচরা বিক্রেতা 6% অসম্পূর্ণ সময়. এইচ.বি. 353, যে তুলনামূলকভাবে তুচ্ছ 6 শতাংশ অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে যথেষ্ট জরিমানা এবং আইনী ফৌজদারী বাধ্যতামূলক করতে বাধ্য (অথবা অন্তত উত্সাহিত) ESRB এর রেটিং সিস্টেমের সাথে পুরোপুরি পরিত্যাগ করে।

ESRB- এর প্রভাব (এমপিএএর উল্লেখ না করে) যদি ওয়ালমার্ট বা গেমসস্টোর মত খুচরা বিক্রেতা হঠাৎ তাদের স্বেচ্ছাসেবী সমর্থন প্রত্যাহার করে।

এমপিএএ এবং ইএসআরবি মত স্বাধীন মূল্যায়ন প্রতিষ্ঠানের কল্পবিজ্ঞান (বা এমনকি বিলুপ্তি) শিল্পীদের জন্য বিপজ্জনক প্রভাব ফেলতে পারে কিছু ভোক্তারা একটি সম্পূর্ণ রেটিং-ফ্রি সিস্টেম সমর্থন করবে, এইভাবে সশস্ত্র এবং আমলাতান্ত্রিক সরকার-তৈরি এবং কার্যকর বিকল্পগুলির পথ তৈরি করা।

রাজনীতিবিদদের ধারণা কি কেউই সিদ্ধান্ত নেবে না যে এটি কোনও গ্রহনযোগ্যতা গ্রহণযোগ্য নয়? H.B. 353 তাদের ক্ষমতায়ন করে না, কিন্তু এটি একটি স্পষ্ট পদক্ষেপ (এবং উদাহরণস্বরূপ) যে দিকটি।

বিজ্ঞাপনে সত্য গুরুত্বপূর্ণ। কেউ "100% তুলো" শার্ট কিনতে চায় না, যেটি "এককোটি অর্গানাইজেশনের" জন্য 50% পলিয়েস্টার বা এলসিডি টিভি "সম্পূর্ণ অংশ এবং শ্রম তিন বছরের ওয়ারেন্টি" এর সাথে দেখা হয়। খুচরো বিক্রেতা মৌলিক সত্যতা বাধ্যবাধকতা এবং ভোক্তাদের পদক্ষেপ গ্রহণ এবং / অথবা একটি খুচরা বিক্রেতা ঠকাই বিজ্ঞাপন নিযুক্ত যখন পার্শ্বচারণ থাকা উচিত থাকা উচিত।

কিন্তু একটি স্বেচ্ছাকৃতভাবে অ্যাম্বারফুল মান সিস্টেম hinges যে আইনি স্বেচ্ছাসেবী এলাকায় hinges। যে কেউ 50% পলিয়েস্টার শার্ট বিক্রি করে "100% তুলো" হিসাবে বিক্রি করে না এমন কোনও নেতিবাচক মতামত নেই, আইনি পরিণতির যোগ্য। কিন্তু গেমের রেটিংগুলি ফ্যাব্রিকের একটি ফাইবারের বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে করা হয় না এবং এটি তাদের জোরদার করার জন্য দোকান বা পিতামাতার দায়বদ্ধতার উপর নির্ভর করে প্রচুর মতানৈক্য রয়েছে। কিছু জন্য, খেলা এবং সিনেমা রেটিং সহজভাবে উপদেষ্টা হয়, এবং এটা কি শিশুদের আপ হয় না মনিটরিং করতে পিতামাতা আপ হয়, না কিছু লাভজনক ব্যবসা, এবং অবশ্যই সবচেয়ে ভাল tenuously সাংস্কৃতিকভাবে clued- ইন সরকারি আমলাদের মধ্যে একটি গুচ্ছ।

প্রশ্ন, তাহলে, আপনি কি কখনও চাইলে নান্দনিক শিল্পকর্ম বিক্রির ক্ষেত্রে সরকারকে প্রধান ভূমিকা পালন করতে হবে, যেমন বই, সিনেমা, গেমস, মিউজিক, ইত্যাদি? যে কারণ এইচ.পি. 353 পরিমাণে, এবং সঠিকভাবে কেন এটি পাস হলে এটি প্রত্যাহার করা প্রয়োজন।

ম্যাট পেখাম মনে করেন যে সরকার কখনোই (সরাসরি বা পরোক্ষভাবে) শিল্পী মূল্যবোধের রক্ষক হওয়া উচিত নয়। আপনি twitter.com/game_on এ তার ট্যাবগুলি রাখতে পারেন।