ওয়েবসাইট

উইকিপিডিয়া সম্পাদনা নীতি পরিবর্তন

জীবন বদলে দেওয়া চানক্যের কুড়িটী নীতি Practice this 20 Niti to be a Victor

জীবন বদলে দেওয়া চানক্যের কুড়িটী নীতি Practice this 20 Niti to be a Victor
Anonim

উদ্ভাবনী অনলাইন ব্যবহারকারী লিখিত এনসাইক্লোপিডিয়া উইকিপিডিয়া ক্রমবর্ধমান হয়, এবং এর বৃদ্ধির সাথে একটি ব্যাপক চান

এটি কিভাবে কাজ করে জিই আসে। তার প্রথম দিনগুলিতে, উইকিপিডিয়া কারো দ্বারা সম্পাদিত হতে পারে। তারপর এটি বেনামী সম্পাদনা এবং প্রয়োজনীয় প্রমাণীকরণের ধারণাটিকে নিখুঁত করে। এখন অবদানকারীরা যা চান তা লিখতে পারেন, কিন্তু নির্দিষ্ট নিবন্ধগুলি সম্পাদন করলে, প্রকাশনার আগে অভিজ্ঞ অভিজ্ঞ স্বেচ্ছাসেবী কর্তৃক যাচাই করা আবশ্যক।

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, উইকি সাম্রাজ্যের পিছনে থাকা বাবা, নতুন দর্শনকে "পতাকাঙ্কিত পুনর্বিবেচনার" বলেছেন। উইকিপিডিয়া সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলসের মতে "অভিজ্ঞ স্বেচ্ছাসেবক" দ্বারা অনুমোদন না হওয়া পর্যন্ত সাইটে নির্দিষ্ট নিবন্ধগুলিতে পরিবর্তনগুলি অদৃশ্য, "যে কেউ খুব অল্প সময়ের জন্য [সাইটে] এবং যে কোনও জায়গায় [হাউস] ব্লক করা হয়নি। " একবার অনুমোদিত হলে, পরিবর্তনগুলি প্রদর্শিত হবে, তবে এটি অনিশ্চিত হতে পারে যে প্রক্রিয়া কতটা সময় নিতে পারে - ঘন্টা, সপ্তাহ বা মাস হতে পারে।

এই মুহুর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক হাজার নিবন্ধগুলি নতুন নিয়মের প্রতি শ্রদ্ধাশীল - যেমন প্রেসিডেন্ট ওবামা, মাইকেল জ্যাকসন এবং ব্রিটনি স্পারার মতো - উইকিপিডিয়া তার সুযোগকে আরও প্রসারিত করতে এবং একটি জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে প্রতিটি প্রবন্ধে এই নতুন নিয়মগুলি প্রয়োগ করতে চায়। উইকিপিডিয়া এর জার্মান ভাষা সংস্করণ ইতিমধ্যে তার সমস্ত নিবন্ধ সম্পাদন নিষিদ্ধ, তাই এটি একটি দীর্ঘ শট না যে অনুরূপ মনোভাব ইউএস সাইটে শীঘ্রই আঘাত হতে পারে। (একটি প্রোগ্রামার কিছু বেনামী সম্পাদনায় কয়েক বছর আগে পর্দার পিছনে একটি সরঞ্জাম যা উদ্ঘাটিত উৎস প্রকাশ করে, তাই পাঠকদের তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়ন করতে পারে।)

ভাঙচুর হচ্ছে পরিবর্তনের পেছনে কারণ। প্রায়শই উইকিপিডিয়া পাতা রাজনৈতিক মতামত, অপ্রত্যাশিত লেখক, এবং মিথ্যা তথ্য বিরোধিতা দ্বারা সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়। একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ জানুয়ারিতে সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি এর মিথ্যা রিপোর্ট রিপোর্ট মৃত্যু; দুর্ভাগ্যবশত, দুর্ভাগ্যবশত, আজকের এই দুঃখজনক ঘোষণা।

উইকিপিডিয়া পিছনে গণতান্ত্রিক দর্শনের অপমান, এই একটি শক হিসাবে আসতে পারে। কিছু ব্লগার দাবি করেন যে এটি একটি "ব্যর্থতা" এবং উইকিপিডিয়ায় বিশ্বাসঘাতকতা কমেছে। কিন্তু ঠিক বিপরীত সত্য হতে পারে: আমি মনে করি যদিও এই খেলার মাঠ স্টেডিয়াম থেকে একটি ওয়েব সাইট গ্রহণ করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ। লবণের শস্য নিয়ে নেওয়া উইকিপিডিয়া এখন আরো গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করা উচিত।

(উইকিপিডিয়া প্রতিষ্ঠাতা ওয়েলসের সাথে সাক্ষাৎকারটি দেখুন।)