কি ক্রোমের বংশবৃদ্ধি কপি করা যাবে? ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার অপারেটিং সিস্টেম, কেউ?

যদি বিশ্বের একটি ব্রাউজার ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেম প্রয়োজন হয়, তাহলে কেন আরও তিনটি? ফায়ারফক্স, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার, অপেরা এমনকি অপারেটিং সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে অপারেটিং সিস্টেমে গুগলের ক্রোম অপারেটিং সিস্টেমের সুবিধার পাশাপাশি অনেক পিছনেও থাকতে পারে?

Chrome OS সম্ভবত মাইক্রোসফটের জন্য একটি বড় হুমকি। এটি একটি সাজসরঞ্জাম বা এমনকি একটি বক্ষ হতে পারে, কিন্তু যে Redmond উচিত গ্রহণ করা উচিত নয়। যদি আমি স্টিভ বালমার, রে ওজী, বা স্টিফেন সিনফস্কি, আমি ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার অপারেটিং সিস্টেমের প্রকল্পটি কয়েক মাস আগেই চালু করলাম।

Chrome OS এর পিছনে ধারণাটি একটি সহজ এক: এটি চালানোর জন্য ব্রাউজারের অধীনে যথেষ্ট লিনাক্স ড্রপ করুন minimalist হার্ডওয়্যার নেভিগেশন এবং আপনি আছে 2010 পুরানো Tandy 100 এর সমতুল্য। (আমি বলছি যে হিসাবে একটি প্রশংসা)।

যদিও একটি কম্পিউটারের ধারণা যে একটি ব্রাউজার চালানো ছাড়া কিছুই কিছুই আমাকে ঝাঁকুনি দেয়, আমি মানুষ যারা জানি জানি এটা সব সত্যিই তারা প্রয়োজন তারা তাদের ক্রোম ওএস নেটবুকের অপেক্ষায় রয়েছে এবং এমনকি যদি আমি কেবলমাত্র অসুস্থ কৌতূহলের কারণে এক হতে চাই।

যদি সত্যিই Chrome OS এর গ্রাহক থাকে তবে মাইক্রোসফট নিশ্চিতভাবেই সাড়া দিতে হবে। ফায়ারফক্স ও অপেরা এইটি বসতে পারে, তবে ভবিষ্যতে প্রান্তিক হয়ে যাওয়া থেকে বিরত থাকার জন্য দৌড়তেও প্রয়োজন হতে পারে।

প্রতিটি ব্রাউজারের ওএস নিজের পছন্দের ওয়েব-ভিত্তিক প্রোডাক্টিভিটি অ্যাপ্লিকেশনগুলি সমর্থন করবে, সম্ভবত নির্বাচন করার জন্য নিক্ষিপ্ত কিছু বিশেষ বৈশিষ্ট্য সহ অপারেটিং সিস্টেম অ্যাপ্লিকেশন একটি ভাল ধারণা মেলে। ফায়ারফক্স এখানে একটি ট্র্যাকার হবে, সম্ভবত মাইক্রোসফট এবং গুগলকে মালিকানাধীন দিকনির্দেশের শিরোনাম থেকে।

যদি গুগল দুই বছরের মধ্যে Chrome OS তৈরি করতে পারে, তাহলে মাইক্রোসফ্ট, ফায়ারফক্স, এট আর গুগল এর কাজ এবং Chrome OS হার্ডওয়্যার পরবর্তী পতনের পর যখন তাদের নিজস্ব "বর্ধিত ব্রাউজার" আসছে তখন আসছে।

যদি সমস্ত ব্রাউজার-ভিত্তিক অপারেটিং সিস্টেম Google এর হার্ডওয়্যার স্পেসে চালাতে পারে তবে আপনি অপ্রয়োজনীয় অপারেটিং সিস্টেম এবং পরিবেশগুলি মেমরিতে লোড হতে পারে কার্ডগুলি, যেটি ইউজার দ্বারা নির্বাচিত হতে পারে।

হার্ড ড্রাইভ কমপক্ষে কিছু সিস্টেমে থাকতে পারে, ব্যবহারকারীকে ব্রাউজার ভিত্তিক OS বা হার্ডড্রাইভ থেকে কিছু বাছাই করে নিতে পারে, যেমন লিনাক্স বা উইন্ডোজ 7 (কিন্তু স্টার্টার এডিশন না, ঠিক আছে?)। এটি যেভাবে কাজ করতে চেয়েছিল তার উপর নির্ভর করে মাইক্রোসফটের গ্রাহকরা "উভয় বিশ্বের সেরা" প্রস্তাবের উপায় হতে পারে।

আমি বুঝতে পারি যে হার্ডড্রোল ব্রাউজারের OS এর উদ্দেশ্যকে পরাজিত করে, কিন্তু যখন কঠিন-রাষ্ট্রীয় ড্রাইভগুলি কম ব্যয়বহুল হয়ে যায়, কোন ওএস কাছাকাছি তাত্ক্ষণিক-অন জন্য একটি প্রার্থী হতে পারে। প্রকৃত হার্ডওয়্যার কনফিগারেশনের সাথে অপারেটিং সিস্টেমটি স্ট্রিপ করুন এবং আপনি জিনিষগুলিকে গতিতে গতিসম্পন্ন করতে পারেন।

যদি ক্লাউড-ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে আধা-মালিকানাধীন ব্র্যান্ডেড পরিবেশে চালু করার ক্ষেত্রে Google- এর অভিপ্রায় হয়, তাহলে মামলা বলে মনে হয়, তাহলে মাইক্রোসফ্ট অবশ্যই সেখানে থাকা প্রয়োজন।

গুগল ও ফায়ারফক্স উভয়ই মাইক্রোসফ্টকে স্পট-পাউন্ডে আটকে রেখেছে। ইন্টারনেট পার্টির দেরী হওয়া মাইক্রোসফটের প্রবণতা বন্ধ করতে হবে। কেবলমাত্র আত্মরক্ষা করার জন্য, রেডমন্ডকে তার গ্রাহকদের অফার করার জন্য Chrome OS এর বিকল্প প্রয়োজন।

ডেভিড কোরসী @techinciter হিসাবে টুইট করে তার ওয়েব সাইটে যোগাযোগ করতে পারেন ।