স্বাধীনতা বিনামূল্যে হতে হবে না: রাজস্ব এবং উন্মুক্ত উৎস

1983 সালে, রিচার্ড স্টলম্যান GNU প্রকল্প চালু করার সাথে সাথে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার আন্দোলন শুরু করেন। সেই সময় থেকে, মুক্ত সফ্টওয়্যার সাধারণত আর্থিক অর্থে বিনামূল্যের সাথে যুক্ত ছিল৷

অধিকাংশ সমস্ত ওপেন সোর্স প্রজেক্ট, বিশেষ করে লিনাক্সের বিশ্বে বিনামূল্যে পাওয়া যায়। এবং যদিও এটি নিজেই খুব সুন্দর, এর ফলে ডেভেলপাররা তাদের প্রজেক্টে সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারে না।

পরিবর্তিতভাবে চমত্কার ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলি বিকাশে কোথাও যাচ্ছে না যখন রক্ষণাবেক্ষণকারীদের জীবন তাদের কাছে ধরা দেয়। কিন্তু ওপেন সোর্স সম্পর্কে যাওয়ার আরেকটি উপায় আছে!

সমাধান

আপনি যদি ইতিমধ্যেই আপনার পছন্দের কাজটি করে থাকেন, তাহলে তা থেকে অর্থ উপার্জন করবেন না কেন? এবং আমি Red Hat এবং Suse এর মত প্রথাগত ওপেন সোর্স আয়ের মডেলের কথা বলছি নাযেখানে তাদের আয়ের সিংহভাগ আসে এন্টারপ্রাইজ সমর্থন পরিকল্পনা থেকে, আমি সরাসরি সফ্টওয়্যারের জন্য চার্জ করার কথা বলছি।

এটি ওপেন সোর্স স্থিতাবস্থার বিরুদ্ধে চলতে পারে তবে এটি একেবারেই একটি বিকল্প, এটি রিচার্ড স্টলম্যান এবং দ্য ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন থেকে নিন:

আমরা যারা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার পুনঃবিতরন করে তাদের যতটা ইচ্ছা বা করতে পারেন চার্জ করতে উত্সাহিত করি, "ফ্রি" শব্দের দুটি বৈধ সাধারণ অর্থ রয়েছে; এটি স্বাধীনতা বা মূল্য উল্লেখ করতে পারে। যখন আমরা "ফ্রি সফ্টওয়্যার" এর কথা বলি, তখন আমরা স্বাধীনতার কথা বলি, মূল্য নয়। ("মুক্ত বক্তৃতা" সম্পর্কে চিন্তা করুন, "ফ্রি বিয়ার" নয়।)

আপনার সফ্টওয়্যারটির জন্য চার্জ করার দুটি সবচেয়ে সাধারণ উপায় হল একটি মার্কেটপ্লেস মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে আপনার সফ্টওয়্যার বিতরণ করা যেমন Google Play Storeবা আপনার ওয়েবসাইটে পেওয়ালের মতো পদ্ধতির মাধ্যমে সরাসরি বিতরণ।কিন্তু ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারের অন্য যেকোনো অংশের মতোই, আপনাকে উল্লিখিত সফ্টওয়্যারটির জন্য সোর্স কোড তৈরি করতে হবে যে কেউ বিনামূল্যে বিনামূল্যে উপলব্ধ।

পেওয়াল এড়িয়ে যাওয়া

কিন্তু যদি সোর্স কোডটি সবার কাছে পাওয়া যায়, তাহলে মানুষ কি শুধু মার্কেটপ্লেস/পেওয়াল এড়িয়ে যাবে এবং সোর্স থেকে আপনার সফটওয়্যার কম্পাইল করবে না? যদিও এটি একেবারে একটি বিকল্প, তবে আপনাকে অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে আপনি যে বাজারে আছেন তার উপর নির্ভর করে, লোকেরা উত্স থেকে শুরুতে সংকলন করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারে না৷

আপনি যদি একজন লিনাক্স ডিস্ট্রো হয়ে থাকেন তাহলে উৎস থেকে কম্পাইল করা লোকেদের নিয়ে আপনি একটি বড় সমস্যায় পড়তে পারেন, কিন্তু আপনি যদি Play Store এ ফিটনেস অ্যাপ হন , আপনার বেশিরভাগ গ্রাহক আপনার অ্যাপ পেতে $0.99 পরিশোধ করতে চান না।

এই বিন্দুর দিকে আরও আঁকতে, ইনফোওয়ার্ল্ড থেকে পিটার ওয়েনার বলেছেন,

কতজন বিনামূল্যে পণ্য পাচ্ছেন তার উপর খুব বেশি ফোকাস করা একটি ভুল। কোম্পানীগুলির জন্য পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করা স্বাভাবিক নয় যেখানে 90 শতাংশ বা তার বেশি অর্থ প্রদান করছে না। তারা সাধারণত কোম্পানির জন্য খুব বেশি খরচ করে না কারণ ওপেন সোর্স প্যাকেজগুলি বিতরণ করতে খুব কম খরচ হয়।

সংক্ষেপে, আপনার গ্রাহকরা কত শতাংশ অর্থ প্রদান করছেন বা না করছেন তা বিবেচ্য নয়। এটি একটি মুদি দোকানে একটি বিনামূল্যের নমুনা পরিস্থিতির মতো নয় যেখানে সম্ভাব্য গ্রাহকদের কতটা খাবার দেওয়া যেতে পারে তার একটি সীমা রয়েছে৷

ওপেন সোর্সের জগতে একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল পর্যাপ্ত ব্যবহারকারীরা আপনার অপারেটিং খরচ মেটানোর জন্য মার্কেটপ্লেস/পেওয়াল রুট দিয়ে যাচ্ছেন।

গ্রাহকদের উল্লিখিত থ্রেশহোল্ডে পৌঁছানোর পদ্ধতিগুলি এমন একটি বিষয় যা নিজেই একটি নিবন্ধের যোগ্য। তবে জেনে রাখুন যে এই লক্ষ্যটি বিভিন্ন উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, আরও জনপ্রিয় পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি হল সফ্টওয়্যারের সাথে ইনস্টলেশন/সহায়তা/রক্ষণাবেক্ষণের মতো পেশাদার পরিষেবাগুলিকে একত্রিত করা৷

এবং আপনি যদি অর্থপ্রদান করেন তার চেয়ে 10 গুণ বেশি অ-প্রদানকারী গ্রাহক থাকলেও, এই অ-প্রদান গ্রাহকরা এখনও ব্র্যান্ড অ্যাডভোকেসি আকারে আপনার কোম্পানির জন্য মূল্য তৈরি করছে।প্রত্যেক ব্যক্তির সাথে তারা আপনার সফ্টওয়্যার সম্পর্কে কথা বলে, আপনার কাছে অন্য অর্থ প্রদানকারী গ্রাহক অর্জনের সুযোগ রয়েছে।

পাহাড়ের রাজা থাকা

ঠিক আছে, তাই আপনার কাছে একটি ওপেন সোর্স মডেলের অধীনে পর্যাপ্ত অর্থপ্রদানকারী গ্রাহকদের পেতে একটি উপায় আছে, কিন্তু আপনি কি এখনও অন্য কোম্পানি/সংস্থা আপনার কোড নেওয়ার এবং এটি দিয়ে চালানোর ঝুঁকি চালাচ্ছেন না? একেবারে। কিন্তু এটি আসলে একটি সুবিধা যদি আপনি আপনার কার্ড সঠিকভাবে খেলেন।

প্রথমত, যখন তারা আপনার কোড দিয়ে ছুটে যেতে পারে, তারা আপনার ব্র্যান্ডের সাথে ছুটতে পারে না। আপনি যদি আপনার কোম্পানির ব্র্যান্ড গড়ে তোলার জন্য যথেষ্ট ভালো কাজ করে থাকেন তাহলে আপনাকে রাজা হিসেবে আপনার অবস্থান থেকে ছিটকে দিতে সামান্য ভালো কোডের চেয়ে অনেক বেশি লাগবে।

ওপেন সোর্স প্রোজেক্টগুলি একে অপরের সাথে প্রায় একইভাবে তাদের ক্লোজড সোর্স পার্টনারদের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে এবং প্রতিযোগিতা করে। ব্র্যান্ডের আধিপত্যের এই বিষয়টি একটি সমস্যা যা আমি মূলধারার লিনাক্সে আরও গভীরে যাই, এটি কী নেবে?

কিন্তু যেখানে ওপেন সোর্স ক্লোজড সোর্স রেভিনিউ মডেলের উপরে এবং তার বাইরেও উজ্জ্বল হয় সেখানে টেকনিক্যাল সক্ষমতায় আপনার থেকে এগিয়ে যাওয়া সত্যিই কতটা কঠিন। Cygnus Solutions এর ক্ষেত্রে, ৯০ এর দশকের ওপেন সোর্স সফটওয়্যার জায়ান্ট, সহ-প্রতিষ্ঠাতা মাইকেল টিম্যান একবার বলেছিলেন,

তারা আমাদেরকে 'সত্যিকার GNU' উৎস হিসেবে আমাদের অবস্থান থেকে সরিয়ে দিতে পারে না। তারা যা আশা করতে পারে তা হল ক্রমবর্ধমান বৈশিষ্ট্যগুলি যোগ করা যা তাদের গ্রাহকরা তাদের যোগ করার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে। কিন্তু সফ্টওয়্যারটি ওপেন সোর্স হওয়ার কারণে, তারা যে মান যোগ করে তা আবার সিগনাসে ফিরে আসে।

ওপেন সোর্স এর প্রতিভা মানে যে একটি কাঁটা দ্বারা তৈরি যেকোন এবং সমস্ত কোড আপনার আসল কোড বেসে আবার শোষিত হতে পারে। এই মডেলের যদিও তার সীমা আছে। যদি আপনার প্রতিযোগীতা আপনার উন্নয়ন জনশক্তিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে তবে তাদের কাছে প্যাকের নেতা হওয়ার সুযোগ রয়েছে।

এছাড়াও আপনি আপনার ওপেন সোর্স প্রজেক্টকে মারাত্মকভাবে খারাপ দিকে নিয়ে যাওয়ার এবং এর ফলে আপনার ব্যবহারকারীদের সমর্থন হারানোর ঝুঁকিও চালান। যদি এটি ঘটে, তবে আপনি রাজা হিসাবে আপনাকে দখল করার জন্য একটি কাঁটাচামচের জন্য জায়গা দেবেন। সৌভাগ্যবশত, আপনার ব্যবহারকারীদের কথা শুনে এটি এড়ানো যায়।

সবার জন্য না

আপনি যদি নিশ্চিত হন যে আপনার আসন্ন ওপেন সোর্স প্রজেক্টের জন্য টাকা নেওয়া উচিৎ, তাহলে এটা দারুণ! এইখানে পাবে! রাস্তার নিচে পরে আপনি সর্বদা একটি সম্পূর্ণ বিনামূল্যে মডেলে ফিরে যেতে পারেন। তবে সতর্কতা অবলম্বন করুন যদি আপনি একটি বিদ্যমান অবাধে বিতরণ করা সফ্টওয়্যারকে একটি অর্থপ্রদানের মডেলে স্থানান্তর করতে চান৷

আপনি আপনার ব্যবহারকারীদের ট্রেড করার ঝুঁকি চালাতে পারেন যা আর্থিক মূল্য তৈরি করে এমন ব্যবহারকারীদের জন্য বিনামূল্যে কোড প্রদান করে মূল্য তৈরি করে। সিমলেস এবং তাদের মাউস এবং কীবোর্ড শেয়ারিং সফ্টওয়্যার সিনার্জির ক্ষেত্রে, যখন তারা তাদের অবাধে বিতরণ করা ওপেন সোর্স প্রকল্প থেকে অতিরিক্ত সমর্থন সহ একটি পেওয়াল মডেলে স্যুইচ করে, তখন তারা তাদের ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের অনেকাংশকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলে।

সৌভাগ্যবশত, তারা এখনও তাদের ইন-হাউস ডেভেলপারদের দ্বারা এন্টারপ্রাইজ চুক্তির মাধ্যমে অর্থায়ন করতে সক্ষম। যাইহোক, তাদের অভিজ্ঞতা নিয়ম নয়, এই ট্রেড-অফ প্রায়শই পর্যাপ্ত কোড অবদানকারী এবং পর্যাপ্ত অর্থের অভাবের একটি টেকসই মডেল হতে পারে।