কোর্টের আদেশ Google কে মানহানিকর মামলার ব্লগার প্রকাশ করতে

গুগল ব্লগার সার্ভিসের একজন ব্যবহারকারীর মাধ্যমে "এনওয়াইসি স্কিনেস্টে" হিসাবে বর্ণনা করা একটি মডেল, বেনামী পোস্টারের পরিচয় প্রাপ্তির জন্য একটি আদালত যুদ্ধ জয় করেছে।

লস্কুলা কোহেন, যিনি ভোগের কভারের জন্য চাপ দিয়েছেন এবিসি নিউজ যে তিনি ব্লগারকে ক্ষমা করতে ইচ্ছুক - একজন পরিচিত, কিন্তু কেউ বন্ধ না - কিন্তু কোহেনের অ্যাটর্নি বলে যে তারা একটি মানহানি মামলা দায়ের করার পরিকল্পনা করছে।

গুগল প্রথমে ব্লগারের পরিচয় গোপন রাখার জন্য লড়াই করে। একটি বিচারককে Google এর একটি আইপি অ্যাড্রেসটি হস্তান্তর করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, ব্লগারের দাবীকে অস্বীকার করে যে এই লেখাটি "সত্যবাদী মতবাদ" এর পরিবর্তে "ব্যক্তিগত মতামত, অযৌক্তিক এবং র্যাটিং সহ," অন্তর্ভুক্ত।

(আপনি যদি কখনো কখনো ইন্টারনেট থেকে কিছু মানহানিকর সামগ্রী সরিয়ে ফেলুন এবং আপনার বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ না করার জন্য আমাদের টিপস পরীক্ষা করুন।)

বেনামী বক্তব্যের সুরক্ষা আপনি আশা করেন যে, একটি নিরপেক্ষ সমস্যা। বেনামী ব্লগারদের প্রতিরক্ষাগুলি রাষ্ট্রের দ্বারা আলাদা হয়, তাই ক্যালিফোর্নিয়ার একটি মামলা নিউইয়র্কের মামলা হিসাবে একই ভাবে প্যান করা যায় না। সিটিজেন মিডিয়া আইন প্রজেক্টের মতে, কিছু ক্ষেত্রে, বাদীকে কেবলমাত্র প্রমাণ করতে হবে যে ব্লগারকে অবাঞ্ছিত করার অনুরোধটি যথাযথ বিশ্বাসে তৈরি করা হচ্ছে এবং কেবল হয়রানিমূলক উদ্দেশ্যে নয়। অন্য মামলায়, অভিযোগকারীকে প্রমাণ দিতে হবে যে ক্ষতি করা হয়েছে।

যেখানে এটি একটু জটিল করে তোলে। ২005 সালের একটি মামলায়, ডেলাওয়্যারের সুপ্রিম কোর্টের একজন ব্লগারের পরিচয় প্রকাশের সিদ্ধান্তকে প্রত্যাখ্যান করে, পরে একজন স্থানীয় রাজনীতিককে "একটি সুস্পষ্ট মানসিক অবসাদ" করার অভিযোগে অভিযুক্ত করে। একটি দ্বিতীয় পোস্টিং বলেন রাজনীতিবিদ "শহরবাসী যেহেতু প্রত্যেকেই সে মনে করে প্যারানোইড।"

আদালত ব্লগারকে সমর্থন করে বলেছে যে তাকে অপ্রচলিত করা বা তার বেনামী বক্তব্যের উপর একটি স্ফীত প্রভাব রয়েছে। উপরন্তু, আদালত বলেছে যে ব্লগগুলি মূলত পোস্টগুলি সরাসরি প্রতিক্রিয়া দেয়ার জন্য একটি উন্মুক্ত ফোরাম প্রদান করে।

সম্প্রতি, একটি মেরিল্যান্ড আদালত একটি সংবাদপত্রের ইন্টারনেট ফোরামে বেনামী পোস্টারগুলিকে সুরক্ষিত করে, স্থানীয় Dunkin 'ডোনাটস স্টোর ম্যানেজারের পর দাবি করা হয়েছে যে তারা রেস্টুরেন্টটিকে নোংরা বলে ডাকে তার বিরুদ্ধে বিক্ষোভ করেছে। ম্যারিল্যান্ড কোর্ট অফ আপিলস পোস্টারের পরিচয় প্রকাশের একটি পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তের বিপরীতে পরিবর্তিত হয়েছিল, তবে ভবিষ্যতে মানহারা মামলাগুলির বিচারের জন্য বিচারকদের একটি পাঁচ-পদক্ষেপের প্রসিকিউশন প্রদান করা হয়েছিল, যার মধ্যে প্রশ্নে একটি বার্তা দ্বারা একটি শবযানের বেনামী পোস্টারগুলির সতর্কতা সহ এবং প্রদাহজনক মন্তব্যগুলি কিভাবে ক্ষতির সৃষ্টি করে একটি সুস্পষ্ট বিবৃতি প্রদান করে।

কোহেন মনে করেন যে, অবরুদ্ধ ব্লগ তার জন্য কাজ খুঁজে পেতে কঠিন করেছে, কারণ ব্লগ এবং সহগামী ফটোগুলি প্রায়ই চাকুরীর সাক্ষাত্কারে এসেছিল। তিনি তার "স্নাইক" এবং একটি "হ" তার "সিরিয়াল monogamist" প্রকৃতি বিরুদ্ধে যান বিবৃতি দাবি করে। যেমনটি নিউইয়র্ক স্টেট সুপ্রিম কোর্ট-রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ দিওয়ানি ট্রাইব্যুনাল কোর্ট দ্বারা শাসিত ছিল - সম্ভবত এটি সিদ্ধান্তটি অব্যাহত থাকবে, আশ্বাস প্রদান করা হবে যে বেনামী ইন্টারনেটের বক্তব্যের বিতর্কটি শেষ পর্যন্ত দূরে।