জজ: পেটেন্ট আইনসম্মত সংক্রান্ত ডেমোক্র্যাটস নষ্ট করে রাম্বাস

রামবস একটি ডেলাওয়্যার বিচারক দ্বারা একটি সিদ্ধান্ত আপীল করার পরিকল্পনা করেছে যে এটি দেখেছে যে কোম্পানিটি ডিআরএএম নির্মাতাদের বিরুদ্ধে দায়ের করা পেটেন্ট মামলার সাথে সম্পর্কিত ডকুমেন্টগুলি ধ্বংস করেছে, যা পেটেন্টগুলিকে অক্ষম করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

মার্কিন জেলা জজ সু রবিনসন ডেলাওয়্যারের জেলা আদালত শুক্রবার রায় ঘোষণা করেছে যে, 1998 সাল থেকে 1 এবং 1 সালে কোম্পানির DRAM বিপণন, পেটেন্ট এবং মামলা কৌশলগুলি সম্পর্কিত কোম্পানীর নথি এবং ই-মেইল বার্তাগুলি ধ্বংস করে দেয়, যখন কোম্পানিগুলি তার DRAM গ্রহণ করার উপায় খুঁজছিল প্রযুক্তি বা পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়।

রামবুস এবং মাইক্রন ডেলওয়ারের আদালতে একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন এবং রবিনসন শাসন করেছেন যে রাও দ্বারা 1২ টি DRAM- মাইক্রন থেকে এমবুস অক্ষম Rambus একটি তিন মাসের ই-মেইল আটক নীতি সেট আপ এবং দুই ডকুমেন্ট "shred দিন" সময় একটি সময়ে অধিষ্ঠিত যখন কর্মকর্তারা যে জানা উচিত যে পেটেন্ট মামলা সম্ভবত, তিনি শাসিত।

Rambus 'খারাপ বিশ্বাস ছিল "স্পষ্ট এবং বিশ্বাসী, "রবিনসন তার সিদ্ধান্তে লিখেছেন। "রামবসের ব্যবসার সমস্ত দিকের সাথে জড়িত বহুসংখ্যক দস্তাবেজকে ধ্বংস করার সুযোগ সহ বৃত্তির আয়োজন ব্যাপক ছিল," বিচারক লিখেছিলেন। "অতএব, আদালতের সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে রেকর্ড পরিচালনার জন্য যথাযথ অনুমোদন মাইক্রন বিরুদ্ধে অক্ষম কার্যকর মামলা মধ্যে পেটেন্ট ঘোষণা করা হয়।"

Rambus কর্মকর্তারা অনুরূপ একটি অনুরূপ পেটেন্ট মামলা উপর সভাপতি একটি ক্যালিফোর্নিয়া বিচারক Rambus প্রমাণ । র্যাম্বস সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হ্যারল্ড হিউজেস একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেন, "আমরা বিচারক রবিনসনের রায়ের সাথে গভীরভাবে মতবিরোধ করি এবং আমরা জোরালোভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চাই।"

ক্যালিফোর্নিয়ার পেটেন্ট কেস, যা র্যাম্বস হেনিক্স, মাইক্রন, নানিয়া এবং স্যামসাংয়ের বিরুদ্ধে লঙ্ঘন করে, এখনও বাকি আছে পেটেন্ট মামলা দখলের লক্ষ্যে মিলিয়ন ডলারের বিনিময়ে।

মাইক্রন রবিনসনের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেন। "আমরা বিশ্বাস করি যে অন্যান্য অমীমাংসিত মামলাগুলির উপর এটি প্রযোজ্য, এবং আমরা এর সম্ভাব্য প্রভাব নির্ধারণে রায়টির পর্যালোচনা করছি", মাইক্রন এর আইনি বিষয় এবং সাধারণ পরামর্শের ভাইস প্রেসিডেন্ট রড লুইস এক বিবৃতিতে বলেন।

ডেলাওয়্যার পেটেন্ট কেস মূলত Rampus বিরুদ্ধে আগস্ট 2000 সালে মাইক্রন দ্বারা দায়ের করা হয়। Rambus DRAM এর কর্মক্ষমতা উন্নত প্রযুক্তির উন্নত এবং পেটেন্ট ছিল, এবং কোম্পানী তাদের নিজস্ব DRAM পণ্য তৈরীর সময় প্রতিদ্বন্দ্বীরা তার পেটেন্ট লঙ্ঘন ছিল উদ্বিগ্ন ছিল। Rambus তার কোম্পানি লাইসেন্স পেতে অন্যান্য কোম্পানি পেতে চেষ্টা, কিন্তু ইন্টেল, পূর্বে Rambus গ্রাহক, অক্টোবর 1998 ঘোষণা যে এটি মাইক্রন এর DRAM প্রচেষ্টায় মার্কিন $ 500 মিলিয়ন বিনিয়োগ ছিল।

মার্কিন ফেডারেল ট্রেড কমিশন এছাড়াও Rambus পেটেন্ট দাবি জড়িত হয়ে। 2002 সালে, FTC একটি Rambus বিরুদ্ধে একটি antitrust মামলা আনা, একটি মান-সেটিং শরীর প্রতারণা যখন anticompetitive আচরণ জড়িত কোম্পানীর অভিযোগ।

FTC স্ট্যান্ডার্ড-সেটিং সংস্থার যৌথ ইলেক্ট্রন ডিভাইস প্রকৌশল কাউন্সিল (JEDEC) পেয়ে Rambus অভিযোগ পিসি, সার্ভার, প্রিন্টার এবং ক্যামেরাতে ব্যবহৃত মেমরির জন্য একটি মাপকাঠি প্রকাশ করার জন্য এই প্রযুক্তির পেটেন্ট মালিকানা দাবি করে।

প্রথম এফটিসি মামলার বিরুদ্ধে একটি বিচারকের রায়ের পর, ২006 এর মাঝামাঝি এজেন্সি রাম্বাসকে জড়িত করে অভিযোগ করে।

গত এপ্রিল, ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল Rambus বিরুদ্ধে FTC এর মামলাটি ছুড়ে ফেলে দেয়, কিন্তু FTC সিদ্ধান্ত আপিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট।