নতুন, ভুলক্রমে অনলাইন শিশু নিরাপত্তা আইন ব্যবসায় ক্ষতিগ্রস্ত হবে

আপনি মনে করেন যে কংগ্রেস কি কোনো ইন্টারনেট থেকে পুলিশ জন্য তার সর্বশেষ প্রচেষ্টা খরচ যাচ্ছে চিন্তা করা হয়েছে? AT & T এবং কমকাস্টের মত ইন্টারনেট সার্ভিস প্রোভাইডারদের শুধু খরচই নয়, তবে যে কেউ আপনার কাছে এবং আমার সাথে সম্ভাব্য যে কারো কাছে ইন্টারনেট অ্যাক্সেস অফার করে?

বর্তমানে বিবেচনার ভিত্তিতে দুটি বিল রয়েছে একই ভাষায়: "একটি প্রদানকারী ইলেকট্রনিক যোগাযোগ পরিষেবা বা দূরবর্তী কম্পিউটিং পরিষেবা অন্তত দুই বছর পর্যন্ত রেকর্ড বা অন্য কোনও তথ্য যা ব্যবহারকারীর পরিচয়ে সাময়িকভাবে নির্ধারিত নেটওয়ার্কে একটি পরিচয় সনাক্তকারীর সাথে সম্পর্কিত থাকবে। "

বিল, এস.436 সিট এবং হাউস এ এইচআর 1076, উভয়ই "ইন্টারনেট স্টপিং অ্যাডাল্টস অফ টু দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য ইয়ুথ অ্যাক্ট অফ ২009" বা "নিরাপত্তা আইন।" ঠিক যেমনটা একপাশে, আমি ক্যুটিস নামগুলিকে ঘৃণা করি যেমন সন্দেহজনক আইন প্রণয়নের চেষ্টা করা যেমন ব্যবহৃত হয়।

একটি আইএসপি এর জন্য লগিংের প্রয়োজন সহজেই পূরণ করা যেতে পারে, যদিও এটি নতুন নতুন খরচ ছাড়াই। এটি কি অর্থনৈতিক উদ্দীপনা সম্পর্কে কোন ধারণা?

কিন্তু, কী পরিমাণ ব্যবসা-বাণিজ্য যা গ্রাহকদের বিনামূল্যে ইন্টারনেট সরবরাহ করে এবং এমনকি সাধারণ জনসাধারণকেও কি করে? এবং যদি আপনি আমার বাড়ির কাছে যান এবং আমি আপনার অ্যাক্সেস পয়েন্ট জন্য একটি পাসওয়ার্ড দিতে কিভাবে আমি যেমন রেকর্ড বজায় রাখবো?

অনেক পাবলিক লাইব্রেরি কম আয়ের মানুষ এবং বেকারহীন সহ পৃষ্ঠপোষকদের বিনামূল্যে ইন্টারনেট এক্সেস প্রদান। এটি দেখায় যে এই ব্যবহারকারীদের প্রত্যেককে ইতিবাচকভাবে চিহ্নিত করা এবং একটি IP ঠিকানা যুক্ত করা হবে।

কিভাবে এই আইন ভিওআইপি টেলিফোন কলগুলি ব্যবহার করে? ডাটা কল করতে কি রেকর্ড করা দরকার?

কারণ এই বিলগুলি "আমাদের সন্তানদের রক্ষা করা" এর সাথে জড়িত, কারণ আইনটি সরে যেতে পারে। আমার বেস্ট, যাইহোক, অভ্যাস যে সংগৃহীত তথ্য শিশুদের প্রায় প্রায়শই তদন্ত হিসাবে ব্যবহার করা হয় শিশুদের শোষণ যুদ্ধ হিসাবে ব্যবহার করা হবে না।

আমি আমার পিসি ওয়ার্ল্ড সহকর্মী, Scott Nichols সঙ্গে অসম্মত যখন তিনি "আমি এই বিলটির কার্যকারিতা সম্পর্কে বেশিরভাগই আশ্চর্য বোধ করি.এইটি মনে হয় আমার কাছে যেটা রাখা হবে সেটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে একটি ডায়নামিক আইপি ঠিকানা ব্যবহার করে এমন পরিচয়। বিলটি অস্পষ্টভাবে যথেষ্ট যে এতে কোন তথ্য অন্তর্ভুক্ত নাও হতে পারে যে ব্যক্তি এর কার্যকলাপ সম্পর্কে, যা আমার মনে হয় একটি অবৈধ কার্যক্রম জড়িত হয় কিনা তা নির্ধারণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। "

স্কট যতটা সম্ভব সঠিক হয়, আমার বাজি যে তথ্য সংগ্রহ করা হয় তা ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা হবে জানা গেছে যে কেউ কিছু করেছে - ডাউনলোড করা শিশু পর্নোগ্রাফি বা সন্ত্রাসী সেল-এ ই-মেইল পাঠানো - এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে কেবল জানতে হবে কে কে করেছে।

এই বিলগুলি উত্থাপনের ফলে এই ব্যক্তিগত গোপনীয়তার বিষয়ে আংশিকভাবে অস্বীকৃতি হতে পারে। অপরাধীদের খোঁজে সকল ব্যবহারকারীর সার্ফিং ইতিহাসগুলি সত্ত্বেও সিফটিং করার পরিবর্তে পুলিশ শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট IP ঠিকানাটি ব্যবহার করে দেখার জন্য অনুসন্ধান করবে।

এর লজিক্যাল এক্সটেনশনের দরকার হবে প্রতিটি টেলিফোন কলকারীকে ইতিবাচকভাবে সনাক্ত করা এবং প্রতিটি টেলিফোন কল রাখা একটি লগ রাখা হয়। আমি যদি এখনও আমার আইফোন বা হোম কম্পিউটার ব্যবহার করে ব্রাউজ করে থাকি, তাহলে কি আমার লগ রাখা দরকার?

আমি মনে করি অধিকাংশ লোকই এটি একটি অযৌক্তিক বোঝাপড়া এবং গোপনীয়তা একটি আক্রমণ বিবেচনা করবে, ইতিবাচক প্রভাবের ফলে এটি হতে পারে অপরাধীদের আশংকা।

যদি কংগ্রেস আইন প্রয়োগকারী সংস্থার জন্য এই তথ্য সংগ্রহের জন্য অভিপ্রায় করে, এবং আমি বলছি না এটি একটি খারাপ ধারণা, আমরা এই তথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংগ্রহ করতে ইন্টারনেটকে পুনর্বিন্যাস করতে হবে। হেক, আমরা আমাদের নতুন জাতীয় পরিচয়পত্র ব্যবহার করে লগইন করতে পারি, বিগ ভাইকে আমাদের আনুগত্য বজায় রাখতে পারি এবং জ্ঞানের নিরাপত্তার সাথে যোগাযোগ করি যে কেউ আমাদের উপর নজর রাখছে।

যদিও আমি অপরাধীদের সাথে যোগাযোগ করি না এবং সাধারণত যুক্তিসঙ্গতভাবে সমর্থন করি wiretap আইন এবং অন্যান্য নজরদারি, কি প্রস্তাব করা হয় এখানে কমপক্ষে একটু বেশি মনে হয়।

ডেভিড কোরসী 25 বছরেরও বেশি সময় ধরে প্রযুক্তি সম্পর্কে কাজ করছেন এবং লেখা করছেন। তার সাথে যোগাযোগ করুন [email protected]।