নেতিবাচক পর্যালোচনা পোস্ট আপনি অভিশাপ লাভ করতে পারে

একটি সান ফ্রান্সিসকো ডাক্তার Yelp.com এ তার অফিসের একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা পোস্ট করার জন্য একটি রোগীর suing হয়। আমি আনুষ্ঠানিকভাবে যে মামলা একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা দিতে চাই।

Yelp নেতিবাচক পর্যালোচনা আইনসভা

প্রথমত, একটি সামান্য পটভূমি: রোগীর, ক্রিস্টোফার Norberg, ডাক্তার দেখতে যান - ডাঃ স্টিভেন Biegel, একটি চিরোপ্রতিবন্ধী - 2006 সালে একটি গাড়ী দুর্ঘটনার পর। তিনি একটি পর্যালোচনা পোস্ট করেছেন যেমন Yelp, একটি ওয়েব সাইট বিশেষভাবে ব্যবহারকারী জমা প্রস্তাবিত মতামত জন্য ডিজাইন।

সুতরাং যেখানে সমস্যা, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন? ডাঃ বিগেল পরামর্শ দেন যে নরবার্গের পর্যালোচনাটি বেআইনী ছিল এবং সানতে পোস্ট করা অভিযোগের একটি অনুলিপি অনুযায়ী "তার ব্যবসা ও পেশার ক্ষতি" হিসাবে "খ্যাতি, লজ্জা, হতাশা এবং অনুভূতি ক্ষতিগ্রস্ত" হ'তে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ফ্রান্সিসকো সুপ্রিম কোর্ট ওয়েব সাইট। বেগেল আরো পরামর্শ দেন যে ইয়াম্প পর্যালোচনাটি "গোপনীয়তার অধিকারী [তার] উপর আক্রমণ করেছে।"

আমার আঙুলের নিচে

এখানে আমি এই নেতিবাচক পর্যালোচনাটি একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা প্রদান করছি, তারপর: ঘৃণা ও মতামত মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য আছে । আপনার মতামত জানাতে একটি সংরক্ষিত সাংবিধানিক অধিকার। Biegel এর দৃঢ় বিশ্বাস যে Yelp পর্যালোচনা মত মতামত বরং ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। আমি অসম্মতি।

প্রথমত, Yelp এটি পরিষ্কার করে দেয় যে তার সাইটের মধ্যে রয়েছে পর্যালোচনাগুলি ঠিক - পর্যালোচনাগুলি। মতামত। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা।

"ইয়েলেপ হল চূড়ান্ত শহর গাইড যা সম্প্রদায়ের কণ্ঠে ঢেকে যায় এবং স্থানীয় ব্যবসা ও পরিষেবাগুলিতে সৎ ও বর্তমান অন্তর্দৃষ্টি প্রকাশ করে", সাইটের বর্ণনাটি ব্যাখ্যা করে।

এই পার্থক্যটি সরল, আসুন আমরা দেখি ডাক্তারের অভিযোগে উল্লিখিত পর্যালোচনা থেকে নির্দিষ্ট শব্দগুলির দম্পতি:

• "একজন বন্ধু আমাকে থামাতে বলেছে, কারণ ড। বেগেল তার বীমা কোম্পানীকে কিছুদিন আগে মজাদার করেছেন।"

Biegel এর অভিযোগটি বলে এই শব্দটি "প্রস্তাবিত [তিনি] অপ্রীতিকর। " আমি বলতে চাই যে বাক্যটির শুরু, "একজন বন্ধু আমাকে বলেছেন," এটা প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট করে দেয় যে এই বিবৃতিটি কারো ব্যক্তিগত মতামত।

• "আমি দুই ভাইকে দেখার জন্য লোককে দেখেছি, আশা করা হয়েছিল প্রায় 125 টাকার একটি বিল … তাই শেষ হয়ে গেল, বেগেল আমাকে 500 ডলারের বেশি অর্থ দিয়েছিল। আমি পরিশোধ করতে বলেছিলাম, আর সে আমাকে কেন সরাসরি মূল্য দিতে পারল না। "

বিগেলের অভিযোগ:" তিনি " আমাকে একটি সরল উত্তর দাও 'পরামর্শটি [Biegel] একটি প্রতারণাপূর্ণ এবং অসাধু পদ্ধতিতে বিলিং ছিল। " একবার আবার, আসলে কি কোন প্রশ্ন আমরা তার অভিজ্ঞতার তার দৃষ্টিকোণ উপর ভিত্তি করে এক ব্যক্তির মতামত উপর খুঁজছেন?

অন্যান্য অনুরূপ উদাহরণ একটি মুষ্টিমেয় আছে, কিন্তু আপনি gist পান। প্রতিটি উদ্ধৃতাংশ আমাকে বিশেষভাবে এই প্রসঙ্গে স্পষ্ট হতে দেখা যায়, এটি একটি ব্যক্তিগত পর্যালোচনা এবং এক ব্যক্তির ব্যক্তিগত মতামত - এবং এইভাবে সুরক্ষিত বক্তব্যের অংশ।

আপনি কি সেই মন্তব্যের সাথে একটি আইনসম্মত মতামত চান?

রায়ান শিকাগো ভিত্তিক স্মিথআমন্ডসেন এন্টারটেইনমেন্ট মিডিয়া এবং প্রাইভেসি ল গ্রুপের একটি অ্যাটর্নি এবং কোচ্যার্স জ্যাকবসন বলেন, এইসব মামলাগুলির মধ্যে প্রচুর পরিমাণে আসে, বিশেষ করে ইয়াম্প-স্টাইলের পর্যালোচনা সাইটগুলি আরও সাধারণ হয়ে যায়।

প্রকৃতপক্ষে, একই রকমের একটি মামলা শুধু এই গত অক্টোবর যখন একটি ইবে বিক্রেতা তার পৃষ্ঠায় একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা ছাড়ার জন্য একটি ক্রেতা মামলা দায়ের। Yelp উদাহরণে, পর্যালোচনা স্পষ্টভাবে মতামত জন্য মনোনীত সাইটের একটি এলাকায় পোস্ট করা হয়।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, জ্যাকবসন বলেন যে লেখক কি বোঝাতে চেয়েছেন তা বিচারককে জল্পনা করা হয়, তারপর বিবেচনা করুন কিভাবে একজন পাঠক এটিকে সাইটের প্রসঙ্গে ব্যাখ্যা করতে পারেন।

"আদালত বক্তৃতা মূল্যায়নের ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি বিষয় প্রয়োগ করে," জ্যাকবসন ব্যাখ্যা করেন। "মতামত কখনোই কার্যকর হয় না, কিন্তু কার্যকরী বক্তব্য যে একজনের খ্যাতি, নৈতিকতা, নীতিনিষ্ঠা বা প্রতিযোগিতামূলকভাবে তার চাকরির প্রতিও দায়বদ্ধতা প্রকাশ করতে পারে স্পিকার বা লেখককে দায়বদ্ধতা প্রকাশ করতে পারে।"

এই আইনগুলি, জ্যাকবসন বিশ্বাস করেন যে এটি যখন গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে আধুনিক বিশ্বের বাক স্বাধীনতার বাস্তব ধারণা নিয়ে আসে।

"[তারা] আদালতে প্রতিশোধের জন্য ভয় করার জন্য তাদের মতামত প্রকাশের জন্য ভোক্তাদের ঠাণ্ডা মাথায় প্রভাব ফেলতে পারে," তিনি বলেন।

মতামত জরিপ: একটি মতামত

এটি আমার চূড়ান্ত উপসংহারে পৌঁছায়: এটি "আমি এই পর্যালোচনাটি পছন্দ করি না" যুক্তি আমাদের যুক্তিতর্কের মধ্যে সবকয়টি সাধারণ হয়ে উঠছে - তথ্য যুগের সক্রিয় করার সময় অগণিত কোম্পানিগুলি এবং ব্যক্তিরা আইনটি চালু করছেন যখন কোনও প্রতিক্রিয়াশীল মতামত নেটের কোথাও প্রদর্শিত হয় এবং এটি একটি বিপজ্জনক দরজা খোলা।

যদি কোর্টের চিকিত্সককে রোগীর সিদ্ধান্ত নিতে হয় বা আমাদের ইবে প্রতিক্রিয়া সহকারী ভুল করে থাকেন তবে কি হবে ইন্টারনেট-ভিত্তিক কমিউনিটি ফোরামের ভবিষ্যতের অর্থ কি? আমরা কি সব পর্যালোচনা-ভিত্তিক পরিষেবা এবং সাইটগুলি দূর করতে পারব? অবশ্যই সেখানে অনেক নেতিবাচক মতামত রয়েছে। যদি একটি অপ্রীতিকর অভিজ্ঞতা বর্ণনা করা হয় তবে আপনি মামলা দায়ের করতে পারেন, এই পরিষেবাগুলি কি অস্তিত্ব অব্যাহত থাকবে?

অবশ্যই, এটি শুধু আমার মতামত। যদি আপনি অসম্মতি করেন, তবে এটা ঠিক শুধু এখানে আপনার নেতিবাচক মন্তব্য পোস্ট করবেন না, বা আমি আপনার প্যান্ট বন্ধ মামলা হবে।