ট্রেডমার্কস: দ্য লুক্ভ মেনস

উবুন্টু পকেট গাইড এবং রেফারেন্স জানুয়ারিতে বিক্রি হয়ে গিয়েছিল, আমি মুক্ত সংস্করণটি পুনঃবিন্যস্ত করতে এবং বইটির কেন্দ্রীয় তথ্য উৎস হিসাবে কাজ করার জন্য একটি ওয়েব সাইট তৈরি করেছি। এবং উবুন্টু সম্পর্কে বইটি কারণ, আমি "উবুন্টু" শব্দটির ব্যাপক উল্লেখ করেছি এবং পরিচিত তিনটি অংশের চেনাশোনা লোগো ব্যবহার করেছি।

কয়েক সপ্তাহ পরে, ক্যানোনিকালের সুন্দর লোকেরা (যে কোম্পানির উদীয়মান এবং স্পনসর উবুন্টু) সম্পর্কে কোন সম্পর্কহীন বিষয় নিয়ে তারা উল্লেখ করেছে যে আমি হয়তো ওয়েবসাইটের সাথে স্বাধীনতা অর্জন করেছি। উবুন্টুর ট্রেডমার্ক ব্যবহারের জন্য উবুন্টু উড়ে গেছে, এবং তারা উল্লেখ করেছে যে ট্রেডমার্ক কে ব্যবহার করতে পারে না এবং কীভাবে এটি ব্যবহার করা যায় সে বিষয়ে কঠোর নিয়ম রয়েছে। সহজভাবে লিখুন, কমিউনিটি প্রকল্প সাধারণত জরিমানা হয় (কিছু নিয়ম অনুসরণ করা হয়), কিন্তু বাণিজ্যিক প্রকল্পগুলি একটি ট্রেডমার্ক লাইসেন্সের জন্য আবেদন করতে হবে।

বৃত্ত সমাপ্তি

এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ আলোচনা ছিল এবং আমি মনে করি না যে তারা আমাকে শাস্তি দাও কিন্তু আমি এটা ভীতিকর দেখলাম। আমার বই এবং সংশ্লিষ্ট ওয়েবসাইটটি ক্যানোনিকাল বা উবুন্টু প্রজেক্ট থেকে ব্যাপকভাবে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বাণিজ্যিক উদ্যোগ। আমি ওয়েবসাইটের প্রতিটি পৃষ্ঠায় একটি দাবিত্যাগ মাধ্যমে এই স্পষ্ট করা চাই। যাইহোক, আমি অবিলম্বে ট্রেডমার্ক গ্রাফিক্সের সমস্ত ব্যবহারগুলি সরাইয়া দিলাম, যাহাদের জন্য আমি নির্দিষ্ট অনুমতি চাইতাম (যা বলার জন্য, বইটির সম্মুখপাত্রের লোগোর ব্যবহার)। "উবুন্টু" শব্দটি ব্যবহার করার অন্যান্য সকল ব্যবহার আমাকে অনুমানযোগ্য ব্যবহার বিধানের অধীনে অনুমোদিত হতে বলেছে, ট্রেডমার্ক আইনের একটি ব্যতিক্রম যার জন্য আমরা ব্লক (হ্যাঁ, সত্যিই) -এ নতুন কিডসকে ধন্যবাদ জানাই। এটা একটি পণ্য একটি ট্রেডমার্ক শব্দ ব্যবহার করতে পারবেন যদি এটা বর্ণনামূলক এবং অপরিহার্য। আমার বই এবং ওয়েবসাইট শিরোনাম উবুন্টু শব্দটি ব্যবহার করার চেয়ে আমার আর কোন বিকল্প নেই। অন্যথায় তারা কীভাবে অন্যের কাছে জানতে পারবে?

এখন কিছুটা গ্রাফিক্যাল ব্লেন ওয়েব সাইট দখলে, আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আমি নিরাপদ ছিলাম, এমনকি যদি আমি শুধুমাত্র একজন আইনজীবীর পরিবর্তে ভাল-আল 'উইকিপিডিয়া নিয়ে আলোচনা করতাম

বাণিজ্যিক স্বাধীনতা

সৎ হতে, ট্রেডমার্কটি ব্যবহার করার ব্যাপারে এটি আমার কাছে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। উবুন্টু ব্যবহারকারীদের জন্য এই সাইটটি পরিচিত করতে আমার একমাত্র ইচ্ছা ছিল। কিন্তু পুরো পর্বটি ছিল একটি শক্তিশালী অনুস্মারক যা আমেরিকাতে ট্রেডমার্কগুলি সমস্ত বাণিজ্যিক কার্যকলাপের উপর কর্তৃত্ব করে। পেটেন্ট এবং কপিরাইট ভালো লেগেছে, ট্রেডমার্ক একটি অস্ত্র যে কোম্পানি একে অপরকে যুদ্ধ করতে ব্যবহার করতে পারে এবং পরিণামে তাদের গ্রাহকদের স্বাধীনতা সীমিত করতে পারে। যেমন, আমি এটা অদ্ভুত যে ওপেন সোর্স বিশ্বে অনেক লোক কপিরাইট এবং পেটেন্টের সংস্কারের জন্য প্রচারাভিযান চালাচ্ছে, সবচেয়ে বেশি অগ্রাহ্য করে ট্রেডমার্কিং ট্রেডমার্কিং তার দুই বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি ভাইদের মতই বিপজ্জনক।

এখানে ইতিহাস আছে, অবশ্যই। 1994 সালে ফিরে একটি আইনজীবি দেখেছিলেন যে "লিনাক্স" ট্রেডমার্ক করা হয়নি, তাই এটি নিজের ট্রেড করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একটি পদক্ষেপ যে শুধুমাত্র একটি আইনজীবি স্বপ্ন আপ পারে, তিনি অনুমতি ছাড়া "তার" ট্রেডমার্ক ব্যবহার করে লিনাক্সের সাথে জড়িত কোম্পানীর বিরুদ্ধে মামলা করার চেষ্টা করে। একটি দীর্ঘ বিবরণ সংক্ষিপ্ত কাটাতে, ট্রেডমার্কের সীমাবদ্ধতা অবশেষে উল্টে যায় এবং লিনুস তোরাভাল্ডসকে দেওয়া ট্রেডমার্ক। লিনাক্স মার্ক ইনস্টিটিউটটি পরবর্তীতে সেটআপ করা হয়েছিল এবং কিছুটা অবাধ্যতার পরে, "লিনআক্স" শব্দটির জন্য এখনই হাতে-বাইরে ফ্রি লাইসেন্স।

যাইহোক, কোন ভুল করবেন না: যদি আপনি "লিনাক্স" শব্দটি ব্যবহার করতে চান কম্পিউটার সম্পর্কিত বাণিজ্যিক পদ্ধতি, যেমন আপনার প্রতিষ্ঠানের শিরোনামে শব্দ সহ, আপনি একটি লাইসেন্স পেতে প্রয়োজন। "লিনাক্স" শব্দটি এমন কোন সফটওয়্যারের মত নেই যেখানে এটি প্রতিনিধিত্ব করে সফটওয়্যারটি। আসলে, এটি বিনামূল্যে নয়। এই জন্য আমরা ট্রেডমার্ক সিস্টেম ধন্যবাদ আছে।

অবাঞ্ছিত ব্যবহার

এমনকি লিনাক্স সম্প্রদায়ের মধ্যে, ট্রেডমার্কিং হিসাবে বাধা হিসাবে কপিরাইট হিসাবে ব্যবহার করা যাবে এবং আরও ব্যবসা সমাপ্তি পেটেন্টিং। Red Hat তাদের এন্টারপ্রাইজ বিক্রির বাইনারি প্যাকেজগুলিকে পুনঃবিবেচনা করতে নিষেধ করে যাতে তারা তাদের ট্রেডমার্কের প্রজনন (রেড হিটের ইউএলএর সেকশন ২ দেখুন) করে। মনে রাখবেন যে লিনাক্সের মূল এবং মূল্যহীন সফ্টওয়্যারটি মুক্ত এবং অনির্বাচিত পুনঃবিন্যস্ত।

(Red Hat এর নীতিটি CentOS থেকে বৃদ্ধি পেয়েছে, যা Red Hat এর কোনও উল্লেখ ছাড়াই Red Hat Enterprise- এর সাথে সম্পর্কিত। সম্প্রদায় সর্বদা কোনও সীমাবদ্ধতার দিকে রক্ষিত হবে।)

পরিষ্কারভাবে, এন্টারপ্রাইজ ডিস্ট্রো তৈরির সময়, রেড হ্যাট ফেডোরা প্রজেক্টটি একটি সম্পূর্ণভাবে অবাধ Linux Linux Distro তৈরির জন্য উত্সাহিত করেছে। নভেল ওপেনসিউজ প্রজেক্টের সাথেও একই কাজ করেছিল। তবে আমি এই অনুভূতি অনুভব করতে পারি না যে এই সম্প্রদায়ের অর্থ পরিশোধ করার উপায় ছিল - নেকড়ে মাংস নিক্ষেপ, তাই তারা কামড়াতো না। সম্প্রদায়ের চুয়াল্লিশ্ প্রকল্পগুলি নিয়ে, লোকেদের বিরক্তিকর ট্রেডমার্কিং বা পুনঃবিন্যস্তকরণের সমস্যাগুলি আনতে কম সম্ভাবনা রয়েছে। এটাও কাজ করেছে বলে মনে হয়।

নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি

ট্রেডমার্কগুলি নিয়ে আলোচনার মধ্যে, সর্বাধিক খোলা উৎস সংস্থানগুলি পরিষ্কার করে দেয় যে তারা তাদের সাথে কোনও ভুল দেখতে পায় না এবং তারা তাদের ব্র্যান্ড পরিচয় রক্ষা করার জন্য তাদের সম্পূর্ণ ব্যবহার করতে চায়। উবুন্টু এবং মোজিলার ক্ষেত্রে এটা অবশ্যই, সাম্প্রতিক সময়ের দুটি সবচেয়ে সফল ওপেন সোর্স গল্প।

কি ঘটতে যাচ্ছে তা হচ্ছে ওপেন সোর্স কোম্পানিকে একটি টপরাপণ হাঁটতে হবে, এবং ট্রেডমার্কের উপর সামান্য অদ্ভুত নিয়ম তৈরি করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, উবুন্টু ট্রেডমার্ক ব্যবহার করে কমিউনিটি রিমিক্সগুলির সাথে শীতল, কিন্তু যদি আপনি উবুন্টু থেকে অর্থ উপার্জন করতে চান এবং আপনার ব্যবসায়ের শিরোনামে শব্দটি অন্তর্ভুক্ত করতে চান, তাহলে আপনাকে অনুমতির প্রয়োজন হবে। উবুন্টু ব্র্যান্ডের সংখ্যাও কম নয়, তবে পরবর্তীতে সম্ভবত "সুরক্ষার ব্র্যান্ড পরিচয়" যুক্তি পরীক্ষা করে প্রায় অবিলম্বে পৃথকীকৃত হয়।

মোজিলা আরও খারাপ। যদি আমি একটি নতুন লিনাক্স ডিস্ট্রো তৈরি করি, এবং আমার নিজস্ব কম্পাইল্ড ফায়ারফক্স বাইনারিটি অন্তর্ভুক্ত করি, তাহলে আমি ব্রাউজার "ফায়ারফক্স" কে কল করতে সক্ষম হব, অথবা মজিলা থেকে অনুমতি ছাড়াই পরিচিত ফক্স লোগো ব্যবহার করতে পারব। এটি লিনাক্সের অন্যান্য সংস্করণের তুলনায় এটি একটি প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধা এনে দিতে পারে কারণ আমার ব্যবহারকারীরা অপ্রত্যাশিত সফটওয়্যারটি ব্যবহার করে যাবেন। এটি উল্লেখযোগ্য যে মোজিলার ট্রেডমার্ক নিয়মগুলিও ইঙ্গিত দেয় যে তারা তাদের বাইনারিগুলির অননুমোদিত পুনঃবিভিন্নতা সম্পর্কে খুব বেশি খুশি নন, উভয়ই, এবং যদি তারা একচেটিয়া উত্স হতো তাহলে তা পছন্দ করত।

এই কীভাবে ওপেন সোর্স কাজ করতে অনুমিত হয়? পুনঃবিন্যস্ত পুনর্বিনিয়োগ? সফটওয়্যার কম্পাইল করতে পারে এবং তার যথাযথ নাম দিয়ে কল করতে সক্ষম হ'ল তার উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ?

বরফওয়াসেল

আমি উপরে দেওয়া উদাহরণ ইতিমধ্যেই ঘটেছে। ২004 সালে ফায়ারফক্সের পরিবর্তিত সংস্করণগুলি বিতরণ করার জন্য মজিলা ডেবিয়ানের কয়েকজনকে বিরক্ত করে তুলেছিল (যদিও এই পরিবর্তনগুলির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন হয়নি)। ডেবিয়িকে ফায়ারফক্সের সংস্করণকে ভুল বোঝাবুঝি দিয়ে ফ্রেন্ডফক্স হিসাবে পুনর্বিন্যস্ত করে প্রতিক্রিয়া জানানো হয়েছে এবং একই রকমভাবে মোজিলা প্রোডাক্টগুলিকে পুনর্নবীকরণ করার জন্য এক পলিসি প্রবর্তিত হয়েছে: উদাহরণস্বরূপ থান্ডারবার্ডটি Icedove (উদাহরণস্বরূপ একটি ভালো নাম IMHO)।

প্রকৃতি লিনাক্স ও ওপেন সোর্স সাধারণত ফোর্কিং এবং স্প্লিন্টার প্রকল্পগুলিকে উত্সাহিত করে। যে GNU পাবলিক লাইসেন্স, এবং অনুরূপ লাইসেন্স দ্বারা উপলব্ধ মৌলিক স্বাধীনতা। কাঁটাচামচ বা ছাঁটা প্রকল্পের কিছু দরিদ্র মানের হবে। কিছু ব্যর্থ হবে। কিন্তু লিনাক্সের সাথে কাজ করার উপায়টিই ঠিক।

অপরিহার্য স্বাধীনতা

ট্রেডমার্কটি প্রায়শই ওপেন সোর্স দ্বারা প্রদত্ত প্রয়োজনীয় স্বাধীনতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। ট্রেডমার্কিং একটি নির্দিষ্ট পণ্য সব কার্যকলাপ গুরুতরভাবে সীমিত একটি উপায় যা আপনি অনুমোদন। এটা কি করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং এটি কি unapologetically সারা বিশ্বের একটি দৈনিক ভিত্তিতে না। যদি একটি ওপেন সোর্স কোম্পানি ট্রেডমার্ক যুক্ত করে তবে এটি এই দর্শনের সাথে জড়িত। একদিকে এটি স্বাধীনতা ঘোষণা করে, এবং অন্যটি এটি বহন করে।

ট্রেডমার্কিং প্রতিষ্ঠানগুলিকে ব্যাক-কক্ষের চুক্তিগুলি উত্সাহ দেওয়ার জন্য উত্সাহ দেয়, এবং অনুমতি পাওয়ার জন্য আলোচনা। এটি প্রায় এককভাবে আইনজীবীদের জন্য একটি ডোমেন। এই শব্দ পরিচিত? এটা ঠিক - বড় কর্পোরেশনের বোর্ডrooms মধ্যে কপিরাইট ও পেটেন্ট উপর যেতে যে ধরনের ধরনের মত এটি। এবং শুধু পেটেন্ট এবং ঐতিহ্যগত কপিরাইট মত, এটি সম্পূর্ণ ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার আত্মা এবং নিষ্ঠা সঙ্গে অসঙ্গতি।

দ্রষ্টব্য: মোজিলা আমাকে নির্দেশ দিয়েছেন যে সূত্র কোডের উপর ভিত্তি করে কম্পাইল করা বাইনারিগুলি পরিবর্তিত হয়নি যা ফায়ারফক্সের ট্রেডমার্ক ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

কিয়ার থমাস উবুন্টুর বিভিন্ন বইয়ের লেখক, বিনামূল্যে সহ - চার্জ উবুন্টু পকেট গাইড এবং রেফারেন্স ।