উইকিপিডিয়া অবদানগুলি পোস্টগুলির জন্য অর্থ প্রদান করা ঠিক কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করা

সাইটের উপর নিবন্ধ প্রচার করতে দুটি উচ্চ প্রফাইল অবদানকারী দেওয়া হয়েছে কিনা সম্পর্কে প্রশ্ন একটি বিতর্কিত বিতর্ক হয় উইকিপিডিয়া উপর।

রজার বামকিন, উইকিপিডিয়া সম্পাদক

উইকিমিডিয়া ইউকে'র একজন পরিচালক রজার বামকিনকে ব্রিটিশ অঞ্চল সম্পর্কে নিবন্ধ লিখতে বা সম্পাদনা করতে জিব্রাল্টার সরকার কর্তৃক অর্থ প্রদান করা হচ্ছে কিনা তা নিয়ে কিছু অবদানকারী প্রশ্ন তুলেছে। বামকিন জিব্রাল্টার সরকারের সাথে একটি চুক্তি, দৃশ্যত জিব্রাল্টারপেডিয়া অঞ্চল এবং উইকিপিডিয়া সাবসিটি প্রচারের জন্য।

বামকিন, উইকিপিডিয়া সম্পাদক হিসেবে তার ভূমিকাতে, জিব্রাল্টারের একটি ইয়ট ক্লাব সম্পর্কে একটি নিবন্ধ অনুমোদন করে এবং অন্য জিবারলটারের মনোনয়ন ও পর্যালোচনা করে উইকিপিডিয়া আলোচনা পাতায়, গত সপ্তাহে শুরু হওয়া একটি দীর্ঘ বিতর্কের মধ্যে একটি অবদানকারী, নিবন্ধিত নিবন্ধটি। বামকিন ইউনাইটেড ইউ.কে. নগর Monmouth সম্পর্কে একটি সাবসিটিড, Monmouthpedia এর সাথেও কাজ করেছে।

এই বিতর্কটি উইকিপিডিয়া এর কোফাউন্ডার জিমি ওয়েলসের উদ্বেগ তুলে ধরেছে, যিনি সোমবার লিখেছিলেন যে তিনি বামকিনের অবস্থা সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। কিন্তু, তিনি বলেন, "এটি একটি অধ্যায় একটি বোর্ডের সদস্য বা উইকিপিডিয়া সঙ্গে যুক্ত একটি দাতব্য কোনো ধরনের একটি অফিসিয়াল ভূমিকা অন্য কেউ, সামনে পৃষ্ঠার অনুকূল বসানো সুরক্ষার জন্য বিনিময় গ্রাহকদের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করা জন্য বন্যভাবে অনুপযুক্ত হয় উইকিপিডিয়া বা অন্য কোথাও। "

কিছু উইকিপিডিয়া অবদানকারী বামকিনকে জিব্রাল্টারের আর্টিকেলগুলির উপর" জেনেছেন "(ডাইক) সেকশন, যা প্রথম পৃষ্ঠায় দেখানো হয়েছে। অন্যরা উইকিমিডিয়া ইউকে-এর সাম্প্রতিক গাব্রাল্টারপেডিয়াতে সাম্প্রতিক সমর্থন প্রদানের প্রস্তাব দিয়েছিল, যখন বামকিন ইউকে গ্রুপের পরিচালক হিসাবে কাজ করে।

"উইকির একটি ব্যবসা হিসাবে প্রেম এবং উইকির শ্রম হিসাবে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে" উইকিপিডিয়া লিখেছে প্রশাসককে সিক্রেটলন্ডন হিসাবে চেনেন। "যদি একই ব্যক্তি একটি mommouthpedia এবং gibraltarpedia উপর ভিত্তি করে ব্যবসা আছে তাহলে আমরা আমাদের দ্বারা এই দ্বারা শোষিত হতে অনুমতি দেওয়া উচিত না। আমরা কাউকে সামনে পৃষ্ঠার অ্যাক্সেস আউট অর্থ উপার্জন করতে পারবেন।"

অন্যান্য অবদানকারী ইস্যুটি বলছে, বামকিন তার অবদানকারী পৃষ্ঠায় তার পরামর্শক উদ্দীপক প্রকাশ করেছে। "আমার প্রধান প্রশ্ন কেন আমাদের যত্ন নেওয়া উচিত?" লেখক Silverseren লিখেছে "যদি কেউ নিবন্ধগুলি থেকে পরোক্ষভাবে টাকা উত্তোলন করে (এখানে প্রদত্ত সম্পাদকদের বিষয়ে কথা বলবেন না, এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়) অথবা পর্যটন বা যাই হোক না কেন, কেন DYK বা এমনকি উইকিপিডিয়া যত্ন নেওয়া উচিত? পিওভি বা কপিরাইট সমস্যা আছে, তাহলে আমরা পর্যটন পেতে তাদের আকাঙ্ক্ষা থেকে আরও ভাল নিবন্ধ পেয়ে যাচ্ছি। "

বামকিন বিতর্কের উপর মন্তব্যের জন্য একটি বার্তাকে সাড়া দেয়নি, তবে তিনি আলোচনা পাতায় নিজেকে রক্ষা করেছিলেন । এটি মনোনীত করার একটি ভুল ছিল, তারপর জিব্রাল্টার সম্পর্কে একটি নিবন্ধ অনুমোদন, তিনি লিখেছেন। তাঁর সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি "ভালভাবে নথিভুক্ত," তিনি যোগ করেন।

বামকিন তিনি তাঁর বাণিজ্যিক স্বার্থ প্রকাশ করেন যখন তিনি উইকিমিডিয়ার ইউ.কে. এর পরিচালক নিযুক্ত হন এবং তাঁর সদস্যতা তাঁকে সমর্থন করে। তিনি লিখেছেন, "আমি তাদের পছন্দমত সমালোচনা করতে চাই না।"

প্রথম বিতর্ক শুরু হওয়ার পর উইকিমিডিয়ার সাহায্যকারীরা আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের দ্বিতীয় মামলা তুলে ধরেন। উইকিপিডিয়ান বাসভবনে ম্যাক্সিমিলিয়ান ক্লেইন, যার নাম উন্টারিক্কি উইকি, অনলাইন এনসাইক্লোপিডিয়াতে ইতিবাচক নিবন্ধ পোস্ট করার জন্য বিজ্ঞাপিত বিজ্ঞাপন।

"একটি ইতিবাচক উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি অমূল্য SEO: এটি প্রায় তিনটি শীর্ষে গুগল হিট হওয়ার নিশ্চয়তা দেয়", ইউট্ররিখি উইকি সাইট পরামর্শ পিক নিচে টানা ছিল আগে বলেন,. উইকিপিডিয়াতে "আগ্রহের দ্বন্দ্ব" এডিটিংয়ের জটিল ঢিলেঢালা নজরদারি প্রয়োজন। আট বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতার সঙ্গে, 10,000 টি সম্পাদনা এবং অগণিত সম্প্রদায়ের সংযোগগুলি আমরা সামগ্রিক উইকিপিডিয়া সেবা প্রদান করি। "

ওয়েলস, আবার, বলেন তিনি ক্লেইন এর কেস অজ্ঞাত ছিল। "যদি আপনি যা বলেন তা সঠিক, তবে অবশ্যই আমি এটি সম্পর্কে অত্যন্ত অসন্তুষ্ট," তিনি অবদানকারীকে লিখেছিলেন যে এটি ব্যাখ্যা করেছে। "এটা ঘৃণ্য।"

বিতর্কে বিরাজ করে উল্টাপাল্টা উইকিতে পিচকে টেনে আনা হয়। অবিলম্বে শুরু, ব্যবসা "উইকিপিডিয়া সম্পাদনা কাজের কোনও প্রদেয় দ্বিধাবিভক্ত সম্মতি গ্রহণ করবে না", ইউক্রেনীয় উইকির একটি বিবৃতিতে মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে বলা হয়।

কোম্পানিটি উইকিপিডিয়ার সম্পাদনার সাথে বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞাপনে বিজ্ঞাপিত করেছে কিন্তু এটি "আক্রমনাত্মকভাবে তা অনুসরণ করেনি" । "আমরা উইকিপিডিয়া কখনও কখনও একটি একক সম্পাদনা তৈরি করি নি, যার জন্য আমরা উইকিপিডিয়া-তে কখনও কখনও আগ্রহ দেখিয়েছি"।

তবে উইকিপিডিয়াতেও কোম্পানির পক্ষ থেকে লাভের অবদানকে রক্ষা করা হয়েছে "যতক্ষণ পর্যন্ত এটি একটি স্বচ্ছ ও নৈতিক ফ্যাশন "।

" আমরা এটি একটি বিতর্কিত বিষয় কেন বুঝতে পারি, কিন্তু আমরা বিশ্বাস করি যে এটি একটি প্রয়োজনীয় এবং উত্থানশীল ক্ষেত্র এবং বিশ্বাস করে যে, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে উইকিপিডিয়া এর বাস্তুতন্ত্রের জ্ঞান মানুষকে [এটিকে] চালনা করে এবং মানগুলি প্রতিষ্ঠা করে যা উইকিপিডিয়া এর সততা রক্ষা করে, "বিবৃতিতে বলা হয়।

ক্লেইন বিতর্কের উপর মন্তব্য করার জন্য একটি বার্তাের উত্তর দেননি।

গ্র্যান্ট গ্রস সম্পূর্ন মার্কিন সরকারের কাছে প্রযুক্তি এবং টেলিকম নীতি অন্তর্ভুক্ত করে আইডিজি নিউজ সার্ভিস । GrantGross এ টুইটারে গ্রান্ট অনুসরণ করুন গ্রান্টের ই-মেইল ঠিকানা [email protected]।