আপিল ও রিভিশন || APPEAL & REVISION || মামলায় হেরে গেলে কি করবেন | ফৌজদারি আপিল ও রিভিশন টেকনিক |
ইউ এস কোম্পানিগুলি তাদের ধারণাগুলিকে একটি কম্পিউটার প্রক্রিয়ায় একত্রিত করে যখন বিট ধারনাগুলির উপর পেটেন্ট পেতে পারে না, তখন একজন আইনজীবী শুক্রবার একটি আপীল আদালতে যুক্তি দেন।
ফেডারেল সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিলগুলি ইলেকট্রনিক বাজারে এলিস কারণ পেটেন্টে বর্ণিত প্রক্রিয়াটি একজন ব্যক্তির মাথা অথবা কাগজ এবং পেন্সিল দিয়ে করা যেতে পারে, মার্ক পেরি, সিএলএস ব্যাংকের প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী যুক্তিযুক্ত, যা লঙ্ঘনের জন্য এলিসের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে।
এলিসের চারটি পেটেন্ট একটি কম্পিউটারাইজড প্ল্যাটফর্মের জন্য বৈদেশিক মুদ্রা বাণিজ্যে বাধ্যবাধকতা বিনিময়, কিন্তু পেরি পেটেন্টের পেটেন্টের পেছনের ধারণাটি পেটেন্টের যোগ্য বলে বিবেচিত হ'ল।
এলিসের পেটেন্ট "ডাবল এন্ট্রি লিজার পালন," এমন একটি দক্ষতা যা কোন প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত অ্যাকাউন্ট্যান্টে আছে, পেরি 9 জজ "এটি বিমূর্ত, এটা সহজ, এটি জটিল নয়," তিনি আরো বলেন।
কিছু পেটেন্ট আইনজীবিরা প্রস্তাব করেছেন যে সিএলএস ব্যাংক v। অ্যালিস কর্প। মামলাটি সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলির জন্য ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে কারণ মার্কিন আদালতে সাম্প্রতিক সময়ে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট এবং কম্পিউটারাইজড প্রসেসগুলির বিরুদ্ধে বিবাদমূলক সিদ্ধান্ত জারি করা হয়েছে।
শুক্রবারের আর্গুমেন্টগুলি, সফ্টওয়্যার পেটেন্ট সম্পর্কে প্রশ্ন থেকে দূরে থাক, পরিবর্তে অ্যালিসের নির্দিষ্ট পেটেন্টগুলির বৈধতা নিয়ে কেন্দ্রবিন্দু।
এখনও, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস (ইউএসপিটিও) এর আইনজীবী নাথান কেল্লি শুক্রবার যুক্তি দেন যে, একটি বিমূর্ত ধারণা চালানোর জন্য একটি পুনরায় কনফিগার করা কম্পিউটার ব্যবহার করে এটি পেটেন্টযোগ্য করে না, বিচারক কিম্বার্লি মুর প্রস্তাব করেন যে সমস্ত সফ্টওয়্যার মূলত একটি কম্পিউটার পুনরায় কনফিগার করে।
এলিসের পেটেন্ট নির্দিষ্ট উপায়গুলি কম্পিউটারকে নির্দিষ্টভাবে বর্ণনা করে কোম্পানির ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মটি চালানোর জন্য কনফিগার করা হয়েছে, এবং প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করে বিশদ ফ্লোর চার্ট রয়েছে, মুর বলেন। তিনি বলেন, এলিসের পেটেন্টগুলি এখন পর্যন্ত "একটি বিমূর্ত ধারণা থেকে", তিনি বলেন।
"আপনি কীভাবে কার্যত বলেছিলেন যে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট মারা গেছে," তিনি কেল্লীকে বলেন।
কেল্লি মতানৈক্য করে বলেন, ইউএসপিটিও'র যুক্তিটি আরও সংকীর্ণভাবে বিমূর্ত ধারণাগুলির উপর এবং তাদের কাছে একটি কম্পিউটার প্রক্রিয়া যুক্ত করা কিনা তা পেটেন্টযোগ্য হওয়া উচিত।
অ্যালিসের পেটেন্টগুলি একটি বিমূর্ত ধারণা অতিক্রম করে, কোম্পানির প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী অ্যাডাম পার্লমান যুক্তি দেন। তিনি বলেন, কম্পিউটার প্রসেস পেটেন্টের জন্য অপরিহার্য।
বিচারক জিমি রেয়ানা যখন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্যাটেন্টে বর্ণিত পদ্ধতিটি মানুষ করতে পারে তখন পার্লমান অসম্মত। অ্যালিসের পেটেন্টে, কম্পিউটার "কেবল অন্তর্নিহিত গণনাকে গতি দেয় না"। তিনি বলেন।
পেটেন্ট এমন একটি প্রক্রিয়া বর্ণনা করে যা একটি কম্পিউটার পুনরায় কনফিগার করে, তিনি যোগ করেছেন। "আপনি শুধু সর্বোত্তম কিনে যেতে পারবেন না এবং এটি করার জন্য একটি কম্পিউটার কিনতে পারবেন না", পেরেলম্যান বলেন।
পেটেন্টগুলিকে প্রকৃত উদ্ভাবনের জন্য সংরক্ষিত করা উচিত নয়, শুধু সাধারণ ধারণাগুলি নয়, পেরিকে প্রত্যাহার করা হয়েছে কিছু লোক মনে করে যে স্ব ড্রাইভিং গাড়িগুলি কাজে লাগবে, কিন্তু গুগল এমন একটি কোম্পানি যা অবশেষে আবিষ্কারের জন্য অর্থ ব্যয় করে, তিনি বলেন। গুগল একটি স্ব-ড্রাইভিং গাড়ীতে একটি পেটেন্ট পেতে সক্ষম হওয়া উচিত নয়, এমন ব্যক্তি যিনি স্বনির্ভরশীল গাড়িটির কথা চিন্তা না করে চিন্তা করেন না।
"এমন অনেক কোম্পানি আছে যা অতিশয় সম্পদ ব্যয় করে -মনি, সময়-সময় বাস্তব জিনিস বিকাশ, "তিনি বলেন।
প্যারিস আপীল আদালত কোনও সংস্থার জন্য অ্যানফ্রন্টের জন্য আইফোন এক্সক্লুসিওকে নিশ্চিত করে না
অ্যাপল মোবাইল ফোনের অপারেটর নাও থাকতে পারে Orange আইফোনকে ফ্রান্সে বিতরণ করার অধিকার প্যারিস কোর্টের ...
মার্কিন আপিল আদালত সফ্টওয়্যার পেটেন্ট সীমাবদ্ধ কিনা জিজ্ঞাসা করে
সফ্টওয়্যারটিতে লেখা একটি বিমূর্ত ধারণা এবং একটি কম্পিউটারে চালানো কি পেটেন্টযোগ্য হবে? এটা এক প্রশ্ন, মার্কিন আপীল আদালত শুক্রবার বিবেচনা করবে যখন গুগল এবং রেড হ্যাটের মত বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের জন্য সফ্টওয়্যার পেটেন্টের জন্য একটি বৃহত্ প্রবিধানের সাথে আর্গুমেন্টগুলি শুনবে।
আপীল আদালত রায়টাকে সফ্টওয়্যার পেটেন্টের 'মৃত্যু' হতে পারে
একটি মার্কিন আপীল আদালত এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে একটি বিমূর্ত ধারণা শুধু পেটেন্টযোগ্য নয় কারণ এটি একটি কম্পিউটার সিস্টেমের সাথে যুক্ত, একটি বিচারক সফ্টওয়্যার এবং ব্যবসা পদ্ধতি পেটেন্ট "মৃত্যু" হিসাবে বর্ণিত কি সংকেত।