মার্কিন আপিল আদালত সফ্টওয়্যার পেটেন্ট সীমাবদ্ধ কিনা জিজ্ঞাসা করে

একটি বিমূর্ত ধারণা সফ্টওয়্যারের মধ্যে লেখা এবং একটি কম্পিউটারে চালানো উচিত পেটেন্টযোগ্য ? এটি একটি প্রশ্ন একটি মার্কিন আপীল আদালত শুক্রবার বিবেচনা করবে যখন এটি গুগল এবং Red Hat হিসাবে বিভিন্ন হিসাবে কোম্পানিগুলির জন্য সফ্টওয়্যার পেটেন্ট জন্য বিস্তৃত প্রভাব সঙ্গে একটি ক্ষেত্রে আর্গুমেন্ট শুনতে।

যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সার্কিট জন্য আপীল মার্কিন আদালতে সব অকার্যকর সিএলএস ব্যাংক v। অ্যালিস কর্পোরেশন। মামলা, কিন্তু সফ্টওয়্যার পেটেন্টের জন্য আবেদন করার সময় কারিগরি সংস্থাগুলি তাদের দাবীগুলি সঙ্কুচিত করতে পারে এমন কিছু পেটেন্ট বিশেষজ্ঞরা বলেন।

জুলি স্যামুয়েলস, ইএফএফ

[আরও পড়ুন: আপনার নতুন পিসি এই 15 বিনামূল্যে, চমৎকার প্রোগ্রাম প্রয়োজন]

মামলা, যা গুগল, ফেসবুক, Newegg এবং সফ্টওয়্যার বাণিজ্য গ্রুপ BSA থেকে সংক্ষিপ্ত বিবরণ উত্পন্ন হয়েছে, কি ধরনের সফ্টওয়্যার পেটেন্ট সীমিত জন্য "স্তর সেট" পারে জুলাই স্যামুয়েলস, ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের একজন আইনজীবী বলেন।

"সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলির সাথে একটি বড় সমস্যা রয়েছে যা অন্য অধিকাংশ পেটেন্টের সাথে বিদ্যমান নেই", তিনি বলেন। "পেটেন্টস একটি সমস্যা দাবি করতে থাকে … এবং তারপর এটি একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতি দাবি করার বিরোধিতা হিসাবে এটি ফিক্সিং কোন ভাবেই একটি পেটেন্ট পেতে, একটি নির্দিষ্ট আবিষ্কার তাদের লক্ষ্য সম্পন্ন।"

সফ্টওয়্যার পেটেন্ট দাবি একটি নির্দিষ্ট আবিষ্কার সীমিত ছিল, "আমরা সকলে অনেক ভাল থাকব," স্যামুয়েলস যোগ করেছেন, যিনি EFF এবং পাবলিক জ্ঞানের ক্ষেত্রে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ লিখেছিলেন। "যদি সফ্টওয়্যার পেটেন্ট আরো সংকীর্ণ হয়, তাহলে তারা ট্রলির জন্য এমন একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে না।"

মামলার ক্ষেত্রে, ডিফেন্ডার সিএলএস ব্যাংক যুক্তি দেখান যে এলিসের চার সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি দায়বদ্ধতার বিনিময়ে একটি কম্পিউটারাইজড ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মের অন্তর্ভুক্ত ছিল পেটেন্টযোগ্য হতে একটি জেলা আদালত সম্মত হন, কিন্তু আপীল আদালত সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার।

এখনও, আপিল আদালত একটি কম্পিউটারের সাথে একটি বিমূর্ত ধারণা সংযুক্ত কিনা তা পরীক্ষা করতে শুক্রবার এর শ্রোতা নির্ধারণ করা হয়, এবং পদ্ধতি, সিস্টেম বা স্টোরেজ জড়িত কিছু সফটওয়্যার পেটেন্ট দাবি কিনা একটি পেটেন্ট প্রদানের জন্য ভিত্তি।

গুগল, ফেসবুক, রেড হ্যাট এবং অন্য কিছু কারিগরি কোম্পানি যৌথ সংক্ষেপে অ্যালিসের পেটেন্ট অবৈধ বলে দাবী করে। বিএসএ আর্গুমিত করেন যে অ্যালিস পেটেন্টগুলি অবৈধ, কিন্তু আরো সাধারণভাবে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট রক্ষিত হবে।

কেস "কম্পিউটারের ব্যবহার করে এমন সত্য উদ্ভাবন" এবং একটি কম্পিউটারের মাধ্যমে বা অন্য কোন উপায়ে ঘটতে পারে এমন একটি প্রক্রিয়ার মধ্যবর্তী রেখাটি নির্ধারণ করতে পারে। লিং মার্টিনসন, ম্যাকডারমট উইল অ্যান্ড এমরি ল ফার্ম ফার্মের একটি অংশীদার। মামলাটি দীর্ঘমেয়াদি আইনী ধারণার উপর চিপ করতে পারে যে সফটওয়্যারটি মেশিনের উপর লোড করা হয় কারণ এটি পেটেন্টযোগ্য।

এই মামলাটি টেক কোম্পানিগুলিকে কোন ধরণের সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অনুমোদিত করার একটি পরিষ্কার ছবি দিতে পারে, স্যামুয়েলস বলেন। আপীল আদালত একটি সফ্টওয়্যার পেটেন্ট নেভিগেশন "অসঙ্গত মতামত এর গুচ্ছ" জারি করেছে, এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট তার 2010 Bilski V. Kappos শাসন মধ্যে নির্দিষ্ট নির্দেশিকা প্রদান না, তিনি বলেন,.

"এটা কি সত্যিই জানতে কঠিন আইনটি হল, "তিনি যোগ করেন।

ইএফএফ সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলির একটি সমালোচক হয়ে উঠেছে, কিন্তু স্যামুয়েলস জানায় যে তিনি ফেডারেল সার্কিট তাদের বিলুপ্ত করেননি। "একটি নিখুঁত বিশ্বের মধ্যে, আমরা সম্ভবত এ সব পেটেন্ট না চাই," তিনি বলেন। "কিন্তু আমার কাছে আর আশা নেই যে ফেডারেল সার্কিট নেমে আসছে।"

মার্টিনসন বলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট বাতিল করা হবে। "যে নীতির প্রভাব সম্পর্কে চিন্তা করুন," তিনি বলেন। "সব কোম্পানি যে সফ্টওয়্যার লিখুন এবং তাদের ধারনা রক্ষা দেখুন। এটা কিসের [ইউএস ব্যবসার] কিছু পর্যায়ে এখন। "

আদালত যদি সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অবৈধ," আমি একটি নতুন ঠোঁট খুঁজে পেতে হবে, "তিনি যোগ করেন।